Методические рекомендации по оценке рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности - Утвержден приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от 05.12.2014 года № 180

Одобрен

решением Научно-технического

совета Государственной службы интеллектуальной собственности инноваций при Правительстве КР

от 05 декабря 2014 года № 13

Утвержден

приказом Государственной

службы интеллектуальной

собственности и инноваций

при Правительстве КР

от 05 декабря 2014 года № 180

Методические рекомендации

по оценке рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности 

I. Общие положения 

1. Настоящие методические рекомендации (далее «Рекомендации») разработаны Государственной службой интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики (Кыргызпатент)

Настоящие Рекомендации применяются для оценки рыночной стоимости исключительных прав (интеллектуальной собственности) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ  или услуг, а именно:

— объекты промышленной собственности (изобретения, промышленные образцы, полезные модели);

— средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции, работ, услуг (товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, наименование мест происхождения товаров);

— объекты авторского права (программы для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) всех видов, включая прикладные программы и операционные системы, базы данных, литературные произведения, музыкальные произведения, хореографические произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства, произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства, произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и произведения, относящиеся к географии, топографии и другим наукам, и другие произведения);

— объекты смежных прав (постановки, исполнения, фонограммы, передачи организаций эфирного и кабельного вещания);

— нетрадиционные ОИС (селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, нераскрытая информация, в том числе секреты производства (ноу-хау) и другие).

Права, передаваемые  по договору, в том числе по:

— лицензионному договору;

— договору об уступке патента или товарного знака;

— авторскому договору;

— договору о передаче прав на использование топологии интегральных микросхем, программы для ЭВМ или базы данных;

— по другим договорам. 

II. Принципы оценки интеллектуальной собственности 

2. Рыночная стоимость ОИС не может превышать стоимость затрат на приобретение объекта аналогичного назначения и эквивалентной полезности (принцип замещения).

Рыночная стоимость ОИС зависит от размеров, качества и продолжительности поступления  будущих выгод, ожидаемых к получению владельцем оцениваемой собственности от ее использования (принцип ожидания).

Рыночная стоимость  ОИС изменяется во времени и определяется по состоянию на конкретную дату (принцип изменения)

Наилучшее и наиболее эффективное использование ОИС, приводящее к его максимальной стоимости, должно быть легитимно, физически возможно и осуществимо с точки зрения финансовых возможностей владельца оцениваемой собственности и поддерживающих его инвесторов (принцип наилучшего, наиболее эффективного использования) 

III. Основные положения методологии оценки 

3. При оценке рыночной стоимости ОИС должны быть использованы все уместные процедуры в рамках затратного, сравнительного и доходного подходов к оценке.

 Выбор методов оценки осуществляется оценщиком на основании анализа целей и задач оценки, преимуществ и недостатков каждого из методов, их соответствия назначению оценки, с учетом полноты и достаточности исходных данных, используемых для расчета рыночной стоимости ОИС.

 В случае, если тот или иной подход к оценке не используется, в отчете об оценке должно быть обоснование отказа от его применения. Оценка рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности строится с использованием не менее чем двух методов. При этом в применении доходного подхода обязательно присутствует метод, строящийся на учете денежных потоков, реально образующихся от использования объекта оценка.

 Оценка не может производиться на основе инвестиционных программ и бизнес-планов, выходящих за рамки фактически имеющихся объемов и сроков действия прав на оцениваемые ОИС. Например, при оценке патента выгоды от использования должны учитываться  только на той территории, где он действует. 

VI. Затратный подход 

4. Затратный подход — подход к оценке стоимости имущества, согласно которому стоимость имущества складывается из затрат на приобретение или воссоздание всех составляющих оцениваемых нематериальные активы и ОИС, с учетом износа.

Сущность затратного подхода заключается в определении рыночной стоимости оцениваемой собственности на основе учета всех затрат, необходимых для ее создания.

Затратный подход применяется к тем объектам, которые создаются самими правообладателями и для которых не существует эффективного рынка.

В зависимости от того, какая документация, подтверждающая затраты на создание объекта оценки, предоставлена заказчиком, выбирается процедура, наиболее подходящая в данной ситуации:

— если имеется документально зафиксированная смета расходов, можно применить метод исходных затрат или метод восстановительной стоимости;

— в случае отсутствия сметы,  она строится самим оценщиком в рамках метода стоимости замещения.

Стоимость объекта оценки  должна определяться с учетом  износа, обусловленного факторами функционального и экономического устаревания. 

4.1. Метод исходных затрат 

Метод исходных затрат строится на использовании ретроспективных данных о расходах, произведенных с целью создания оцениваемых результатов интеллектуальной деятельности, с приведением цен на товары и услуги, соответствующие дате оценки.

 Рыночная стоимость ОИС по данному методу определяется в следующей последовательности:

— выявляются все фактические затраты, непосредственно связанные с созданием (приобретением) ОИС за весь период;

— строится календарный график фактического расходования средств;

— производим приведение фактических затрат к дате оценки;

— скорректированные затраты суммируются и полученная сумма увеличивается на размер разумной предпринимательской прибыли (по ставке, не меньшей ставки рефинансирования ЦБ КР);

— учитываются функциональный и экономический износ объекта оценки на дату оценки. 

Пример:

Оценить стоимость прав на изобретение «Транспортное устройство» (патент Кыргызской Республики № ХХХХ, от 23.02.2009 г), патентовладелец Сабиров К.

С 1 го января 2012 года исключительные права передаются в качестве взноса патентовладельца в уставной капитал создаваемого им ОсОО.

Дата оценки январь 2012 г.

Фактические расходы на создание изобретения: 

Таблица 1

№ п/п

Статьи затрат

2009 г.

2010 г.

2011 г.

1.

Материалы и комплектующие

17000 сом

23000 сом

30 000 сом.

2.

Заработная плата

22000 сом

44000 сом

62000 сом

3.

Затраты на патентование

5000 сом

9600 сом

6000 сом

4.

Услуги сторонних организаций

8000 сом

10000 сом

12000 сом

Итого:

52000 сом

86600 сом

110000 сом

Затраты приводим к дате оценки по таблице 2:

Таблица 2

п/п

2009 г.

2010 г.

2011 г.

1.

Итого затрат по годам

52000 сом

86600 сом

110000 сом

2.

Индекс цен

103,1

104,1

104,3

3.

Коэффициент приведения фактических затрат к дате оценки

1,119

1,085

1,0

Итого

58188

93961

110000

Всего

163149

Определяем коэффициент устаревания изобретения по формуле: Кс = 1-(Тр : Тн),

где Тр  — фактический срок действия патента, в нашем случае он равен 23 месяцам;

                Тн —  номинальный срок службы охранного документа; 

Кс = 1- 23/240 = 1-0,0958 = 0,9041 

Таким образом, стоимость изобретения «Транспортное устройство» будет равна: 

Ст = 0,9041х163149 = 147513,8 сом 

4.2 Метод восстановительной стоимости 

 Восстановительная стоимость ОИС определяется как сумма затрат, необходимых для создания новой точной копии оцениваемого ОИС. При этом, затраты должны быть рассчитаны по ценам, действующим на дату оценки, в соответствующем регионе и в соответствующей отрасли экономики.

 Рыночная стоимость ОИС по данному методу определяется в следующей последовательности:

— выявляется фактический расход всех ресурсов, связанных с созданием и введением в действие ОИС;

— на базе фактического расхода ресурсов и цен на товары, услуги и стоимости рабочей силы в соответствующем регионе и соответствующей отрасли экономики, действующих на дату оценки, рассчитывается сумма затрат;

 определяется в денежном выражении величина снижения стоимости, обусловленное устареванием, накопившимся за время, прошедшее с момента создания ОИС до даты его оценки.

 При оценке прав на объекты интеллектуальной собственности для учета на балансе предприятия может быть использована следующая расчетная формула: 

где Ств – восстановительная стоимость интеллектуальной собственности;

      Кс- коэффициент морального старения, который определяется по формуле: 

Кс =[1-(Тр: Тн)], 

где Тр –текущий срок действия охранного документа;

Тн –номинальный срок действия охранного документа;

Зi – затраты на создание актива, произведенные в i-м году;

Киi – коэффициент индексации, учитывающий изменение индексов цен i-го года к дате оценки;

i – начальный год расчетного периода;

T – конечный год расчетного периода. 

Пример:

Оценить стоимость исключительных прав на использование товарного знака «Жылдыз», зарегистрированного по 20 классам МКТУ и охраняемого свидетельством № 2ХХ (приоритет от 14.03.1999 г.), передаваемого в уставной капитал ОсОО «ХХХ». Дата оценки -01.10.2011 г.

Строим таблицу всех затрат на дату оценки:

Таблица 3

№ п/п

Сумма (сом)

1.

Затраты на дизайн

15 000

2.

Затраты на маркетинг

112000

3.

Затраты на рекламу

56000

4.

Затраты на регистрацию и получение правовой охраны

159600

Итого

342600

Коэффициент временного использовании ТЗ определяется по формуле: 

Кв =1+(Тф: Тн), 

где Тф – фактический срок полезного использования товарного знака;

       Тн – номинальный срок действия исключительных прав на товарный знак; 

Для нашего случая Кв = 1+ (43: 120) = 1,36

Таким образом, стоимость прав на товарный знак «Жылдыз» на 1.октября 2011 года составит:

Ств = 1,36 х 342600 = 465936 сом 

4.3 Метод стоимости замещения 

Данный метод предполагает, что для оценки используется аналог данного актива с аналогичными потребительскими свойствами. При этом не требуется полная идентичность структуры объекта и природы образующих его частей.

При наличии информации о стоимости создания конкретного актива аналогичного назначения и сравнимой полезности, должна быть выполнена соответствующая корректировка стоимости. Применение такой процедуры наиболее подходит в условиях организации, накопившей достаточно большой банк данных по стоимости создания ОИС.

При отсутствии информации о стоимости создания объекта-аналога оценщик может самостоятельно построить смету затрат, необходимых для создания ОИС, с привлечением экспертов-специалистов. В этом случае последовательность действий выглядит также, как в случае применения метода восстановительной стоимости (см. п.4.2)

Пример

Дата и место оценки: 2 октября 2011 г.

Цель оценки: включение ОИС в уставной капитал предприятия.

Объект оценки: ОИС представляет собой программное обеспечение, созданное в мае 2010 года, которое облегчает и ускоряет обработку необходимых данных, для работы данного предприятия.

Состояние рынка (курс: 1$- 47,1116 сом)

Затраты на разработку такого ОИС складываются из следующих основных статей: заработная плата программиста (с отчислениями в бюджет), плату за аренду помещения, плата за амортизацию оборудования, накладные расходы и прибыль   предпринимателя.

    Данные рынка на дату оценки приведены в таблице 4 

Таблица 4

1.

Заработная плата опытного программистаот 300 до 500 $

2.

Аренда офисных помещенийот 15 до 25$ за кв. метр в месяц

3.

Стоимость оборудования (компьютер, принтер, сканер) от 800 до 1000 $

Процедура оценки

Стоимость объекта оценки определяется по методу стоимости замещения. Составляется смета затрат, предположив, что оцениваемый объект создается в настоящее время в условиях успешно функционирующей организации.

По мнению экспертов, программное обеспечение может быть создано опытным программистом за четыре месяца или за два месяца специалистом высшей квалификации.

Рассмотрим два варианта сметы расходов приведенные в таблице 5.

Таблица 5

Статьи затрат

I вариантII вариант
Заработная плата:

— два месяца (с начислениями)

— четыре месяца

 

Итого:

300

1428

1428

500

1190

1190

Аренда помещения (12 кв. метров)

-ставка арендной платы (долл. США за 1метр квадратный в месяц)

Итого:

 

15

720

 

25

600

Амортизация вычислительного оборудования

— Стоимость комплекта (компьютер, сканер, принтер)

—  Срок эффективного использования

— Амортизационные отчисления

Итого:

800

3 года

88,9

88,9

1000

3 года

55,56

55,56

Итого по трем статьям

2237

1845

Накладные расходы 20%

Итого с накладными расходами

451

2688

373

2218

Прибыль предпринимателя 25%

677,5

559,5

Всего:

3365,5

2777,5

Всего в сомах, действующих на дату оценки (2.10.11 г.)

158548,71

130848,03

Поскольку со дня создания данного продукта (май 2011 г.) прошло 1,5 года, необходимость использования не потеряла актуальности, считаем, что снижение его стоимости за счет устаревания не произошло.

В качестве конкретной стоимости объекта оценки принимаем среднее арифметическое значение, которое составляет 144 698,37 сом. 

V. Сравнительный подход 

5. Сравнительный подход — подход к оценке, согласно которому стоимость имущества определяется на уровне цен подобных объектов с учетом соответствующей корректировки отличий между ними. 

Основной процедурой сравнительного (рыночного) подхода, применяемой к оценке отдельных активов предприятий, является метод сравнения продаж.

 Сущность данного метода состоит в определении рыночной стоимости собственности на основе цен фактических продаж объектов аналогичного назначения и адекватной полезности. Процедура строится на внесении в цены продажи объектов-аналогов поправок (корректировок), учитывающих имеющиеся у них существенные отличия от объекта оценки.

 Метод сравнения продаж применяется при выполнении следующих условий:

— фиксация на рынке фактов продажи объектов аналогичного назначения и сравнимой полезности;

— доступность информации о ценах продажи и действительных условиях совершения этих сделок;

— наличие аналитической информации о степени влияния отличительных особенностей и характеристик таких объектов на их стоимость;

 Выполнение этих условий объясняет проблематичность и редкость использования метода сравнения продаж для практической оценки непосредственно ОИС. Отсутствие необходимых объемов данных приводит к тому, что становящаяся доступной информация о сделках с ОИС используется в оценке чаще всего как ориентировочная.

 Метод сравнения продаж всегда используется при оценке ОИС, когда возникает необходимость определения вероятной цены продажи товара, выпускаемого с применением объекта оценки.

 Последовательность метода применения продаж заключается в следующем:

— проводится маркетинговое исследование с целью выявления продаж товаров аналогичного назначения;

— выбираются объекты-аналоги, с которыми будет проводиться сравнение объекта оценки, а также элементы сравнения (объем прав, условия расчета, срок между датой продажи аналога и датой оценки объекта и др.) и единицы сравнения;

— проводится сопоставление оцениваемого объекта с объектами-аналогами с целью корректировки цен их продажи;

-определяется рыночная стоимость оцениваемого объекта. На практике часто используют статистический регрессионный анализ с применением парного набора данных (пара: элемент сравнения – цена продажи). 

VI. Доходный подход 

6. Доходный подход — подход к оценке, согласно которому стоимость имущества определяется как текущая стоимость имущества, равная приведенной стоимости ожидаемых будущих доходов от его использования и/или продажи, с учетом структуры, доходов, сроков и рисков.

 В оценке интеллектуальной собственности доходному подходу принадлежит особое место как подходу, который наиболее достоверно отражает действительную ценность ОИС.

 Доходный подход основывается на принципе ожидания, который устанавливает, что стоимость собственности определяется суммой текущих (приведенных к дате оценки) стоимостей всех будущих выгод от использования данной собственности.

 Под будущими выгодами от применения интеллектуальной собственности следует понимать будущие поступления чистой прибыли, создаваемые непосредственно этой собственностью. Ее следует рассматривать в качестве денежного потока, образующегося от использования ОИС (прибыль после налогообложения).

Определение рыночной стоимости интеллектуальной собственности доходным подходом в рамках любого из методов выполняются в следующей последовательности:

— выделяется денежный поток, создаваемый ОИС при текущем использовании;

— прогнозируются будущие изменения денежных потоков с учетом темпов их роста и продолжительности поступления;

— определяется норма дисконтирования при приведении будущих выгод к дате оценки;

— рассчитывается  стоимость объекта по состоянию на дату оценки.

Доходный подход основан на методах: прямой капитализации доходов; дисконтирования будущих денежных потоков; преимущества в прибыли; выигрыша в себестоимости; освобождения от уплаты роялти сторонним организациям и лицам. 

6.1. Метод дисконтирования денежных потоков 

Оценка рыночной стоимости методом дисконтирования денежных потоков проводится в следующей последовательности:

— устанавливается продолжительность периода получения дохода  от использования оцениваемой интеллектуальной собственности.

— оцениваются будущие денежные потоки, отражающие динамику чистого дохода по годам прогнозируемого периода, но не более полезного срока службы объекта;

— определяется ставка дисконтирования с использованием таблицы  исчисления сложного процента по определенной ставке процента, начисляемого через определенные будущие периоды времени;

-рыночная стоимость рассчитывается как суммарная текущая стоимость дисконтированных доходов, приходящих на долю этого объекта.

В методе дисконтирования будущего денежного потока рассчитываются денежные поступления для всех будущих периодов. Эти поступления конвертируются в стоимость путем применения ставки дисконтирования и использования техники расчета стоимости, приведенной к текущему моменту. Метод дисконтирования используется для ОИС, имеющих конкретные сроки службы. Принятый период времени обычно представляет собой более короткий из двух сроков службы ОИС — экономического или юридического.

Срок полезной службы — это период, в течение которого неосязаемые активы, как ожидается, принесут собственнику экономическую отдачу от активов и могут оцениваться с учетом следующих факторов:

—   Остающийся юридический срок службы.

—   Остающийся срок по контракту.

—   Остающийся физический срок службы.

—   Остающийся технологический срок службы.

—   Остающийся функциональный срок службы.

—       Остающийся экономический срок службы.

Дисконтированный денежный поток, рассчитывается по следующей формуле: 

Ст = CF1/(1+Кд) + CF2/(1+ Кд)2 + CF3/(1+ Кд)3 + … + CFn/(1+ Кд)n

где Ст -стоимость ОИС;

CF1, CF2, CF3, …, CFn — денежный поток в году 1, 2, 3, … , n от использования объекта оценки;

Кд — ставка ссудного процента (ставка дисконтирования). 

Ставки дисконтирования (Кд) определяются по данным рынка на момент оценки и выражаются как мультипликаторы цен (определенные из данных по открыто продаваемым бизнесам или по сделкам) или как процентная ставка (определяемая по альтернативным инвестициям).

В качестве нормы дисконтирования может быть принят уровень предполагаемой прибыли при альтернативном использовании средств на создание, производство и реализацию продукции, процент за банковский депозит, норма прибыли при вложении средств в ценные бумаги, процентная ставка рефинансирования.

Зарубежный опыт свидетельствует, что за нижнюю границу ставки дисконта может приниматься значение доходности по государственным облигациям. 

Пример

Объект оценки: Изобретение «Гидротаран», патент № ХХХ от 15.03.2000 г. Продана лицензия фирме «Пневматика». Срок действия лицензии 7 лет. Ожидаемые поступления по годам: 1-й год – 150 тыс. сом, 2-й год – 155 тыс. сом, 3-й год – 160 тыс. сом, 4-й год – 165 тыс.сом, 5-й год – 170 тыс. сом, 6-й год – 165 тыс.сом, 7-й год – 160 тыс.сом.

Определить стоимость объекта

Таблица 7

.

1-й год

2-й год

3-й год

4-й год

5-й год

6-й год

7-й год

Прогнозный денежный поток (тыс.сом)

150

155

160

165

170

165

160

Фактор текущей стоимости (12%)

0,8929

0,7972

0,7118

0,6355

0,5674

0,5066

0,4523

Текущая стоимость денежного потока

133,94

123,57

113,89

104,87

96,46

83,59

72,37

Итого

728,69

Таким образом стоимость изобретения «Гидротаран» методом дисконтирования денежных потоков составляет 728,69 тыс.сом.

6.2. Метод преимущества в прибыли 

Под преимуществом в прибыли понимается обусловленная интеллектуальной собственностью дополнительная  чистая прибыль, которую получает предприятие, реализующее соответствующую продукцию по сравнению с предприятиями, производящими аналогичную продукцию или выполняющими эквивалентную работу или оказывающими подобный вид услуг.

Оценка рыночной стоимости интеллектуальной собственности с использованием метода преимущества в прибыли проводится в следующем порядке:

— проводится сопоставительный анализ цены продукции, произведенной с использованием интеллектуальной собственности, по сравнению с аналогичной продукцией, произведенной без ее использования;

— определяется дополнительная прибыль, которую ожидается получить от реализации продукции, произведенной с использованием интеллектуальной собственности;

— определяется период, в котором оцениваемый актив обеспечивает выявленное  преимущество в прибыли;

— определяется ставка дисконта;

— рыночная стоимость интеллектуальной собственности определяется как результат капитализации дополнительной прибыли, полученной в период ее полезного использования путем капитализации в  соответствии с порядком, применяемым по методу дисконтирования денежных потоков. 

6.3. Метод выигрыша в себестоимости 

Данный метод применяется в тех случаях, когда интеллектуальная собственность позволяет сэкономить на затратах. Выигрыш в себестоимости может быть создан за счет экономии материалов, энергоресурсов, рабочей силы, времени на сборку или изготовление продукции.

При использовании этого метода находится величина выигрыша в себестоимости за определенный период времени.

Оценка  рыночной стоимости интеллектуальной собственности по методу выигрыша в себестоимости проводится в следующем порядке:

— проводится сопоставительный анализ себестоимости продукции, произведенной с использованием интеллектуальной собственности, по сравнению с себестоимостью аналогичной продукции, произведенной без ее использования;

— определяется размер экономии в себестоимости, которую ожидается получить от производства и реализации продукции, произведенной с использованием интеллектуальной собственности;

— определяется период, в котором оцениваемый актив обеспечивает выявленный выигрыш;

— определяется ставка дисконта;

— рыночная стоимость интеллектуальной собственности определяется как выигрыш в себестоимости, полученный в период ее полезного использования, путем капитализации в соответствии с порядком, применяемым по методу дисконтирования денежных потоков. 

Пример 

Предприятие производит радиаторы с использованием изобретения «Теплообменник», охраняемое патентом Кыргызской Республики (приоритет 15.02.2011 года).

Объем ежегодного выпуска продукции с использованием данного патента составляет 9500 единиц. Использование патента позволяет сэкономить на каждой единице продукции 10 сом за счет используемых материалов и 5% затрат труда. Затраты на производство единицы продукции использования патента составляли 1480 сом. При этом 35 % себестоимости составляли затраты труда.

Определить стоимость прав использования патента при ставке дисконта 12 %. 

Решение:

Определим себестоимость продукции до использования патента:

9500 х 1480 = 14 060 тыс. сом.

Затраты труда в себестоимости продукции:

14060 х 35% = 4921 тыс. сом

Экономия трудовых затрат в год составит:

4921 х 5 % = 246,05 тыс. сом

Определим экономию материала за счет использования патента:

9500 х 10 = 95 тыс. сом

Общая сумма выигрыша в себестоимости составит:

246,05+95,0 = 341,05 тыс. сом

Фактор текущей стоимости при ставке 12% за 5 лет равен 3,6048

Таким образом, стоимость прав использования изобретения равна:

341,05 х 3,6048 = 1229,42 тыс. сом. 

6.4. Метод освобождения от роялти 

Данный метод основывается на предположении, что интеллектуальная собственность, охраняемая патентом, предоставлена владельцу на лицензионной основе за определенные  процентные отчисления от выручки – роялти. Делается допущение, что выплачиваемые  роялти третьей стороне за право использования патента, на самом деле остаются у истинного владельца.

Оценка стоимости интеллектуальной собственности по этому методу проводится в следующей последовательности:

— составляется прогноз объема продукции в стоимостном и натуральном выражении или прибыли. Значение изменения этих показателей является базой для расчета возможных выплат роялти;

— определяется ставка роялти;

— определяется полезный срок использования интеллектуальной собственности;

— рассчитываются возможные выплаты по роялти путем расчета процентных отчислений от прогнозируемого объема продукции;

— из возможных выплат по  роялти вычитаются все расходы, связанные с обеспечением патента или лицензионного соглашения;

— рассчитываются потоки чистых выплат по роялти;

— рыночная стоимость интеллектуальной собственности определяется как результат капитализации чистых выплат по роялти, полученных (ожидаемых) в период полезного срока использования актива. Капитализация производится в соответствии с порядком, применяемым по методу дисконтирования денежных потоков. 

Пример 

Планируется выпуск продукции с использованием изобретения «Механизм по поднятию грузов», которое запатентовано 20.04.2009 г.

Планируемый объем выпуска                 Цена за ед.                       Роялти – 5%

            1-й год:  4000  экз.                  2300 сом

            2-й год:  6000 экз.

            3-й год:  9000 экз.

            4- й год: 11 000 экз.

            5-й год:  1 000 экз.

Ставка дисконтирования 24 %. 

Решение:

Таблица 8 

1-й год

2-й год

3-й год

4-й год

5-й год

Объем выпуска, шт

4000

6000

9000

11000

11000

Цена за ед., сом

2300

2300

2300

2300

2300

Роялти, %

5

5

5

5

5

Выручка, тыс.  сом

9200

13800

20700

25300

25300

Доход от роялти, тыс. сом.

460

600

1035

1265

1265

Фактор текущей стоимости (24%)

0,8065

0,6504

0,5245

0,4230

0,3411

Текущие доходы от патента, тыс. сом

370,99

390,24

542,86

535,09

431,49

Стоимость, тыс. сом.

2270,67

Стоимость прав использования изобретения «Механизм по поднятию грузов», определенная  по методу освобождения от  роялти составляет 2270670 сом. 

VII. Оформление результатов оценки 

7. Результаты оценки должны быть оформлены в виде письменного отчета об оценке, согласно требованиям, изложенным в «Стандарте требований к содержанию и оформлению отчета об оценке», утвержденным Постановлением Правительства Кыргызской Республики от.03.04.2006 г. № 217 и «Временным правилам деятельности оценщиков и оценочных организаций в Кыргызской Республике», утвержденным Постановлением Правительства Кыргызской Республики от 21.08.03 г. № 537.

 В отчете об оценке обязательно должны быть указаны:

— дата проведения оценки;

— точное описание объекта оценки;

— дата составления отчета;

— основание для проведения оценки;

— формулировка цели и задач оценки;

— описание принятых оценщиком допущений и ограничений  для выполнения оценки;

— последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина;

Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит и скреплен печатью и подписан выполнившим работу оценщиком.

Приложение 1 

Примерные ставки роялти от объема продаж лицензионной продукции 

п/п

Отрасль промышленности,

Вид изделий

Ставка

роялти (%)

1

2

3

1Авиационная промышленность

6-10

Самолеты, вооружение

5-10

2Автомобильная промышленность

1-3

Автозапчасти

2-3

Моторы и части к ним

2-4

3Аккумуляторы

3-4

4Ароматические вещества

2-4

5Белье

2-4

6Бритвы

3

7Буксиры

1-2

8Бумага

1-2

9Бумага копировальная

1-2

10Велосипеды

3-5

11Вентили

3-6

12Волокна текстильные

2-3

13Вооружение

5-10

14Железные дороги, оборудование

3-5

15Игры

3-6

16Изделия из каучука

3-3,5

16аИзделия из пластмассы

3

16бИзделия из стекла

2-4

17Изделия скобяные

2-5

18Инструмент

5-7

19Инструмент ручной

2-3

20Кабели электрические

2-4

21Клапаны

3-6

22Клей

2-3

23Книги (без авторских прав)

3-6

24Кожи

3

25Компрессоры

5-7

26Кондиционеры воздушные

3-4

27Корм для скота

2-3

28Котельное оборудование

5

29Котлы

3-5

30Красители

3-4

31Краски

2-3

32Литье

1,5-2

33Лифты

4-5

34Масла минеральные

2-3

35Машиностроение. Оборудование для:

35ажелезные дороги

3-5

35бканцелярские

3

35влитейное

1,5-2

35гмедицинское

4-7

35дметаллургии

4-6

35еочистки воды

5

35жпищевой промышленности

4

35зподъемно-транспортное

5

35иполиграфическое

4

35ксварочные

5-6

35лсельского хозяйства

3-5

35мстроительного комплекса

1

35нтекстильной промышленности

3-5

35охимической промышленности

3-5

35пхолодильное промышленное

4-6

35рцементных заводов

3-5

36Мебель деревянная

2-3

36аМебель металлическая

1-2

37Медицинские приборы и оборудование

4-7

38Металлоконструкции

2-4

39Металлическая промышленность см. Также №№ 32,35 (в,д), 41,47

5-8

40Моторы пром. назначения

4-5

41Нагревательные системы

4-6

42Насосы

5-7

43Напитки

2-5

44Ножи

3

45Обувь

1-2,5

46Парфюмерия

2-5

47Печи

4-6

48Пищевая промышленность см. №№ 27,35 (е,ж,п), 41,43,47,51,54

49Полиграфия см. №№ 15,23,35 и 69

50Полупроводники

1-2

51Полуфабрикаты

3

52Приборы измерительные

5-7

52аПриборы электрические (КИП)

3-5

53Приводы

5

54Продовольственные товары

1-2

55Производство потребительских товаров длительного пользования см. также №№ 10,19,26,36,71,74

5

56Производство потребительских товаров с малым сроком использования см. также №№ 23,45,62,66

0,2-1,5

56аГрампластинки (без авторских прав)

2-5

57Радиолампы

3-4

58Резино-техническая продукция

3-3,5

59Реле-аппаратура

4-6

60Сельскохозяйственные машины

3-5

61Сигнальное оборудование

1-1,5

62Спорттовары

1-3

63Станкостроение

4,5-7,5

63аОборудование для обработки поверхностей

6-7

63бОснастка

5-7

63вСтанки металлообрабатывающие

4-6

64Строительный комплекс см. №№ 166,17,35м,35р,38

64аСтройматериалы

2-4

65Судостроение, суда и судовое оборудование см. также №№ 7,35з,40

3-5

66Текстильная промышленность см. также №№ 5,12,35 и 66

3-6

66аТкани для одежды

3

66бТкани технические

3-4

67Трикотаж

2-4

68Удобрения

3

69Упаковка из картона

2-3

70Фармацевтическая промышленность см. также №№ 4,46

2-5

70аФармацевтические товары

2-4

71Фотокинотовары

3-5

72Фототовары, химреактивы

1-3

73Химическая промышленность см. также №№ 16,16а,22,30,31,34,35о,68,72

1,5

73аПродукты органической химии

3-3,5

74Холодильное оборудование

2-4

75Экология см. № 35е

5

76Электронная промышленность см. также №№ 50,57

4-10

76аЭлектронное оборудование

4-8

77Электрическая промышленность см. также №№ 20,52а,53,59,61

1-5

77аЭлектротехническое оборудование

4-7

Приложение 2 

Коэффициенты дисконтирования для сложных ставок ссудного процента 

n

4%

5%

10%

12%

15%

20%

24%

28%

32%

1

0,9615

0,9524

0,9091

0,8929

0,8696

0,8333

0,8065

0,7813

0,7576

2

0,9246

0,9070

0,8264

0,7972

0,7561

0,6944

0,6504

0,6104

0,5739

3

0,8890

0,8638

0,7513

0,7118

0,6575

0,5787

0,5245

0,4768

0,4348

4

0,8548

0,8227

0,6830

0,6355

0,5718

0,4823

0,4230

0,3725

0,3294

5

0,8219

0,7835

0,6209

0,5674

0,4972

0,4019

0,3411

0,2910

0,2495

6

0,7903

0,7462

0,5645

0,5066

0,4323

0,3349

0,2751

0,2274

0,1890

7

0,7599

0,7107

0,5231

0,4523

0,3759

0,2791

0,2218

0,1776

0,1432

8

0,7307

0,6768

0,4665

0,4039

0,3269

0,2326

0,1789

0,1388

0,1085

9

0,7026

0,6446

0,4241

0,3606

0,2843

0,1938

0,1443

0,1084

0,0822

10

0,6756

0,6139

0,3855

0,3220

0,2472

0,1615

0,1164

0,0847

0,0623

11

0,6496

0,5847

0,3505

0,2875

0,2149

0,1346

0,0938

0,0662

0,0472

12

0,6246

0,5568

0,3186

0,2567

0,1869

0,1122

0,0757

0,0517

0,0357

13

0,6006

0,5303

0,2897

0,2292

0,1625

0,0935

0,0610

0,0404

0,0271

14

0,5775

0,5051

0,2633

0,2046

0,1413

0,0779

0,0492

0,0316

0,0205

15

0,5553

0,4810

0,2394

0,1827

0,1229

0,0649

0,0397

0,0247

0,0155

Приложение 3

Коэффициенты наращивания для сложных ставок ссудного процента 

n

4%

5%

10%

12%

15%

20%

24%

28%

32%

1

1,0400

1,0500

1,1000

1,1200

1,1500

1,2000

1,2400

1,2800

1,3200

2

1,0816

1,1025

1,2100

1,2544

1,3225

1,4400

1,5376

1,6384

1,7424

3

1,1249

1,1576

1,3310

1,4049

1,5209

1,7280

1,9066

2,0972

2,300

4

1,1699

1,2155

1,4641

1,5735

1,7490

2,0736

2,3642

2,6844

3,0360

5

1,2167

1,2763

1,6105

1,7624

2,0114

2,4883

2,9316

3,4360

4,0075

6

1,2653

1,3401

1,7716

1,9738

2,3131

2,9860

3,6352

4,3980

5,2899

7

1,3159

1,4071

1,9487

2,2107

2,6600

3,5832

4,5077

5,6295

6,9826

8

1,3686

1,4775

2,1436

2,4760

3,0590

4,2998

5,5895

7,2058

9,2170

9

1,4233

1,5513

2,3579

2,7731

3,5179

5,1598

6,9310

9,2234

12,166

10

1,4802

1,6289

2,5937

3,1058

4,0456

6,1917

8,5944

11,806

16,060

11

1,5395

1,7103

2,8531

3,4785

4,6524

7,4301

10,657

15,112

21,199

12

1,6010

1,7959

2,1384

3,8960

5,3503

8,9161

13,215

19,343

27,983

13

1,6651

1,8856

3,1384

4,3635

6,1528

10,699

16,386

24,759

36,937

14

1,7317

1,9799

3,4523

4,8871

7,0757

12,839

20,319

31,691

48,757

15

1,8009

2,0789

3,7975

5,4736

8,1371

15,407

25,196

40,565

64,359

 Литература 

  1. Временные Правила деятельности оценщиков и оценочных организаций в Кыргызской Республике (Утверждены Постановлением Правительства № 537 от 21.08.2003 г).
  2. Об утверждении стандартов оценки имущества, обязательные к применению всеми субъектами оценочной деятельности в Кыргызской Республике (Утверждены Постановлением Правительства  № 217 от 3.04.06).
  3. Методические рекомендации по оценке объектов интеллектуальной собственности: Метод.пособие/ Р.О. Оморов, А.Т. Токоев, Д.И. Давлетова, В.В. Токарева, Л.Г. Хмилевская. –Бишкек, Кыргызпатент, 1999.
  4. Десмонд Гленн М., Келли Ричард Э. Руководство по оценке бизнеса: Пер.анг.Ред.кол.: И.Л. Артеменков (гл.ред.) А.В. Воронкин. – М.1996.- 264с. – (Энциклопедия оценки).
  5. Лицензионная торговля: маркетинг,ценообразование, управление/ В.И. Мухопад. – 2-е изд. перераб. и доп.- М.ИНИЦ Роспатента, 2000 -339 с.
  6. Б.Б. Леонтьев, Х.А. Мамаджанов. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов. Учебн.пособие: — М.: Изд-во «РИНФО», 2003.- 172 с.
  7. Ю.Б. Леонтьев Техника профессиональной оценки интеллекуальной собственности и нематериальных активов. – М.: ООО «Изд-во «Октопус»», 2005. -271с.:ил.

Порядок ведения делопроизводства по процедуре международной регистрации товарного знака - Утвержден приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от 19 февраля 2014 года № 25

Одобрен

решением Научно-технического совета Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от  31 января 2014 года № 7

Утвержден

приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от  19 февраля 2014 года № 25

 

ПОРЯДОК

ведения делопроизводства по процедуре

международной регистрации товарного знака 

            Настоящий Порядок регламентирует последовательность делопроизводства по заявке на международную регистрацию товарного знака по процедуре Мадридского соглашения о международной регистрации знаков и Протокола к Мадридскому соглашению, поступившей из Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Государственную службу интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики и устанавливает требования, предъявляемые к структурным подразделениям Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики для оптимальной организации их взаимодействия. 

I. Общие положения 

1. Перечень сокращений: 

Соглашение – Мадридское соглашение о международной регистрации знаков;

Протокол – Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков;

Закон – Закон Кыргызской Республики «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»;

ВОИС – Всемирная организация интеллектуальной собственности;

Международное бюро — Международное бюро ВОИС;

Кыргызпатент – Государственная служба интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики;

Общая Инструкция – Общая Инструкция к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и Протоколу к этому Соглашению;

Порядок – Порядок ведения делопроизводства по процедуре международной регистрации товарного знака;

Правила – Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные постановлением Правительства Кыргызской Республики от 27 октября 2011 года № 685;

Уведомление – уведомление Международного бюро ВОИС о международной регистрации знака по процедуре Мадридского соглашения и Протокола к мадридскому соглашению, с испрашиванием охраны в Кыргызской Республике;

Заявка – заявка на международную регистрацию, поданная в соответствии с Соглашением или Протоколом;

Базовая заявка – заявка на регистрацию знака, которая подана в Ведомстве Договаривающейся  стороны и является основой для международной заявки на регистрацию этого знака;

Базовая регистрация – регистрация знака, которая осуществлена в Ведомстве договаривающейся стороны и является основой для международной заявки на регистрацию этого знака;

Ведомство происхождения – Ведомство, в которое была подана заявка или в котором была осуществлена базовая регистрация;

Товарный знак и знак обслуживания — это обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров или услуг  других юридических или физических лиц;

Экспертный отдел – отдел экспертизы товарных знаков. 

II. Поступление уведомления в Кыргызпатент

            2. Уведомление поступает в отдел кадров и делопроизводства Кыргызпатента по почте. При приеме уведомления вносится запись в «Журнал для регистрации входящих документов» отдела кадров и делопроизводства.

            3. Передача, зарегистрированного в отделе кадров и делопроизводства  уведомления в экспертный отдел осуществляется в день его поступления. Прием уведомления производит эксперт осуществляющий экспертизу международных знаков экспертного отдела.  

При приеме уведомления:

            — проставляется подпись и дата в «Журнале для регистрации входящих документов» отдела кадров и делопроизводства;

            — данные о заявках, содержащихся в уведомлении, фиксируются в «Журнале регистрации международных заявок на товарный знак» экспертного отдела;

            — в Международное бюро направляется бланк подтверждения о получении уведомления.

III. Экспертиза заявленного обозначения 

            4. Экспертиза заявленного обозначения проводится в течение двенадцати месяцев, считая с даты уведомления Международным бюро Кыргызпатента. Согласно Правилу 18(1)(iii) Общей Инструкции упомянутая дата является той же самой, что и дата отправки уведомления о международной регистрации или сделанном позже указании. В соответствии со статьей 5(2) Соглашения и со статьей 5(2) (а) Протокола до истечения указанного срока в Международное бюро должно быть направлено заявление о согласии в предоставлении охраны или уведомление о полном или частичном отказе в предоставлении охраны.

            5. Задача экспертизы заявленного обозначения — проверить соответствие заявленного обозначения условиям охраноспособности товарного знака, т.е. требованиям, установленным статьями 2, 4 и 5 Закона.

По результатам экспертизы заявленного обозначения выносится решение о согласии в предоставлении охраны знаку или об отказе в предоставлении охраны знаку.

            6. При проверке заявленного обозначения по абсолютным и иным основаниям для отказа в регистрации,  в соответствии с требованиями пунктов 6-10 и 53-60 Правил:

Устанавливается, является ли оно обозначением:

            — не обладающим различительной способностью (подпункт (а) пункта 6 Правил);

            — представляющим собой государственные гербы, флаги и эмблемы, официальные названия государств, эмблемы, сокращенные или полные наименования международных организаций, официальные контрольные, гарантийные и пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия или сходные с ними до степени смешения- без разрешения компетентного органа или их владельца (подпункт (б) пункта 6 Правил);

            В соответствии со статьей 5bis Соглашения и Протокола документы, подтверждающие законность использования содержащихся в знаках отдельных элементов, таких, как гербы, гербовые щиты, портреты, знаки отличия, звания, фирменные наименования или имена лиц, кроме имени заявителя, или другие аналогичные надписи, которые могли бы быть затребованы Кыргызпатентом, освобождаются от всякой легализации, а также от всякого засвидетельствования, кроме засвидетельствования Ведомством происхождения.

            — вошедшим во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида (подпункт (в) пункта 6 Правил);

            — общепринятых терминов и символов в отношении к товарам, для которых предлагается использовать такие термины или символы в качестве знаков (подпункт (г) пункта 6 Правил);

            — указывающим на вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность товаров, а также на время и место их происхождения, производства или сбыта (подпункт (д) пункта 6 Правил).

            Устанавливается, является ли обозначение или его элемент:

            — ложным или способным ввести в заблуждения потребителя относительно товара или его изготовителя (подпункт (а) пункта 7 Правил);

            — представляющим собой или содержащим указание на место происхождения вин или крепких спиртных напитков, охраняемых в силу международных договоров Кыргызской Республики, если такие обозначения предназначены для вин или крепких спиртных напитков, не происходящих из указанных мест, а также формально указывающих на истинное место производства товара, но дающих ошибочное представление о том, что товар происходит с другой территории (подпункт (б) пункта 7 Правил);

            — противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали (подпункт (в) пункта 7 Правил).

7. При проверке на тождество и сходство в соответствии с требованиями Правил:

— проводится поиск тождественных и сходных обозначений (пункт 55-56);

— определяется степень сходства заявленных и выявленных при проведении поиска обозначений:

  • определение сходства словесных обозначений (пункт  57);
  • определение сходства изобразительных и объемных обозначений (пункт 58);
  • определение сходства комбинированных обозначений (пункт  59)

— определяется однородность заявленных товаров товарам, для которых зарегистрированы (заявлены) выявленные тождественные или сходные товарные знаки (обозначения) (пункт 60).

            8. При проверке соответствия заявленного обозначения условиям охраноспособности товарного знака по пунктам 6-10 настоящего Порядка проводится поиск по следующим источникам информации:

            — национальной базе данных зарегистрированных товарных знаков и заявок на регистрацию товарных знаков в отношении однородных товаров и/или услуг;

            — международной базе данных Мадридской системы «ROMARIN» зарегистрированных товарных знаков и заявок на регистрацию товарных знаков в отношении однородных товаров и/или услуг;

            — международной базе данных Мадридской системы по статье 6ter, которая включает гербы, флаги и эмблемы, официальные названия государств, эмблемы, сокращенные или полные наименования международных организаций в отношении любых товаров и/или услуг;

            — национальной базе данных зарегистрированных фирменных наименований и заявок на регистрацию фирменных наименований в отношении однородных видов деятельности либо однородных товаров и/или услуг;

            — национальной базе данных зарегистрированных промышленных образцов;

            — международной базе данных промышленных образцов по Гаагской системе;       — национальной базе данных наименований мест происхождения товаров в отношении любых товаров и/или услуг;

            — национальной базе данных общеизвестных товарных знаков в отношении любых товаров;

            — базе данных Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в отношении лекарственных препаратов;

            — словарям, энциклопедиям и другим источникам информации для установления значения заявленного обозначения.

  Помимо этого проверяется не воспроизводит ли заявленное обозначение:

— наименования известных в Кыргызской Республике произведений науки, литературы и искусства, персонажи из них или цитаты, произведения искусств  или их фрагменты без согласия обладателя авторского права или его правопреемника подпункт (б) пункта 10 Правил;

— фамилии, имена, псевдонимы и производные от них, портреты и факсимиле известных лиц без согласия таких лиц или их наследников, а в случае, если эти обозначения являются достоянием истории и культуры Кыргызской Республики, — без разрешения Правительства Кыргызской Республики подпункт (в) пункта 10  Правил;

            Если при поиске не выявлены тождественные или сходные товарные знаки, дальнейшее делопроизводство по заявке проводится по пункту 9 настоящего Порядка.

            В случае выявления тождественных или сходных товарных знаков другого заявителя дальнейшее делопроизводство по заявке проводится по  пункту 10 настоящего Порядка.

IV. Решение о предоставлении охраны 

            9. При соответствии заявленного обозначения требованиям, установленным статьей 2, 4 и  5 Закона, для всех товаров и услуг, указанных в перечне товаров и услуг, представленном заявителем, экспертный отдел:

             — принимает решение о предоставлении охраны для всех товаров и услуг, указанных в этом перечне;

             — заполняет бланк уведомления о предоставлении охраны [Règle 18 ter.1)];

            —  направляет указанное уведомление с реестром (Annexe) в Международное бюро;

            — подшивает копии уведомления и реестра с печатью отдела кадров и делопроизводства Кыргызпатента в Реестр положительных решений.

В уведомлении указывается:

— национальное ведомство, вынесшее решение;

— номер соответствующей международной регистрации;

— имя и адрес владельца соответствующей международной регистрации;

— согласие ведомства в охране знака как объекта международной регистрации;

— дата вынесения решения;

— подпись или официальная печать ведомства. 

V. Предварительное решение

о полном или частичном отказе в предоставлении охраны 

            10. Если в результате экспертизы заявленного обозначения, проведенной по завершении предварительной экспертизы в течение двенадцати месяцев с даты подачи заявки, установлено, что обозначение не соответствует, по крайней мере, одному из требований, предусмотренных статьями 2, 4 и 5 Закона экспертный отдел:

            — принимает предварительное решение о полном или частичном отказе в предоставлении охраны;

            — заполняет бланк уведомления о полном или частичном предварительном отказе в предоставлении охраны [Règle 17.1)];

            — направляет указанное уведомление в Международное бюро с соответствующим реестром;

            — вносит соответствующую запись в «Журнал регистрации уведомлений в ВОИС».

            — подшивает копии уведомления и реестра с печатью отдела кадров и делопроизводства Кыргызпатента в файл предварительных  решений об отказе.

            В соответствии с Правилом 17(2) Общей Инструкции в уведомлении, направляемом в Международное бюро, в случае отказа, не основанного на возражении должно быть указано:

            — национальное ведомство, вынесшее решение об отказе;

            — номер международной регистрации, предпочтительно вместе с другими указаниями, позволяющими подтвердить подлинность международной регистрации, такими, как словесные элементы знака или номер базовой заявки или базовой регистрации;

            — мотивы отказа в регистрации вместе со ссылкой на соответствующие основные положения национального законодательства;

            — если мотивы отказа в регистрации относятся к знаку, который был предметом заявки или регистрации и который противопоставляется знаку, являющемуся предметом международной заявки, то сообщается дата подачи заявки и номер, дата приоритета (при наличии таковой), дата регистрации и номер (при наличии таковых), имя и адрес владельца, изображение предшествующего знака вместе с перечнем всех относящихся к нему товаров и услуг в заявке или регистрации этого предшествующего знака; при этом понимается, что упомянутый перечень может быть представлен на языке этой заявки или регистрации;

            — указание объема отказа полный или частичный, в случае частичного отказа должны быть указаны те товары и/или услуги, для которых знаку отказано в охране;

            — срок подачи возражения и орган, в который это возражение должно быть направлено, с указанием, что возражение должно быть представлено при посредстве национального  патентного поверенного;

            — дата вынесения решения об отказе;

            — подпись или официальная печать ведомства.

Также, в уведомлении указывается имя и адрес владельца соответствующей международной регистрации.

            11. Согласно части 7 статьи 10 Закона предварительное решение об отказе в предоставлении охраны позволяет заявителю в двухмесячный срок с даты получения уведомления о полном или частичном отказе в предоставлении охраны представить мотивированное возражение и/или дополнительные материалы, на основе которых экспертиза могла бы изменить свое решение в пользу заявителя. По просьбе заявителя срок ответа на предварительное решение может быть продлен до двенадцати месяцев, при условии, что просьба поступила до истечения двух месяцев с даты получения указанного уведомления.

            В случае не продления этого срока, дальнейшее делопроизводство осуществляется аналогично пункту 13 настоящего Порядка.

            12. Иностранные юридические лица или постоянно проживающие за пределами Кыргызской Республики физические лица либо их патентные поверенные ведут дела, связанные с регистрацией товарного знака, через патентных поверенных, зарегистрированных в Кыргызпатенте, если иной порядок не установлен вступившим в установленном законом порядке в силу международным договором, участницей которого является Кыргызская Республика. 

VI. Окончательное решение

            13. Если заявитель в течение двух месяцев с даты получения уведомления о полном или частичном предварительном отказе в предоставлении охраны не представит в Кыргызпатент мотивированное возражение или просьбу о продлении указанного срока экспертный отдел:

            — принимает окончательное решение о полном или частичном отказе в предоставлении охраны;

            — заполняет бланк уведомления о полном [Règle 18ter.3] или частичном [Règle 18ter.2)ii)] окончательном отказе в предоставлении охраны;

            — направляет указанное уведомление в Международное бюро с соответствующим реестром;  

            — вносит соответствующую запись в «Журнал регистрации уведомлений в ВОИС».

            — подшивает копии уведомления и реестра с печатью отдела кадров и делопроизводства Кыргызпатента в файл окончательных решений об отказе.

            В уведомлении об окончательном решении в случае отказа в предоставлении охраны указывается:

            — национальное ведомство, вынесшее решение об отказе;

            — номер международной регистрации, предпочтительно вместе с другими указаниями, позволяющими подтвердить подлинность международной регистрации, такими, как словесные элементы знака или номер базовой заявки или базовой регистрации;

            — имя и адрес владельца соответствующей международной регистрации;

            — отказ ведомства в предоставлении охраны знаку; если отказ не затрагивает все товары и услуги, то товары и услуги, затронутые отказом или те, которые не затронуты отказом;

            — дата вынесения решения;

            — подпись или официальная печать ведомства.

            14. Если заявитель в течение двух месяцев с даты получения уведомления о полном или частичном предварительном отказе в предоставлении охраны представит в Кыргызпатент мотивированное возражение и/или дополнительные материалы на основе которых экспертиза могла бы изменить свое решение экспертный отдел:

            — принимает окончательное решение о предоставлении охраны;

            — заполняет бланк уведомления об окончательном решении [Règle 18ter.2)i)]

            — направляет уведомление с реестром в Международное бюро;

            — вносит соответствующую запись в «Журнал регистрации уведомлений в ВОИС».

            — подшивает копии уведомления и реестра с печатью отдела кадров и делопроизводства Кыргызпатента в файл окончательных решений, отменяющих предварительное решение об отказе.

            В уведомлении об окончательном решении в случае предоставления охраны указывается:

            — национальное ведомство, вынесшее решение;

            — номер международной регистрации, предпочтительно вместе с другими указаниями, позволяющими подтвердить подлинность международной регистрации, такими, как словесные элементы знака или номер базовой заявки или базовой регистрации;

            — имя и адрес владельца соответствующей международной регистрации возражающей стороны;

            — согласие ведомства в охране знака;

            — дата вынесения решения;

            — подпись или официальная печать ведомства.

            Если экспертиза не согласна с доводами, представленными в возражении заявителя, дальнейшее делопроизводство по заявке осуществляется аналогично пункту 13 настоящего Порядка. 

VII. Обжалование решения по заявке 

            15. При несогласии заявителя с предварительным или окончательным решением экспертизы, он вправе в течение трех месяцев с даты получения соответствующего уведомления подать возражение в Апелляционный совет Кыргызпатента. Возражение должно быть рассмотрено Апелляционным советом в течение четырех месяцев с даты его поступления (пункт 65 Правил).

            Деятельность Апелляционного совета регламентирована Правилами подачи возражений и их рассмотрения в Апелляционном совете Кыргызпатента, утвержденного постановлением Временного Правительства Кыргызской Республики от 9 июля 2010 года № 117.  

            К возражению должен быть приложен документ, оформленный в определенном порядке и подтверждающий уплату пошлины за подачу возражения в установленном законодательством размере.

            При вынесении Апелляционным советом решения об отмене решения экспертизы заявителю направляется мотивированное решение. На основании вынесенного Апелляционным советом решения экспертный отдел:

            — заполняет бланк уведомления;

            — направляет уведомление в Международное бюро;

            — вносит соответствующую запись в «Журнал регистрации уведомлений в ВОИС».

            16. При вынесении Апелляционным советом решения об оставлении в силе решения экспертизы заявителю от имени Апелляционного совета направляется мотивированное решение, в котором указывается, что заявитель может обжаловать вынесенное решение в суд в течение шести месяцев с даты его получения согласно части 2 статьи 11 Закона.

            При отмене судом решения Апелляционного совета экспертный отдел:

            — заполняет бланк уведомления;

            — направляет уведомление в Международное бюро;

            — вносит соответствующую запись в «Журнал регистрации уведомлений в ВОИС». 

VIII. Признание международной регистрации недействительной 

            17. Регистрация товарного знака может быть признана недействительной полностью или частично в течение всего срока ее действия, если она была произведена в нарушение требований, установленных статьями 3, 4 и 5 Закона, или в течение пяти лет с даты публикации Международным бюро сведений о регистрации знака по основаниям, установленным статьей 5 Закона.

            Возражение против регистрации товарного знака может быть подано в Апелляционный совет любым лицом.

            Апелляционный совет рассматривает возражение в течение четырех месяцев с даты его поступления.

            В случае принятия Апелляционным советом решения о признании международной регистрации недействительной оно направляется заявителю. В решении заявитель уведомляется о возможности обжалования решения Апелляционного совета в суде в течение шести месяцев с даты его получения.

            На основании решения Апелляционного совета (если оно не обжаловано в суде в течение шести месяцев с даты вынесения) или решения суда о признании международной регистрации недействительной экспертный отдел:

            — заполняет бланк уведомления;

            — направляет уведомление в Международное бюро.

            В соответствии с правилом 19(1) Общей Инструкции в уведомлении необходимо указать:

            — орган, вынесший решение о признании международной регистрации недействительной;

            — номер международной регистрации;

            — имя владельца международной регистрации;

            — указание о том, что решение о признании регистрации недействительной не может более быть обжаловано;

            — если признание международной регистрации недействительной затрагивает не все товары и услуги, те из них, в отношении которых регистрация знака признана недействительной, или те, в отношении которых регистрация не признана недействительной;

            — дату вынесения решения о признании международной регистрации недействительной и, по возможности, дату его вступления в силу.

            18. Хранение материалов заявки осуществляется в экспертном отделе.

Порядок ведения делопроизводства по заявке на международную регистрацию товарного знака, поданной через Кыргызпатент - Утвержден приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от 19 февраля 2014 года № 25

Одобрен

решением Научно-технического совета Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от  31 января 2014 года № 7

Утвержден

приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от  19 февраля 2014 года № 25

 

ПОРЯДОК

ведения делопроизводства по заявке на международную

регистрацию товарного знака, поданной через Кыргызпатент

Настоящий Порядок регламентирует последовательность делопроизводства по проведению предварительной экспертизы и отправке в Международное бюро ВОИС заявки на международную регистрацию товарного знака, поданной в Государственную службу интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики по процедуре Мадридского соглашения о международной регистрации знаков и Протокола к Мадридскому соглашению и устанавливает требования, предъявляемые к структурным подразделениям Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики для оптимальной организации их взаимодействия. 

I.       Общие положения 

1.      Перечень сокращений: 

Соглашение – Мадридское соглашение о международной регистрации знаков;

Протокол – Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков;

Закон – Закон Кыргызской Республики «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»;

ВОИС – Всемирная организация интеллектуальной собственности;

Международное бюро – Международное бюро ВОИС;

Кыргызпатент – Государственная служба интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики;

Общая Инструкция – Общая Инструкция к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и Протоколу к этому Соглашению;

Порядок – Порядок ведения делопроизводства по заявке на международную регистрацию товарного знака, по процедуре Протокола к Мадридскому соглашению, поданной в Кыргызпатент;

Правила – Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные постановлением Правительства  Кыргызской Республики от 27 октября 2011 года N 685;

Заявка – заявка на международную регистрацию товарного знака, поданная по процедуре Мадридского соглашения о международной регистрации знаков и Протокола к Мадридскому соглашению.

Базовая заявка – заявка на регистрацию знака, которая подана в Кыргызпатент и является основой для международной заявки на регистрацию этого знака;

Базовая регистрация – регистрация знака, которая осуществлена Кыргызпатентом и является основой для международной заявки на регистрацию знака;

Товарный знак и знак обслуживания — это обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров или услуг  других юридических или физических лиц;

Положение о пошлинах – Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользова- ния наименованиями мест происхождения товаров, утвержденные постановлением Правительства Кыргызской Республики от 12 июня 1998 года № 346;

Порядок учета пошлин и сборов – Порядок учета пошлин и сборов в Государственной службе интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики, утвержденный приказом председателя Кыргызпатента от 11 июля 2013 года № 119;

Госреестр – Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Кыргызской Республики;

Экспертный отдел – отдел экспертизы товарных знаков. 

II. Поступление заявки в Кыргызпатент

2. Заявка подается в отдел кадров и делопроизводства Кыргызпатента непосредственно заявителем, его представителем либо патентным поверенным или направляется по почте.

При приеме материалов заявки  вносится запись в «Журнал для регистрации заявок на товарные знаки».

Заявителю либо его представителю выдается расписка о принятии материалов заявки с указанием входящего номера  и даты их поступления. Расписку подписывает сотрудник отдела кадров и делопроизводства.

3. Передача, зарегистрированной в отделе кадров  и делопроизводства заявки, в экспертный отдел осуществляется в день ее поступления. Прием заявки производит эксперт по экспертизе  международных знаков.

При приеме уведомления:

— осуществляется проверка соответствия материалов заявки, зафиксированному в «Журнале для регистрации заявок на товарные знаки»;

— проставляется подпись и дата в вышеуказанном журнале;

— данные о заявке фиксируются в соответствующем журнале экспертного отдела.

4. Датой подачи заявки является дата поступления заявки в Кыргызпатент при условии, что Международное бюро  получило заявку в течение двух месяцев, считая с даты этой подачи. Если заявка не была получена Международным бюро в указанный срок, датой подачи заявки считается дата ее поступления в Международное бюро, в соответствии с пунктом 4) статьи 3 Протокола.

5. Зарегистрированные в отделе кадров и делопроизводства материалы заявки проверяются на наличие документа  об уплате пошлины за подачу заявки и проведение предварительной экспертизы в соответствии с Мадридским  соглашением и Протоколом и пошлины за пересылку материалов заявки в Международное бюро в установленном размере в соответствии с пунктом 19  раздела III, пунктом 2 раздела IV Положения о пошлинах Документом об уплате пошлины, является копия платежного поручения, имеющего штамп банка об уплате, или квитанция банка, об уплате пошлины наличными средствами либо перечислением с лицевого счета пункт 11 Положения о пошлинах, выписка о поступлении пошлины на счет Кыргызпатента.

При приеме документа  об уплате пошлины  от заявителя отдел кадров и делопроизводства регистрирует документ об уплате пошлины в «Журнале для регистрации уплаты пошлин» в котором фиксируются:

— реквизиты плательщика;

— назначение платежа;

— дата документа об уплате пошлины.

В документе об уплате пошлины ставится штамп Кыргызпатента  и присваивается порядковый входящий номер и дата его поступления. Документ об уплате пошлины передается в финансово — экономический сектор с проставлением в вышеуказанном журнале подписи принимающего.

6. Финансово-экономический сектор осуществляет учет поступлений  пошлин, хранение документов об уплате пошлин и производит действия согласно Порядку учета пошлин и сборов.

III. Экспертиза 

7. По заявке на международную регистрацию знака, поданной в Кыргызпатент проводится предварительная экспертиза.

8. Предварительная экспертиза проводится в течение одного месяца с даты поступления заявки в Кыргызпатент.

9. В ходе проведения предварительной экспертизы по международной заявке проверяется:

— комплектность заявки;

— соответствие материалов заявки установленным требованиям;

— соответствие изображения знака и перечня товаров и/или услуг изображению и перечню, содержащемуся в базовой регистрации;

— право заявителя на подачу заявки.

10. На данном этапе предварительной экспертизы проверяется содержит ли заявка:

— два экземпляра заполненной международной заявки;

— три черно-белых изображения знака (кроме изображения, которое фигурирует в бланке), если знак является черно-белым;

— три цветных изображения знака (кроме изображения, которое фигурирует в бланке), если знак является цветным;

— копию свидетельства Кыргызской Республики на знак (или решения о регистрации знака, если просьба излагается до внесения знака в Госреестр, или копия базовой заявки);

— документ, подтверждающий уплату валютной пошлины на счет Международного бюро;

— документ, подтверждающий уплату пошлины за подачу заявки и проведение предварительной экспертизы в соответствии с Соглашением  и пошлины за пересылку материалов заявки в Международное бюро;

— доверенность, удостоверяющую полномочия представителя, если материалы международной заявки подаются через него.

11. Согласно Правилу 9(4) и 9(5)(а) Общей Инструкции заявка должна содержать или указывать:

— имя заявителя; если заявитель является физическим лицом, то оно указывается фамилией или основной фамилией и именем или дополнительным именем или именами этого лица; если заявитель является юридическим лицом — оно указывается полным официальным названием этого юридического лица; если имя заявителя состоит из букв иных, чем латинские, указание такого имени должно осуществляться путем транслитерации латинскими буквами, которая должна следовать фонетическим правилам языка международной заявки; если заявитель является юридическим лицом и его название состоит из букв иных, чем латинские, указанная транслитерация может быть заменена переводом на язык международной заявки;

— адрес заявителя; этот адрес должен быть указан таким образом, чтобы удовлетворять обычным требованиям быстрой почтовой доставки и должен содержать все необходимые сведения об административных единицах, включая номер дома, при наличии такового; кроме того, указание адреса может содержать номер телефона и телефакса, а для целей переписки также адрес, отличный от вышеупомянутого адреса. При наличии двух или нескольких заявителей, имеющих различные адреса, должен указываться только один адрес для переписки; когда указание такого адреса отсутствует, адресом для переписки является адрес заявителя, указанного первым в международной заявке;

— имя и адрес представителя, при наличии такового; кроме того, указание адреса может содержать номер телефона и телефакса; если имя представителя состоит из букв иных, чем латинские, указание имени осуществляется путем транслитерации латинскими буквами, которая должна следовать фонетическим правилам языка международной заявки; если представителем является юридическое лицо и его название состоит из букв иных, чем латинские, упомянутая транслитерация может быть заменена переводом на язык международной заявки;

— заявление, испрашивающее приоритет ранее поданной заявки, вместе с указанием названия Ведомства, в которое была подана такая заявка, и при наличии, номер этой заявки, и, если приоритет не испрашивается в отношении всех товаров или услуг, перечисленных в международной заявке, указание тех товаров и услуг, в отношении которых испрашивается приоритет, — если заявитель хочет воспользоваться приоритетом ранее поданной заявки в соответствии с Парижской конвенцией по охране промышленной собственности;

— изображение знака, соответствующее размерам квадрата, предусмотренного в официальном бланке; такое изображение должно быть черно-белым или цветным в зависимости от того, является ли изображение базовой регистрации черно-белым или цветным;

— заявление о стандартном шрифтовом исполнении знака, — если заявитель хочет, чтобы знак рассматривался в качестве знака в стандартном шрифтовом исполнении;

— заявление об испрашивании охраны цвета в качестве отличительного элемента знака, а также название цвета или сочетания цветов, на которые испрашивается охрана, и если изображение знака является черно-белым, изображение знака в цвете, — если заявитель хочет испрашивать такую охрану в соответствии со Статьей 3(3) Протокола;

— указание «объемный знак», — если базовая регистрация относится к объемному знаку;

— указание «коллективный знак», — если базовая регистрация относится к какому-либо из этих знаков;

— словесное описание знака, — если базовая регистрация содержит словесное описание знака; если такое описание составлено на языке, отличном от языка международной заявки, оно должно быть представлено на языке международной заявки;

— если знак или часть знака состоит из букв иных, чем латинские, или цифр иных, чем арабские или римские, транслитерацию знака или части знака латинскими буквами и арабскими цифрами; транслитерация латинскими буквами должна следовать фонетическим правилам языка международной заявки;

— название товаров и услуг, в отношении которых испрашивается международная регистрация знака, сгруппированных по классам Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), и в порядке указанной классификации, при этом каждой группе должен предшествовать номер класса, к которому относится данная группа товаров или услуг; товары и услуги должны быть указаны в точных терминах, предпочтительно с использованием терминов, фигурирующих в алфавитном перечне указанной классификации; международная заявка может содержать ограничение перечня товаров и услуг в отношении одной или нескольких указанных Договаривающихся сторон; ограничение перечня в отношении каждой Договаривающейся стороны может быть разным;

— сумму пошлин и сборов, подлежащих уплате, и способ платежа, либо инструкции о дебетовании необходимой суммы пошлин и сборов со счета, открытого в Международном бюро, и идентификацию лица, осуществляющего оплату или дающего инструкции;

 Международная заявка может также содержать:

— указание государства, гражданином которого является заявитель, если заявитель является физическим лицом;

— организационно-правовой характер юридического лица и указание государства, а при необходимости, территориальной единицы в составе такого государства, в соответствии с законодательством которого учреждено указанное лицо, — если заявитель является юридическим лицом;

— если знак состоит или содержит слово или слова, которые могут быть переведены, перевод этого слова или слов на французский язык или английский;

— если заявитель испрашивает охрану цвета в качестве отличительного элемента знака, — словесное указание каждого цвета и в связи с каждым из цветов указание основных частей знака, выполненных в этом цвете.

12. Изображение знака, являющегося предметом заявки, и перечень товаров и/или услуг, содержащийся в заявке, должны полностью соответствовать изображению знака и перечню товаров и/или услуг, содержащимся в базовой регистрации или заявке.  

13. В соответствии с пунктом (1)(i) статьи 2 Протокола международную регистрацию знака может испрашивать любой гражданин Кыргызской Республики, а также любое физическое или юридическое лицо, которое имеет местожительство (или местонахождение) в Кыргызской Республике, либо действительное и нефиктивное промышленное или торговое предприятие.

14. Если при рассмотрении или оформлении заявки потребуется дополнительное согласование содержания заявки с заявителем, Кыргызпатент незамедлительно направляет ему соответствующий запрос.

Запрос может включать требования:

— привести представленное изображение знака и перечень товаров и/или услуг в соответствие с изображениями и перечнем, содержащимися в базовой национальной регистрации;

— дослать недостающее количество копий изображения знака;

— уточнить полное юридическое наименование заявителя;

— представить документ, подтверждающий уплату пошлины за международную регистрацию знака на счет Международного бюро;

— представить документ, подтверждающий уплату недостающей суммы пошлины за подачу заявки и проведение предварительной экспертизы в соответствии с Соглашением и/или пошлины за пересылку материалов заявки в Международное бюро;

— представить любые другие сведения и документы, отсутствие которых препятствует завершению этапа предварительной экспертизы в Кыргызпатенте.

Запрос фиксируется в соответствующем журнале.

При наличии в заявке ошибок или неточностей исправление которых не выходит за рамки компетенции Кыргызпатента и не требует согласования с заявителем, Кыргызпатент сам исправляет такие ошибки или неточности.

15. Кыргызпатент в заявке указывает:

— дату, на которую Ведомство получило, или считается получившим просьбу заявителя о представлении международной заявки в Международное бюро;

— что заявитель, указанный в международной заявке, является тем же лицом, что и владелец базовой регистрации;

— что любое указание, в подпунктах с 4(а)(vii) по (xi) Общей Инструкции и фигурирующее в международной заявке, также содержится и в базовой регистрации;

— что знак, являющийся предметом заявки на международную регистрацию, является идентичным знаку, являющемуся предметом базовой регистрации;

— что в случае испрашивания охраны цвета в международной заявке, охрана цвета испрашивается для тех же цветов, что и в базовой регистрации или базовой заявки.

16. После завершения предварительной экспертизы Кыргызпатент направляет заявку в Международное бюро. Факт отправки фиксируется в соответствующем журнале.

17. В соответствии с Правилом 11(4) Общей Инструкции, если Международное бюро установит, что заявка оформлена неправильно, в частности:

— заявка представлена не на официальном бланке, предписанном в Правиле 9 (2)(а)

— заявка содержит один или несколько недостатков, упомянутых в Правиле 15(1)(а) Общей Инструкции;

— в заявке не соблюдены правила, относящиеся к праву заявителя подать международную заявку;

— в заявке не соблюдены правила, относящиеся к заявлению Кыргызпатента, упомянутые в пункте 15  настоящего Порядка;

— оригинал страницы, содержащей изображение знака (в случае, когда заявка передается в Международное бюро факсом) не был получен Международным бюро в течение месячного срока после получения сообщения по факсу;

— заявка не подписана Кыргызпатентом,

Международное бюро уведомляет об этом Кыргызпатент и одновременно информирует заявителя. Поступившее уведомление Международного бюро фиксируется в соответствующем журнале.

Кыргызпатент должен исправить указанные документы в течение трех месяцев с даты получения уведомления Международного бюро. Дата отправки фиксируется в соответствующем журнале.

Если дефекты не исправлены в установленный срок, делопроизводство по международной заявке считается прекращенным и Международное бюро одновременно уведомляет об этом Кыргызпатент и заявителя.

В соответствии с Правилом 12(1) Общей Инструкции, если Международное бюро установит, что товары и услуги, указанные в заявке на международную регистрацию, не сгруппированы по классам, или если указанная классификация является неправильной, то оно представляет свои предложения по классификации и уведомляет об этом Кыргызпатент, одновременно информируя заявителя. Поступившее уведомление Международного бюро фиксируется в соответствующем журнале. Уведомление о предложении указывает также сумму подлежащих уплате пошлин и сборов, если такая необходимость возникает в связи с предлагаемой классификацией и распределением по классам.

Кыргызпатент может сообщить Международному бюро мнение по предложенной классификации и распределению по классам в течение трех месяцев с даты уведомления о предложении.

18. Согласно Правилу 24(1) Общей Инструкции любая Договаривающаяся сторона может стать предметом указания, сделанного после международной регистрации (далее — последующее указание).

Последующее указание, представляемое в Международное бюро через Кыргызпатент, представляется на официальном бланке в одном экземпляре.

В соответствии с Правилом 24(3) Общей Инструкции последующее указание должно содержать или указывать:

— номер соответствующей международной регистрации;

— имя и адрес владельца;

— указываемую Договаривающуюся сторону;

— указание на тот факт, что последующее указание относится ко всем товарам и услугам, перечисленным в соответствующей международной регистрации; или только те товары и услуги, перечисленные в соответствующей международной регистрации, к которым относится последующее указание, — если последующее указание относится к части товаров и услуг;

— сумму пошлин и сборов, подлежащих уплате, и способ платежа, либо инструкции о дебетовании необходимой суммы пошлин и сборов со счета, открытого в Международном бюро, и идентификацию лица, осуществляющего оплату или дающего инструкции;

— дату, на которую последующее указание было получено Кыргызпатентом;

— подпись Кыргызпатента.

Правильно оформленный бланк с последующим указанием отправляется в Международное бюро. Об отправленном бланке делается отметка в соответствующем журнале.

В соответствии с Правилом 24(5) Общей Инструкции, если Международное бюро установит, что последующее указание не соответствует предъявляемым требованиям, оно уведомляет об этом факте владельца и Кыргызпатент. Поступившее уведомление Международного бюро фиксируется в соответствующем журнале.

Если несоблюдение правил не исправлено в течение трех месяцев с даты уведомления Международным бюро о несоблюдении правил, то делопроизводство по последующему указанию считается прекращенным и Международное бюро уведомляет об этом владельца и Кыргызпатент.

19. Внесение изменений в международную регистрацию производится на основании заявления владельца международной регистрации, которое представляется в Международное бюро в одном экземпляре на соответствующем официальном бланке. Заявление может быть представлено  через Кыргызпатент.

Изменения в международную регистрацию могут касаться:

— изменения владельца международной регистрации в отношении всех или некоторых товаров и услуг, а также всех или некоторых указанных Договаривающихся сторон;

— ограничения перечня товаров и услуг в отношении всех или некоторых указанных Договаривающихся сторон;

— отказа от охраны в отношении некоторых Договаривающихся сторон для всех товаров и услуг;

— изменения имени и адреса владельца международной регистрации;

— аннулирования международной регистрации в отношении всех указанных товаров (услуг).

В соответствии с Правилом 25(2)(а) Общей Инструкции заявление о внесении записи об изменении, наряду с испрашиваемым изменением, должно содержать или указывать:

— номер соответствующей международной регистрации;

— имя владельца, если изменение не касается имени или адреса представителя;

-имя или адрес, указанный в соответствии с Правилом 9(4)(а)(i) и (ii),Общей Инструкции физического или юридического лица, упомянутого в заявлении в качестве нового владельца международной регистрации, — в случае изменения владельца международной регистрации;

— Договаривающуюся сторону или стороны, в отношении которых правопреемник выполняет условия в соответствии со Статьями 1(2) и 2 Протокола, чтобы являться владельцем международной регистрации, — в случае изменения владельца международной регистрации;

— адрес предприятия или местожительства правопреемника в договаривающейся стороне или в одной из Договаривающихся сторон, в отношении которой правопреемник выполняет условия, необходимые для того, чтобы являться владельцем международной регистрации, — в случае изменения владельца международной регистрации, если адрес правопреемника не находится на территории Договаривающейся стороны или одной из Договаривающихся сторон и если правопреемник не указал, что он является гражданином Договаривающегося государства;

— товары и услуги, а также указанные Договаривающиеся стороны, к которым относится изменение владельца, — в случае изменения владельца международной регистрации, которое не относится ко всем товарам и услугам и всем указанным Договаривающимся сторонам;

— сумму пошлин и сборов, подлежащих уплате, и способ платежа, либо инструкции о дебетовании необходимой суммы пошлин и сборов со счета, открытого в Международном бюро, и идентификацию лица, осуществляющего оплату или дающего инструкции.

В соответствии с Правилом 25(2)(b) Общей Инструкции заявление о внесении записи об изменении владельца международной регистрации может также содержать:

— указание государства, гражданином которого является правопреемник, — если правопреемник является физическим лицом;

— указания, относящиеся к организационно-правовому характеру юридического лица и государству, а при необходимости, к территориальной единице внутри государства, по закону которой организовано это юридическое лицо, — если правопреемник является юридическим лицом.

Если в результате рассмотрения представленного в Кыргызпатент заявления обнаружится, что испрашиваемые изменения не внесены в регистрацию или заявку товарного знака в Кыргызской Республике, Кыргызпатент направляет владельцу товарного знака уведомление о необходимости предварительно внести такие изменения в национальную регистрацию или заявку.

Если пошлины за международную регистрацию знака уплачены в недостаточном размере, Кыргызпатент направляет заявителю уведомление о необходимости доплаты требуемых сумм и представлении соответствующего документа.

После проверки Кыргызпатент направляет заявление о внесении записи об изменении в Международное бюро. Об отправленном уведомлении делается отметка в соответствующем журнале.

В случае аннулирования базовой регистрации или заявки, Ведомство уведомляет Международное бюро ВОИС в соответствии с Правилом 22 Общей Инструкции.

20. Хранение материалов заявки осуществляется в экспертном отделе.

Порядок ведения делопроизводства по заключению лицензионных договоров с пользователями на право использования объектов авторского права и смежных прав, их регистрации, учету использованных произведений, сбору, распределению и выплате авторского вознаграждения - Утвержден приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от 27 декабря 2017 года №265

Одобрен

решением Научно-технического совета Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР

от 26 декабря 2017 года № 11

Утвержден

приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР

от 27 декабря 2017 года № 265

 Порядок

ведения делопроизводства по заключению лицензионных договоров с пользователями на право использования объектов авторского права и смежных прав, их регистрации, учету использованных произведений, сбору, распределению и выплате авторского вознаграждения 

1. Настоящий Порядок разработан в соответствии с Законом Кыргызской Республики «Об авторском праве и смежных правах» и Положением «О минимальных ставках авторского вознаграждения за использование объектов авторского права и смежных прав», утвержденным постановлением Правительства Кыргызской Республики от 22 июля 2002 года № 488. Настоящий Порядок регламентирует последовательность действий сотрудников структурных подразделений Кыргызпатента по заключению лицензионных договоров на право использования объектов авторского права и смежных прав, их регистрации, учету использованных произведений, сбору, распределению и выплате авторского вознаграждения (далее – Порядок).

Глава 1. Общие положения

  1. В настоящем Порядке используются следующие термины и определения:

Закон — Закон Кыргызской Республики «Об авторском праве и смежных правах»;

Положение — Положение о минимальных ставках авторского вознаграждения за использование объектов авторского права и смежных прав, утвержденное постановлением Правительства Кыргызской Республики от 22 июля 2002 года № 488;

Регламент — Регламент распределения авторского вознаграждения за использование объектов авторского права и смежных прав, утвержденный приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики от 12 августа 2013 года № 135;

Лицензионный договор — Лицензионный договор с пользователем на право использования объекта авторского права и смежных прав (для развлекательных заведений, предприятий общественного питания, специализированных предприятий торговли; телерадиокомпаний, театров, филармоний, производителей фонограмм; для сезонных предприятий общественного питания и развлекательных заведений);

Кыргызпатент — Государственная служба интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики;

Управление авторского и смежных прав – Управление авторского и смежных прав Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики;

Пользователь — любые физические и юридические лица, использующие объекты авторского права и смежных прав;

Отдел инспектирования – отдел инспектирования Управления авторского и смежных прав;

Сектор объектов авторского права – сектор объектов авторского права Управления авторского и смежных прав;

Отдел осуществления прав интеллектуальной собственности – отдел осуществления прав интеллектуальной собственности Управления права;

Отдел права и международных договоров – отдел права и международных договоров Управления права.

Глава 2. Порядок ведения делопроизводства

 по регистрации лицензионных договоров

3. В рамках осуществления деятельности Кыргызпатента согласно статье 47 Закона инспектор:

— ознакамливает Пользователя с Законом «Об авторском праве и смежных прав» о чем составляется лист-ознакомления (приложение 1);

— по истечении пяти рабочих дней с даты ознакомления, инспектор составляет акт об использовании объектов авторского права и смежных прав (приложение 2);

— в случае отказа от подписания акта об использовании объектов авторского права и смежных прав, инспектор составляет акт об отказе подписания документа (приложение 3);

— направляет письмо за подписью курирующего руководителя Кыргызпатента о необходимости заключить лицензионный договор в течении пяти рабочих дней с момента получения письма;

— в случае отказа пользователя от заключения лицензионного договора, инспектор в соответствии с положениями раздела IV настоящего Порядка готовит материалы и передает в отдел осуществления прав интеллектуальной собственности для дальнейшего рассмотрения в суде.

4. Заключение лицензионного договора

Лицензионный договор заключается инспекторами отдела инспектирования в двух экземплярах один из которых является контрольным.

Лицензионный договор, заключенный инспектором курирующим южные регионы с сопроводительным письмом передается по почте в отдел кадров и делопроизводства Кыргызпатента.

На сопроводительном письме ставится штамп Кыргызпатента и проставляется входящий номер и дата поступления. После регистрации сопроводительное письмо и лицензионный договор передается в Управление авторского и смежных прав с проставлением в «Журнале регистрации лицензионных договоров» подписи принимающего и даты приема.

5. Проверка содержания лицензионного договора

Проверка содержания лицензионного договора осуществляется:

— заведующим отдела инспектирования;

— начальником Управления авторского и смежных прав;

При проверке содержания лицензионного договора проверяется следующее:

— копии свидетельства о соответствии государственной регистрации;

— копия документа о торговой площади (для торговых площадок);

— справка о количестве посадочных мест, месторасположении заведения, средней стоимости блюд, использовании караоке, способе использования музыкальных произведений, озвучиваемой музыкой торговой площади;

— финансовые условия, порядок расчетов и предоставления документации, где оговаривается размер, процент или фиксированная ставка согласно Положению;

— юридические адреса и реквизиты сторон;

— подписи сторон.

Для юридических лиц подпись его руководителя с указанием должности должна быть удостоверена печатью.

Для физических лиц, указываются Ф.И.О., заключившего лицензионный договор.

В случае выявления недостатков в оформлении лицензионного договора, последний возвращается инспектору на доработку.

Контрольный экземпляр проверенного лицензионного договора визируется:

— инспектором отдела;

— заведующим отдела инспектирования;

— начальником Управления авторского и смежных прав.

6. Передача лицензионного договора на регистрацию

Отдел инспектирования передает на регистрацию лицензионный договор (в двух экземплярах) в отдел права и международных договоров. Факт передачи фиксируется в «Журнале для лицензионных договоров с пользователями» отдела инспектирования.

7. Прием лицензионного договора на регистрацию

Сотрудник отдела права и международных договоров принимает из отдела инспектирования лицензионный договор (в двух экземплярах) при этом:

— проверяет наличие виз, указанных в пункте 4 настоящего Порядка;

— проставляет дату и подпись о получении в «Журнале для регистрации лицензионных договоров с пользователями» отдела инспектирования.

Отдел права и международных договоров не принимает на регистрацию лицензионный договор в котором отсутствуют визы.

В отделе права и международных договоров лицензионный договор фиксируется в «Журнале для регистрации лицензионных договоров с пользователями на право использования объектов авторского права и смежных прав».

8. Регистрация лицензионного договора

Регистрация лицензионного договора осуществляется в течение пяти рабочих дней с даты его поступления вотдел права и международных договоров.

Лицензионному договору присваивается регистрационный номер включающий:

— вид договора;

— номер;

— год регистрации;

Например: А.2020/14, где:

А — лицензионный договор по авторскому праву,

2020/ — регистрационный номер лицензионного договора,

14 — 2014год.

Контрольный экземпляр зарегистрированного лицензионного договора визируется заведующим отдела права и международных договоров, заведующим отдела осуществления прав интеллектуальной собственности, сотрудником отдела права и международных договоров регистрирующим лицензионный договор, и подписывается курирующим руководителем Кыргызпатента с проставлением печати.

9. Передача зарегистрированного лицензионного договора

Контрольный экземпляр зарегистрированного лицензионного договора остается в отделе права и международных договоров. Второй экземпляр лицензионного договора передается в отдел инспектирования. Факт передачи фиксируется в «Журнале для регистрации лицензионных договоров с пользователями на право использования объектов авторского права и смежных прав» отдела права и международных договоров.

10. Передача лицензионного договора пользователю

Передача лицензионного договора пользователю осуществляется отделом инспектирования по акту приема-передачи (приложение 5).Копия лицензионного договора и акт приема-передачи остается в отделе.

11. Вступление лицензионного договора в силу

Лицензионный договор вступает в силу с даты, указанной в лицензионном договоре.

12. Проведение  выборочных контрольных проверок по вступившим в силу Лицензионным договорам.

Не реже одного раза в квартал проводятся выборочные контрольные проверки по пользователям объектов авторского права и смежных прав, заключившим лицензионные договора с Кыргызпатентом на соответствие условий договора действительности. Такие проверки проводятся по не менее 13 (тринадцати) пользователям в квартал.

Для проведения проверок создается комиссия из 3 (трех) человек из числа сотрудников следующих структурных подразделений Кыргызпатента: Управление инноваций и стратегического развития, Управление права и Отдела бухгалтерского учета.

Комиссия создается в начале года сроком на 1 (один) календарный год.

Проверки проводятся путем выезда по месту нахождения объекта пользователя, где проверятся соответствие условий договора действительности. По итогам проверок составляется акт соответствия или не соответствия условий договора действительности). Акт подписывается членами комиссии и информация о результатах проверки доводится до сведения Руководства Кыргызпатента для принятия решений.

Проверки проводятся с обязательным привлечением Уполномоченного по вопросам предупреждения коррупции. Также по согласованию привлекаются члены Общественного Совета Кыргызпатента и/или представители гражданского общества.

Глава 3. Порядок ведения делопроизводства по учету использованных произведений, сбору, распределению и выплате авторского вознаграждения

13. Пользователи предоставляют инспекторам отдела инспектирования:

— театры, организаторы концертов, и пользователи публичных исполнений —  программу-рапортичку и расчетный лист;

— телерадиокомпании — отчет об использованных произведениях и расчетный лист.

14. Инспектор, курирующий южные регионы ежемесячно передает на проверку заведующему отдела инспектирования отчетную документацию, подготовленную согласно требованиям настоящего Порядка.

15. Инспектор проверяет наличие в отчетной документации следующие сведения:

В программе-рапортичке:

— название и местонахождение площадки, на которой осуществлено исполнение;

— название коллектива исполнителей;

— Ф.И.О. организатора мероприятия;

— дата исполнения произведений;

— жанр исполнения, название произведения;

— Ф.И.О. и гражданство авторов музыки и текста произведения;

— количество исполнений;

— подпись составителя программы-рапортички с расшифровкой Ф.И.О.;

— сумму валового сбора;

— ставку авторского гонорара;

— сумму гонорара.

В расчетном листе:

— период за который представляется расчетный лист;

— наименование организации плательщика;

— место и дата проведения мероприятия (концерта, спектакля и др.);

— сумму валового сбора;

— процент начисления;

— сумму авторского гонорара;

— Ф.И.О. автора;

— подпись руководителя и бухгалтера сценической площадки (организатора мероприятия) с расшифровкой Ф.И.О.;

— печать плательщика;

— Ф.И.О. инспектора;

— дату составления расчетного листа.

Отчет телерадиокомпаний состоит из расчетного листа и отчета об использованных произведениях.

В расчетном листе плательщиком заполняется:

— период за который представляется отчет;

— наименование и банковские реквизиты плательщика;

— срок оплаты настоящего расчетного листа;

— сумма подлежащая к выплате.

В отчете об использованных произведениях плательщиком заполняется:

-название использованных музыкальных произведений;

— Ф.И.О. авторов;

— Ф.И.О. исполнителя (или название творческого коллектива);

— количество исполнений за отчетный период;

— подписи руководителя и бухгалтера с расшифровкой Ф.И.О.;

— печать организации плательщика.

Формат электронного документа должен быть совместимым с форматом Microsoft Word 2007, Microsoft Office Excel 2007.

16. Заполнение отчетной документации Кыргызпатентом

Инспектор заполняет графы, отведенные для Кыргызпатента и согласно требованиям Регламента проставляет в программах-рапортичках концертно-зрелищных мероприятий — паи каждому автору.

17. Поиск по базам данных

Для проверки достоверности или уточнения данных об использованных произведениях и их авторах сотрудниками сектора объектов авторского права производится поиск по «Базам данных авторов и произведений».

18. Проверка достоверности сведений, указанных в отчетной документации

При отказе от предоставления отчетов или при необходимости проверки достоверности сведений, указанных в отчетах использованных произведениях инспектор осуществляет следующее:

— запись концертно-зрелищного мероприятия на аудио-видео аппаратуру с дальнейшей записью на CD,DVD диск;

— сверку сведений, указанных в программе-рапортичке с фактическим исполнением произведений на концертно-зрелищном мероприятии.

19. Передача отчетной документации

Правильность заполнения отчета и достоверность указанных в нем сведений подтверждается и визируется:

— инспектором;

— заведующим отдела инспектирования;

— заведующим сектора объектов авторских прав;

— начальником Управления авторского и смежных прав;

— сотрудником отдела бухгалтерского учета.

Инспектор отдела инспектирования ежемесячно передает в отдел бухгалтерского учета завизированные программы-рапортички и расчетные листы концертно-зрелищных мероприятий, для распределения и начисления авторского вознаграждения, а также составляет и передает в отдел бухгалтерского учета сводный отчет по курируемым  объектам.

Сводный отчет визируется:

— инспектором;

— заведующим отдела инспектирования;

— сотрудником отдела бухгалтерского учета;

— главным бухгалтером.

Отчет телерадиокомпаний об использованных произведениях передается в сектор объектов авторского права для составления годовых сводных отчетов.

20. Распределение, начисление и выплата авторского вознаграждения

Отдел бухгалтерского учета:

— принимает завизированные согласно пункту 17 настоящего Порядка программы-рапортички и расчетные листы театров, филармоний концертно-зрелищных мероприятий отдела инспектирования;

— принимает годовые сводные отчеты телерадиокомпаний, обработанные сектором объектов авторского права;

— распределяет и начисляет авторское вознаграждение согласно требованиям Регламента;

— выплачивает и распределяет собранные суммы авторского вознаграждения.

21.  Выплата авторского вознаграждения зарубежным и национальным авторам производится один раз в год.

По требованию автора отдел бухгалтерского учета предоставляет данные, содержащие сведения об использованных его произведениях.

22. В целях упрощения механизма сбора авторского вознаграждения инспекторам отдела инспектирования выдаются в подотчет бланки приходно-кассовых ордеров с порядковым номером и печатью для выдачи плательщикам при оплате ими суммы авторского вознаграждения. Приходные части ордеров сдаются в отдел бухгалтерского учета  при внесении суммы в кассу Кыргызпатента.

Глава 4. Материалы, необходимые для подачи иска в судебные органы

23. В случае отказа пользователя от заключения лицензионного договора отдел инспектирования готовит и передает в отдел осуществления прав интеллектуальной собственности, следующие материалы, необходимые для подачи в суд искового заявления о понуждении заключить лицензионного договора на право использования объектов авторского права и смежных прав:

— лист ознакомления с действующим законодательством в области интеллектуальной собственности, подписанный пользователем;

— надлежаще оформленный акт об использовании объектов авторского права и смежных прав;

— надлежаще оформленный акт контрольной записи использования объектов авторского права и смежных прав (приложение 4);

— в случае отказа пользователем от подписи акта об использовании объектов авторского права и смежных прав, надлежаще оформленный акт отказа от подписи;

— копии писем, направленных пользователю почтовым уведомлением, с предложением заключить лицензионный договор с указанием срока;

— копии свидетельств о государственной регистрации юридического лица или о государственной регистрации индивидуального предпринимателя;

— юридический адрес, банковские реквизиты (для юридических лиц);

— проект Лицензионного договора (приложение 7).

— в случае возможности представления видео, аудио запись надлежащего качества, подтверждающего использования объектов авторского права и смежных прав на материальном носителе (CD диск или т.п.);

24. В случае неисполнения пользователем условий лицензионного договора отдел инспектирования готовит и передает в отдел осуществления прав интеллектуальной собственности следующие материалы, необходимые для подачи в суд искового заявления о взыскании авторского вознаграждения за использование объектов авторского права и смежных прав:

— копия лицензионного договора;

— копии писем, направленных пользователю почтовым уведомлением, о предложении добровольного исполнения условий договора по выплате авторского вознаграждения;

— расчет основной задолженности и пени;

— копии свидетельств о государственной регистрации юридического лица или о государственной регистрации индивидуального предпринимателя;

— юридический адрес , банковские реквизиты (для юридических лиц);

— акт или другие документы, подтверждающие отказ от выплаты авторского вознаграждения или не исполнение других пунктов лицензионного договора.

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Приложение 5

Приложение 6

Приложение 7

Рекомендации по вопросам экспертизы изобретений - Утвержден приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от «27» декабря 2017 года № 264

Государственная служба интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской

Республики (Кыргызпатент)                                                

РЕКОМЕНДАЦИИ

по вопросам экспертизы изобретений  

Одобрен

решением Научно-технического

совета Государственной службы интеллектуальной собственности инноваций при Правительстве КР

от   26 декабря 2017  года № 11

Утвержден

приказом Государственной

службы интеллектуальной

собственности и инноваций

при Правительстве КР

от  27 декабря 2017 года № 264

 

2

РЕКОМЕНДАЦИИ

по вопросам экспертизы изобретений 

Ввведение

Часть I. Проверка соответствия представленной заявителем формулы изобретения, установленным требованиям

  1. Общие положения
  2. Проверка структуры формулы
  3. Проверка содержания формулы изобретения
  4. Проверка формулы изобретения с точки зрения выражения ею сущности изобретения и основанности на описании
  5. Проверка идентифицируемости признаков, включенных в формулу изобретения
  6. Проверка формулы изобретения с точки зрения характера результата, для получения которого необходимы включенные в нее признаки
  7. Проверка правильности использования альтернативных понятий для характеристики признака изобретения
  8. Проверка выполнения требования, в соответствии с которым независимый пункт формулы должен относиться к одному изобретению.

Часть II. Проверка изобретения на соответствие условию патентоспособности «промышленная применимость»

  1. Условия, выполнение которых необходимо для соответствия изобретения требованию промышленной применимости
  2. Проверка указания назначения заявленного изобретения
  3. Проверка осуществимости заявленного изобретения
  4. Особенности проверки реализации указанного заявителем назначения при осуществлении изобретения

Часть III. проверка изобретения на соответствие условию патентоспособности «новизна»

1. Нормативное определение условия патентоспособности «новизна»

2. Общие принципы проверки новизны

 Часть IV. Проверка изобретения на соответствие условию патентоспособности «изобретательский уровень»

1. Условие патентоспособности «изобретательский уровень»

2. Принципы проверки изобретательского уровня

3. Примеры оценки соответствия заявленных изобретений условию изобретательского уровня

3

Ввведение

Рекомендации по экспертизе заявок на изобретения (далее — рекомендации) разработаны в целях методического обеспечения процесса экспертизы заявок на изобретения, проводимой в условиях действия Закона Кыргызской Республики «Патентный закон» (далее — Закон) и Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных постановлением Правительства Кыргызской Республики от 27 октября 2011 года № 685 (далее – Правила).

Настоящие рекомендации адресованы работникам системы Кыргызпатента (далее – эксперт), к компетенции которых относятся вопросы предоставления правовой охраны изобретениям.

Рекомендации могут быть также использованы авторами изобретений, заявителями, патентоведами, патентными поверенными и другими представителями заявителей при ведении дел с Кыргызпатентом, в связи с экспертизой заявки на изобретение.

Рекомендации предназначены для обеспечения единообразной практики экспертизы при применении Закона и Правил.

Положения настоящего документа носят рекомендательный характер.

4

Часть I

Проверка соответствия представленной заявителем

формулы изобретения установленным требованиям

1. Общие положения

1. Формула изобретения предназначена для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом. Часть 6,7 статьи 24 Закона устанавливают, что проверка соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности проводится в отношении формулы, предложенной заявителем. В этой связи формула изобретения должна соответствовать установленным требованиям пунктов 4.3.1 — 4.3.12 Правил.

Проверка соответствия формулы изобретения требованиям Правил осуществляется с учетом сведений, раскрывающих изобретение в описании, а также сведений, содержащихся в уровне техники, и общих знаний эксперта в данной области.

 В соответствии с пунктом 18.2 Правил при проведении формальной экспертизы заявки проверяется соблюдение заявителем требований, предъявляемых к документам заявки, в том числе к формуле изобретения.

5

2. В соответствии с пунктом  19.2 Правил при проведении предварительной экспертизы заявки проверяется соответствие представленной заявителем формулы изобретения требованиям, предъявляемых к документам заявки, в том числе к формуле изобретения.

В пункте 19.13 Правил приведен перечень таких требований, предъявляемых к формуле изобретения, установление нарушения которых может явиться основанием для направления заявителю в двухмесячный срок со дня поступления документов заявки

5

соответствующего запроса. Но это не означает, что при проведении предварительной экспертизы обращается внимание только на содержащиеся в этом перечне требования.

Основанием для направления заявителю запроса может быть наличие других нарушений требований Правил, предъявляемых к формуле изобретения. Таким образом, при проверке формулы изобретения эксперту следует принимать во внимание все требования к формуле, содержащиеся в пункте   4.3 Правил, выявление несоблюдения которых может быть осуществлено без анализа сущности заявленного изобретения.

2. Проверка структуры формулы

3. Как следует из содержания пункта  4.3.5 Правил, пункт формулы может быть составлен как с разделением на ограничительную и отличительную части, так и без такого разделения.

Если изобретение относится к индивидуальному химическому соединению, штамму микроорганизма, линии клеток растений и животных либо к изобретению, не имеющему аналогов или оно охарактеризовано в виде применения по определенному назначению, формула составляется без выделения отличительных признаков. В остальных случаях заявитель вправе выбрать любую из указанных выше структур формулы.

Формула изобретения может быть изложена без разделения совокупности признаков на части и при наличии аналога заявленного изобретения. Таким образом, если в разделе описания «уровень техники» заявителем указан известный ему аналог, а формула изобретения составлена без выделения отличительных признаков, нарушения требований, предъявляемых Правилами к формуле, нет.

6

4. Пункт формулы изобретения излагается в виде одного предложения. Таким образом, наличие, например, в независимом пункте формулы нескольких предложений следует рассматривать как нарушение указанного требования.

В то же время, следует иметь в виду, что по правилам пунктуации допускается в пределах одного предложения отделение его частей друг от друга точкой с запятой. Поэтому для такого изложения заявителем пункта формулы изобретения преград не должно быть.

5. В том случае, когда изобретение охарактеризовано заявителем в многозвенной формуле с зависимыми пунктами проверяется правильность изложения последних.

При этом следует принимать во внимание, что зависимый пункт в ограничительной части содержит лишь родовое понятие, отражающее назначение изобретения, изложенное, как правило, сокращенно по сравнению с приведенным в независимом пункте, и ссылку на другой пункт формулы, например:

«1. Ножницы для резки листового материала, содержащие…

2. Ножницы по п.1, отличающиеся тем, что…»

Если независимый пункт формулы начинается, например, словами «Ножницы для….», а подчиненный ему зависимый пункт — словами «Устройство по п…..», заявителю следует порекомендовать привести в соответствие родовые понятия, указанные в разных пунктах формулы, исходя из требования единства терминологии.

В то же время, если иных нарушений в отношении оформления материалов заявки при проведении формальной экспертизы не выявлено, направлять запрос заявителю только по указанному выше поводу не целесообразно.

Проверяя соблюдение заявителем требований, предъявляемых к структуре многозвенной формулы, следует обра-

7

щать внимание на то, как заявителем обозначена подчиненность зависимых пунктов.

В соответствии с подпунктом (2) пункта 4.3.7 Правил при подчиненности зависимого пункта нескольким пунктам формулы (множественная зависимость) ссылки на них указываются с использованием альтернативы, например:

«4. Устройство по п.1 или п.3» или

«4. Устройство по одному (любому) из п.п. 1-3».

Не следует упускать из виду, что пункт формулы с множественной зависимостью не должен служить основанием для других пунктов формулы с множественной зависимостью. Например:

«1. Способ получения…

2. Способ по п.1 …

3. Способ по п.2 …

4. Способ по п.п. 2 или 3 …

5. Способ по п.п. 1 или 4…».

В приведенной формуле четвертый зависимый пункт является пунктом с множественной зависимостью, т.к. он подчинен непосредственно нескольким пунктам — второму и третьему. Включение в формулу такого зависимого пункта не противоречит требованиям Правил. К пунктам с множественной зависимостью относится и пятый пункт рассматриваемой формулы, но среди пунктов, которым непосредственно подчинен этот пункт имеется четвертый пункт, который сам является пунктом с множественной зависимостью. Именно такая особенность структуры многозвенной формулы, в которой пункт с множественной зависимостью (в рассматриваемом примере — четвертый пункт) служит основанием для другого пункта с множественной зависимостью (для пятого пункта), отнесена к недопустимым.

Если в формуле, относящейся к группе изобретений, имеется зависимый пункт, в котором указана подчиненность

8

сразу нескольким независимым пунктам, то имеет место нарушение требования последнего абзаца пункта 4.3.4 Правил, относящегося к порядку группирования зависимых пунктов, о чем сообщается заявителю.

При проверке формулы, содержащей несколько независимых пунктов, следует иметь в виду, что Правила не содержат каких-либо требований к последовательности изложения в формуле таких пунктов.

3. Проверка содержания формулы изобретения

6. При проверке правильности изложения формулы необходимо прежде всего установить, содержится ли в формуле указание на то, в отношении какого объекта изобретения испрашивается правовая охрана. Для того, чтобы можно было установить, какой объект охарактеризован в формуле, не обязательно наличие в ней собственно указания непосредственно на тот или иной вид объекта (устройство, способ, вещество и т.д.). Достаточно, чтобы о принадлежности к конкретному объекту изобретения можно было судить по содержанию формулы. Если в формуле охарактеризована «Уборочная машина», или «Прибор для измерения влажности», то ясно, что речь идет об устройстве.

Не представляется возможным установить, на какой объект испрашивается правовая охрана, если формула представлена, например в следующем виде: «Для тушения лесного пожара используется вертолет, несущий емкости, наполненные составом, подавляющим пламя, который может представлять собой порошок или жидкость».

В случаях, когда невозможно выявить принадлежность заявленного изобретения к какому-то конкретному объекту, заявителю следует предложить представить характеристику изобретения, позволяющую установить, на какой объект испрашивается правовая охрана.

9

7. Установив, к какому объекту относится заявленное изобретение, следует определить, содержатся ли в формуле признаки соответствующего вида. Практике известны случаи, когда заявитель вместо признаков соответствующего объекта изобретения включает в формулу лишь данные об эксплуатационных показателях объекта техники и его потребительских свойствах или описание явлений и эффектов, имеющих место при осуществлении и/или использовании изобретения, например, «Транспортное средство, отличающееся (характеризующееся) тем, что оно обеспечивает бесперебойную перевозку грузов на дальние расстояния при малом расходе бензина».

Если выявлена такая особенность формулы, заявителю в соответствии с абзацем 5  подпункта 1  пункта 19.19 Правил направляется запрос с предложением включить в формулу признаки объекта изобретения. При этом целесообразно указать, каким из подпунктов пункта 4.2.5 Правил заявителю необходимо руководствоваться.

8. В том случае, когда формула не содержит отмеченного выше в пункте 3.2 недостатка и включает признаки изобретения, необходимо установить, соответствуют ли они по своему характеру тому объекту изобретения, на который испрашивается правовая охрана.

Если заявленное изобретение относится к устройству (как объекту изобретения), следует проверить, использованы ли для его характеристики признаки, указанные в подпункте (2) пункта 4.2.5 Правил. При этом необходимо иметь в виду, что Правилами допускается при характеристике конструктивного выполнения устройства указывать на его подвижность (опорный элемент установлен с возможностью возвратно-поступательного перемещения), на возможность реализации определенной функции (пластина установлена с возможностью частичного перекрытия перфорации в стенке корпуса).

10

В том случае, когда правовая охрана испрашивается на способ, в формуле должны содержаться признаки, перечисленные в подпункте (3) пункта 4.2.5 Правил.

Необходимо принимать во внимание, что одним из признаков, допустимых для характеристики способа, является указание на использование устройства, если это относится к условию реализации действия (или действий) способа. При этом глубина раскрытия устройства в «формуле на способ» определяется тем, что необходимо для получения указанного заявителем технического результата. В каких-то случаях достаточно указания лишь на назначение устройства, выраженное общим понятием (исходный материал измельчают в шаровой мельнице). В иных случаях существенным может оказаться конструктивное выполнение устройства, используемого в способе для осуществления его действия («слои полотна прошивают с помощью иглы, выполненной полой и имеющей продольное отверстие, длина которого составляет 1/5 длины иглы»).

Анализируя формулу изобретения, относящегося к веществу, следует учитывать содержание подпунктов (4), (5), (6) пункта  4.2.5 , а также пункта 4.3.10 Правил. При этом не должно быть упущено из вида, что формула изобретения, характеризующая композицию, включает кроме входящих в ее состав ингредиентов и признаки, относящиеся к их количественному содержанию. Однако Правилами допускается и отклонения от этого требования, когда очевидна несущественность таких признаков.

Независимо от того, к какому объекту изобретения относится заявленное изобретение, при проверке содержания формулы необходимо учитывать следующее обстоятельство.

Каждому из перечней признаков, приведенных в пункте  4.2.5 Правил, предшествует запись «Для характеристики (приводится вид объекта) используются, в частности, следующие признаки».

11

Следовательно, приведенные в Правилах перечни признаков, используемых для характеристики любого объекта изобретения, не являются исчерпывающими. В силу этого обстоятельства считается допустимым наличие в формуле изобретения, кроме признаков, непосредственно взятых из одного перечня, признаков, не вошедших ни в один из перечней, или признаков, упомянутых в другом перечне (т.е. относящихся к иному, чем заявленный, объекту изобретения).

Так, в формуле на устройство могут (кроме признаков собственно заявленного устройства) содержаться характеристика продукта, для получения которого устройство предназначено, например, устройство для формования пластмассовых крышек охарактеризовано с привлечением конструктивных особенностей крышки, или характеристика другого устройства, взаимодействие с которым будет осуществляться лишь при эксплуатации охраняемого устройства, например держатель резца, характеризуется конструктивными особенностями резца. В формуле на устройство в качестве признака может быть указана взаимосвязь параметров этого устройства с параметрами среды, в которой устройство будет функционировать (в формуле на скребок для очистки внутренней поверхности нефтепровода содержится в качестве признака взаимосвязь показателя упругости материала скребка с показателями вязкости нефти).

В силу указанной выше причины в формуле на устройство кроме признаков этого устройства могут содержаться признаки, которые по своему характеру являются действием над материальным объектом, а потому «принадлежат» способу как объекту изобретения. «Устройство для обработки полотна, содержащее нагреватель и вытяжные валки, отличающееся тем, что вытяжные валки выполнены обрезиненными, а при нагреве полотна осуществляют его антистатическую обработку».

12

9. При анализе содержания формулы с позиции требований предварительной экспертизы эксперт не должен забывать о том, что Правила не содержат каких-то специальных ограничений в отношении формы выражения признака. Она может быть словесной или в виде математической зависимости.

Если речь идет о «количественном признаке», то он может быть выражен как в виде интервала значений, так и в виде единичного значения.

Нет преград для такого выражения признака, которое на практике часто ошибочно относят к «постановке задачи». Например, «заслонка выполнена так, чтобы обеспечить проход изделия только в одну сторону».

Если именно такая особенность выполнения заслонки достаточна, чтобы (в совокупности с другими признаками устройства) получить указанный заявителем технический результат, и для такой характеристики признака существует вполне определенный материальный эквивалент, претензий со стороны экспертизы не должно быть.

Правилами (подпункт (5) пункта  4.3.1) допускается замена характеристики признака отсылкой к описанию или чертежу заявки в тех случаях, когда без такой отсылки невозможно специалисту понять смысловое содержание признака.

Например, конструктивный элемент устройства имеет сложную геометрическую форму, которую чрезвычайно сложно описать математически или словесно. В такой ситуации в формуле изобретения характеристика такого признака будет выглядеть, в частности, следующим образом: «пластина имеет форму (или выполнена), как это изображено на чертеже (фиг. 1)». Понятно, что в подобной ситуации для понимания смыслового содержания признака будет привлекаться чертеж, а, следовательно, последний должен, по крайней мере в этой части, быть выполнен с соблюдением требований, предъявляемым к графическим материалам.

13

При проверке содержания формулы изобретения необходимо выявлять случаи замены характеристики признака отсылкой к источнику информации («мембрана выполнена из материала, раскрытого в описании к патенту США №»). На недопустимость такой формы представления признаков в формуле указано в подпункте (5)  пункта 4.3.1 Правил.

Если признак в формуле охарактеризован не общепринятым термином (например, впервые «введенным» самим заявителем), в силу чего понимание смыслового содержания такого признака на основании уровня техники невозможно, заявителю предлагается скорректировать формулу (на основе первичных документах заявки).

10. Если в формуле изобретения содержатся альтернативные признаки, а в описании заявителем указано, что такие альтернативные признаки обеспечивают (в совокупности с другими признаками формулы изобретения) разные технические результаты, то имеет место нарушение требования подпункта  (6) пункта 4.3.1 Правил.

Например, формула изобретения изложена в следующей редакции: «Шариковая ручка, содержащая корпус и стержень с пишущим наконечником, отличающаяся тем, что корпус выполнен прозрачным или со сквозными отверстиями».

В описании содержится прямое указание на то, что при выполнении корпуса прозрачным обеспечивается возможность визуального контроля наполненности стержня, а при выполнении корпуса со сквозными отверстиями достигается выравнивание давления внутри и снаружи корпуса, что обеспечивает равномерное истечение пасты. Если в описании подобной информации не содержится, то эксперту нет необходимости пытаться самостоятельно выявить, имеет ли место нарушение.

11. При проверке формулы изобретения на соответствие требованиям, предъявляемым Правилами, эксперт устанавливает, относится ли ее независимый пункт к одному изобрете-

14

нию (подпункт (2) пункта  4.3.6 Правил). Например, если независимый пункт изобретения начинается со слов «Способ обработки полотна и устройство обработки полотна», то это уже свидетельствует о нарушении обсуждаемого требования.

12. Если изобретение охарактеризовано в многозвенной формуле, содержащей зависимые пункты, устанавливается, не приводит ли содержание зависимых пунктов к исключению или замене какого-либо признака или признаков того пункта, которому подчинены зависимые пункты. Например, в независимом пункте указано, что конструктивный элемент подпружинен, а в зависимом пункте в отношении этого же элемента сказано, что он жестко закреплен.

Если нарушения указанного характера выявлены, то в соответствии с подпунктом (7) пункта  19.13 Правил, заявителю направляется запрос с предложением внести соответствующую корректировку в формулу изобретения.

При этом заявитель может быть поставлен в известность, что изобретения, к которым относится составленная им формула, могут быть представлены (в рамках поданной заявки) в разных независимых пунктах.

4. Проверка формулы изобретения с точки зрения выражения ею сущности изобретения и основанности на описании

13. В соответствии с частью 2 статьи 18 Закона формула изобретения должна выражать сущность изобретения и быть полностью основанной на его описании.

При установлении того, выражает ли представленная заявителем формула сущность изобретения, следует руководствоваться следующим.

В соответствии с подпунктом (1) пункта 4.2.5 Правил сущность изобретения как технического решения выражается в совокупности существенных признаков, достаточ-

15

15

ной для достижения обеспечиваемого изобретением технического результата, и если формула содержит такую совокупность признаков, то она признается выражающей сущность изобретения.

Из приведенного следует, что для проверки соответствия формулы изобретения указанному требованию необходимо на основе анализа материалов заявки установить, какие признаки должны быть отнесены к существенным и включены ли они в анализируемую формулу. Признаки считаются существенными, если они находятся в причинно-следственной связи с техническим результатом. Таким образом, показателем существенности признака является технический результат, на достижение которого направлено изобретение.

Следовательно, первый шаг на пути выявления совокупности существенных признаков заявленного изобретения связан с выявлением указанного технического результата. Для этого, в первую очередь, анализируется раздел описания «Сущность изобретения», т.к. в соответствии с Правилами именно в этом разделе описания указывается технический результат, раскрывается задача, на решение которой направлено заявляемое изобретение.

Необходимо подчеркнуть, что выбор подлежащей разрешению технической проблемы является прерогативой заявителя, и поэтому характер указанного заявителем технического результата не подлежит критической оценке со стороны эксперта.

В связи с этим не следует задаваться вопросом, какая конкретная польза может быть получена при использовании изобретения с достижением указанного заявителем технического результата.

Следует иметь в виду, что заявителем может решаться проблема, связанная лишь с расширением арсенала уже имеющихся технических средств определенного назначения. В

16

этом случае технический результат заключается в реализации этого назначения, при этом вопрос о придании каких-то технических достоинств этому средству перед заявителем мог не стоять. При решении вопроса о существенности того или иного признака в случае, когда технический результат заключается только в реализации определенного назначения, следует установить, действительно ли этот признак необходим для реализации данного назначения.

Для выявления и лучшего понимания проблемы, решаемой заявителем, а следовательно, и технического результата, на достижение которого направлено изобретение, чрезвычайно полезным могут оказаться сведения, приведенные заявителем в разделе описания «Уровень техники» и относящиеся к анализу причин, которые препятствовали получению требуемого технического результата.

Выявив технический результат, на достижение которого направлено заявленное изобретение, необходимо установить, следствием какой совокупности признаков он является. Для этого необходимы знания той технической области, к которой относится заявленное изобретение. В противном случае выявление причинно-следственных связей между признаками изобретения и техническим результатом невозможно.

После определения совокупности признаков, обусловливающей указанный заявителем технический результат, устанавливается, все ли признаки этой совокупности содержатся в анализируемой формуле изобретения.

17

В том случае, когда установлено, что какой-либо из признаков, отнесенных экспертом к существенным, отсутствует в независимом пункте формулы изобретения, а упомянут лишь в описании или в зависимом пункте, заявителю предлагается внести его в независимый пункт, при этом предложение эксперта сопровождается соответствующими доводами, подтверждающими влияние признака на достижение указанного заявителем технического результата (подпункт (2) пункта   19.13 Правил).

При проверке формулы на этом этапе может возникнуть ситуация, когда какой-либо признак изобретения заявителем лишь назван существенным без приведения доказательств такого утверждения. Это обстоятельство само по себе еще не является основанием, достаточным для вступления в диалог с заявителем. Если эксперт располагает какими-либо аргументами технического характера, которые опровергают возможность влияния рассматриваемого признака на технический результат или, по крайней мере, ставят ее под сомнение, то обсуждение с заявителем этого вопроса будет вполне оправданным, при этом уместным будет привлечение источников информации, подтверждающих позицию эксперта.

Если же эксперт не в состоянии оценить существенность анализируемого признака (например, из-за «отдаленности» тематики или недостаточной исследованности закономерностей, действующих в конкретной области техники) и попытки самостоятельного, более глубокого изучения вопроса по специальной литературе не помогли эксперту сформировать какое-то мнение, то следует согласиться с утверждением заявителя и рассматривать указанный признак как существенный.

Практика показывает, что формула изобретения, представляемая заявителем, нередко включает несущественные признаки. При выявлении этого обстоятельства эксперт руководствуется следующим.

Если формула изобретения содержит совокупность существенных признаков, достаточную для получения технического результата, а кроме такой совокупности содержит и несущественный признак, то вывод о том, что такая формула выражает сущность изобретения, является достоверным, т.к. за выражение сущности «отвечает» указанная совокупность существенных признаков.

18

Специальной нормы, запрещающей включение в формулу несущественного признака, Правила не содержат. Следовательно, в рассматриваемой ситуации формула составлена без нарушения предъявляемых к ней в этой части требований, а потому претензий к заявителю по поводу наличия в формуле несущественных признаков не должно быть.

В то же время наличие в формуле несущественного признака, как правило, не согласуется с интересами владельца патента (если включение такого признака в формулу не вызвано конъюнктурными соображениями и не сделано заявителем осознанно). Проявляя заботу об интересах заявителя (как будущего владельца патента) эксперт может обратить его внимание на это обстоятельство и на те последствия в отношении объема правовой охраны, которые наступят в случае сохранения в формуле изобретения несущественного признака.

14. При проверке соблюдения заявителем второго вытекающего из Закона требования, заключающегося в том, что формула должна быть полностью основана на описании, устанавливается, раскрыто ли в описании изобретение, охарактеризованное такой формулой, а также подтвержден ли описанием объем правовой охраны, определяемый представленной формулой изобретения.

Изобретение признается раскрытым в описании, в первую очередь, в том случае, когда имеет место терминологическое совпадение понятий, содержащихся в формуле и в описании.

Такая ситуация относится к наиболее простым, и, как правило, не вызывает вопросов.

Не признается нарушением рассматриваемого требования использование заявителем в формуле и в описании понятий, совпадающих по содержанию, но различающихся терминологически. Так, при описании механизма для передачи прерывистого вращения заявителем использовано понятие «мальтийский крест», а в формуле он назван «мальтийский механизм» или указанный в формуле изобретения «натяжной ролик» в описании назван «лениксом» (редко употребляемое, устаревшее название).

19

Не исключена ситуация, при которой понятие, указанное в формуле, не упомянуто в описании, но полностью раскрыто его содержание. При этом специалисту в соответствующей области техники очевидно (а в случае необходимости это может быть подтверждено источником информации), что использованному в формуле понятию соответствует именно такое содержание.

Например, в формулу включено понятие «коаксиально расположенные трубы», а в описании без использования понятия «коаксиально» указано, что трубы расположены одна в другой таким образом, что их оси совпадают.

В указанных случаях требование основанности формулы на описании хотя и выглядит нарушенным, но это нарушение скорее можно отнести к формальному, поэтому рассматривать это обстоятельство в качестве самостоятельного предмета обсуждения с заявителем не следует.

Если включенные в формулу изобретения понятия отсутствуют в описании в их буквальной формулировке и не раскрыто содержание таких понятий, рассматриваемое требование считается нарушенным.

В рамках обсуждаемого требования проверяется также правомерность применения использованной заявителем степени обобщения характеристики признака.

Особого внимания со стороны эксперта требует следующая ситуация.

В формуле изобретения использовано общее понятие, а в описании содержится ряд примеров осуществления изобретения с использованием частных форм реализации признака, охарактеризованного этим понятием. При этом все указанные частные формы охватываются общим понятием, но не исчерпывают его полностью.

Например, в формуле изобретения указано, что в состав изоляционного материала входит текстильное волокно. В

20

описании приведены примеры реализации изобретения с использованием полиамидного и полиэфирного текстильного волокна. В таком случае необходимо установить, имеются ли в описании сведения, подтверждающие достаточность признака «текстильное волокно» для достижения совместно с другими признаками изобретения указанного заявителем технического результата. Понятно, что корректный вывод о результатах указанной проверки может быть сделан только специалистом в той области техники, к которой относится изобретение.

Не исключена ситуация, при которой возможность достижения технического результата может быть подтверждена только результатами эксперимента. В этом случае необходимо проверить, имеются ли в описании примеры осуществления изобретения, приведены ли при этом необходимые данные и, главное, достаточны ли они для вывода о возможности достижения такого технического результата не только в частных случаях, охваченных представленными примерами.

5. Проверка идентифицируемости признаков,

включенных в формулу изобретения

 Кроме проверки соблюдения заявителем требований,

содержащихся в Законе, эксперт устанавливает, соблюдены ли иные требования, предъявляемые к формуле изобретения, содержащиеся в Правилах. К таким требованиям относится требование подпункта (4) пункта 4.3.1 Правил, связанное с требованием идентифицируемости признака, т.е. возможностью понимания специалистом на основе уровня техники смыслового содержания признака.

21

Не могут быть признаны соответствующими указанному требованию признаки, охарактеризованные термином, ставшим известным лишь из материалов заявки (т.е. не использовавшимся до даты приоритета в каком-либо источнике информации).

Не имеют определенного смыслового содержания такие понятия, как «датчик специальной конструкции», «препарат с особым воздействием на организм» (однако не следует критически оценивать формулу с точки зрения рассматриваемого требования, если она содержит запись следующего вида «прибор имеет датчик влажности и специально для него предназначенный опорный элемент»).

При выявлении в формуле признака, смысловое содержание которого не может быть понято специалистом на основании уровня техники, эксперт в запросе сообщает об этом заявителю. При этом содержание запроса в части, относящейся к обсуждаемому вопросу, будет зависеть от конкретной ситуации. Если признак раскрыт в описании в требуемой степени, и потому путем корректировки формулы на основе первоначального описания заявитель может устранить выявленный недостаток формулы, в запросе следует обратить его внимание на это обстоятельство. В этом случае были бы полезны и конкретные рекомендации эксперта, связанные с характером корректировки признака.

В том случае, когда указанный в формуле признак, в отношении которого выявлено несоответствие обсуждаемому

требованию, не раскрыт в первоначальном описании и заявитель не сможет уточнить характеристику этого признака, не выходя за пределы первичных материалов заявки, то в запросе это обстоятельство должно быть отражено.

Если заявитель настаивает на сохранении редакции формулы изобретения, содержащей признак с указанной особенностью (независимо от того, раскрыт или нет он в описании), она принимается к дальнейшему рассмотрению, но понятия, в силу которых признак признан не соответствующим рассматриваемому требованию, при проверке патентоспособности изобретения не учитываются.

22

Если характеристика признака имела, например, вид «датчик температуры специальной конструкции», то для проверки патентоспособности изобретения учитывается характеристика «датчик температуры».

Необходимо подчеркнуть, что эксперт устанавливает лишь принципиальную возможность понимания специалистом смыслового содержания признака. Это означает, что не должно быть претензий к заявителю, если признак, охарактеризован так, что он соответствует указанному требованию, но заявителем использована терминология устаревшая или редко употребляемая в конкретной области техники. Хотя и в этом случае заявителю может быть предложено выбрать более удачную редакцию формулы изобретения, однако отказ заявителя от такого предложения не должен приводить к отрицательным для него последствиям.

Заявитель может использовать в формуле изобретения признаки, характеристика которых может показаться не вполне определенной («температуру материала поддерживают около 160 град. Цельсия», «ось поворота рычага расположена вблизи опоры вала») или признаки, «обнаружение» которых возможно не во всех сферах реализации прав владельца патента.

К последним относятся признаки, называемые «внешними» по отношению к объекту, на который испрашивается правовая охрана (например, устройство характеризуется показателями продукта, для получения которого оно предназначено, или показателями другого устройства, с которым оно взаимодействует лишь при эксплуатации). В подобных ситуациях эксперт может уведомить заявителя о том, что в случае признания охарактеризованного таким образом изобретения патентоспособным заявитель может столкнуться с трудностями при установлении факта его использования. Однако настаивать в этих случаях на корректировке формулы эксперт не вправе.

23

Если заявителем в характеристику признака включено имя собственное или специальное наименование (например, «мазь Вишневского», «регулятор Уатта»), то она может быть сохранена в таком виде, если при этом не нарушается требование подпункта (4) пункта 4.3.1 Правил.

В связи с возможным использованием в формуле изобретения имен собственных или специальных наименований следует обратить внимание на одну особенность такого использования, напрямую не связанную с обсуждаемым требованием.

Имя собственное или специальное наименование не указываются в формуле изобретения в составе родового понятия, отражающего их назначение, за исключением случая, когда средство — ближайший аналог известно с такими же именем или специальным наименованием. В последнем случае необходимо, однако, убедиться, что заявляемое средство несмотря на имеющиеся отличия от ближайшего аналога, не изменено по сравнению с ним настолько, что утратило его основные особенности, с которыми у специалистов ассоциируются упомянутые известные имя или специальное наименование.

Дополнительно к сказанному выше при проверке формулы изобретения с точки зрения соответствия ее требованию

подпункта (4) пункта 4.3.1 Правил следует обратить внимание на то, что данное требование ориентировано на понимание смыслового содержания включенных в формулу признаков специалистом. В связи с этим не исключены случаи, когда может возникнуть сомнение в правомерности использования для характеристики признака понятий, которые в научно-технической литературе отнесены к ненаучным, несмотря на то, что имело место их использование в источниках, входящих в уровень техники.

24

Так, если в формулу изобретения включен признак «астральное тело», то заявителю нетрудно доказать его широкое использование в литературе до даты приоритета заявленного изобретения. Однако «Краткий словарь современных понятий и терминов» (М., издательство «Республика», 2000, с.45) относит термин «астральное тело» к «области оккультных представлений», явно лежащей вне научно-технической области, и поэтому такой признак не может быть признан соответствующим требованию подпункта (4) пункта 4.3.1 Правил.

6. Проверка формулы изобретения с точки зрения

характера результата, для получения которого

необходимы включенные в нее признаки

15. Согласно подпункту (2) пункта 19.13 Правил проверка формулы изобретения включает установление признаков, необходимых для получения технического результата.

В большинстве случаев технический характер результата, за получение которого «ответственен» тот или иной признак (в совокупности с другими признаками) не вызывает сомнения.

В тех же случаях, когда сомнение возникает, ориентиром для оценки характера результата может служить содержащийся в подпункте (1) пункта 4.2.5 Правил  пере-

чень ситуаций, в которых достигаемый результат не считается техническим.

В частности, результат не считается имеющим технический характер, если он достигается лишь благодаря соблюдению определенного порядка при осуществлении тех или иных видов деятельности на основе договоренности между ее участниками или установленных правил. Примером такой ситуации может быть предложение, относящееся к способу управления дорожным движением, в соответствии с которым водители транспортных средств должны определенным образом реагировать на комбинации световых сигналов светофора.

25

Получаемый результат не считается техническим также тогда, когда он заключается только в получении той или иной информации и достигается только благодаря применению математического метода, программы для электронной вычислительной машины или используемого в ней алгоритма. Например, таким результатом является более точное определение границ месторождения полезного ископаемого благодаря использованию более совершенного математического алгоритма обработки ранее полученных данных геологической съемки. При этом следует обратить внимание на соблюдение обоих приведенных выше условий и на наличие слова «только» в их формулировке. Если, например, для более точного определения границ месторождения потребовалось бы изменить также сам процесс геологической съемки, то ситуацию нельзя было бы отнести к названной выше.

Кроме того, результат не может считаться техническим в случае, когда он заключается только в повышении занимательности и зрелищности. В качестве примера можно назвать способ проведения игры с помощью компьютера, в котором результат указанного вида достигается только благодаря особенностям сюжета игры.

Далее, получаемый результат не относится к техническому, если он обусловлен только особенностями смыслового содержания информации, представленной в той или иной форме на каком-либо носителе. Такая ситуация может иметь место, например, если предложено при проведении легкоатлетических соревнований демонстрировать на световом табло наглядные пиктограммы для информирования зрителей об очередном виде легкой атлетики.

16. Подпункт (1) пункта 4.2.5 Правил может включать случай, когда заявляемое изобретение относится к носителю информации, в частности, машиночитаемому, или к способу получения такого носителя.

Если технический результат будет проявляется лишь благодаря реализации предписаний, содержащихся в записанной на носителе информации, то он не считается относящимся к средству, воплощающему данное изобретение, т.е. к носителю информации или способу его получения.

26

Однако в отношении машиночитаемого носителя информации такой вывод справедлив не всегда. Если машиночитаемый носитель (в том числе сменный) предназначен для непосредственного участия в работе технического средства под управлением записанной на носителе программы для вычислительной машины и при таком управлении обеспечивается получение технического результата, то этот результат относится и к самому носителю. Упомянутым техническим средством, работающим под управлением программы, могут быть вычислительная машина, станок с программным управлением и т.п.

Так, например, сменный машиночитаемый носитель информации — гибкий диск — может быть охарактеризован таким образом, что на нем записана компьютерная программа, автоматически начинающая работать при копировании на диск файлов и обеспечивающая их запись на данный диск в «сжатом» виде. Это позволяет увеличить объем записываемой на

диске информации. Диск благодаря записанной на нем программе, работающей указанным образом, приобретает техническое свойство — увеличенную «емкость», присущее ему самому. Ясно, такой результат имеет технический характер и относится к самому заявляемому носителю (диску), охарактеризованному упомянутым образом и обладающему названным свойством.

27

Пример, где должен быть сделан противоположный вывод, относится к заявляемому сменному машиночитаемому носителю — оптическому диску, на котором записана аналогичная упомянутой выше программа в виде, предназначенном для инсталляции на жесткий диск компьютера. Технический результат, аналогичный названному выше, после инсталляции программы будет достигаться при работе компьютера в отношении его жесткого диска. Однако заявляемый носитель — оптический диск с программой, записанной на нем в указанном виде, не будет участвовать в получении этого результата и вообще не будет присутствовать в компьютере. Несмотря на отмеченное достоинство записанной на этом носителе программы, в данном случае носитель не является средством, при изготовлении или использовании которого как-либо проявляются полезные особенности записанной на нем программы. Он «не имеет отношения» к достоинствам этой программы, выполняя обычную для себя функцию — быть средством для записи и хранения информации и допускать возможность ее считывания.

Очевидно, что решение вопроса о том, относится ли технический результат, получаемый благодаря использованию записанной на носителе программы, к самому носителю как средству, воплощающему заявленное изобретение, полностью зависит от особенностей программы, а последние являются следствием положенного в основу программы алгоритма.

17. Содержащийся в подпункте (1) пункта 4.2.5 Правил перечень ситуаций, в которых достигаемый результат считается техническим, является примерным и не исчерпывающим. Поэтому при проверке формулы изобретения, предписываемой пунктом 19.13 Правил, не следует забывать о выявлении признаков, необходимых для получения результата, но не являющимся техническим результатом.

Так, например, не может быть признан техническим результат, обусловленный только впечатлением, производимым произведением искусства, обрядом, ритуальным действием и т.п.: результат, соответствующий назначению «приворотного средства» или «способа признания умершим пропавшего без вести человека путем предъявления реципиенту предметов, которыми этот человек пользовался в прошлом».

28

18. При выявлении наличия в формуле изобретения признаков рассмотренного выше в разделах 6.1 и 6.3 вида заявителю рекомендуют осуществить корректировку формулы для исключения из нее таких признаков. При этом следует пояснить заявителю, что такие признаки в соответствии с пунктом 19.17 Правил не принимаются во внимание при проверке соответствия изобретения условию изобретательского уровня, а в случае выдачи патента сохранение их в формуле изобретения может привести к сужению объема правовой охраны.

19. Специфическим видом признаков, необходимых только для получения результата, не являющегося техническим, являются признаки, имеющие характер словесных, изобразительных или комбинированных обозначений на устройстве, являющемся объектом изобретения, или на устройстве, используемом в изобретении, относящемся к способу. Например, заявляется устройство или способ изготовления устройства, характеризуемого с применением признаков, выражающих наличие надписи в виде текста, воспроизводимого на устройстве в целом или его элементе, или описа-

ние некоторого изображения (в том числе объемного), либо указание на характер текста или изображения [«текст познавательного (юмористического или др.) содержания», «изображение животного»].

При выявлении в формуле изобретения таких признаков, помимо предложения заявителю скорректировать формулу, следует дополнительно обратить его внимание на возможность совпадения упомянутых обозначений или сходства их до степени смешения с товарными знаками (знаками обслуживания) либо с наименованиями мест происхождения товаров. Такие знаки и наименования могут относиться к уже зарегистрированным или могут быть зарегистрированы в будущем другими лицами для товаров одинакового с устройством назначения или соответствующих видов услуг. В случае использования изобретения это приведет к столкновению прав владельца патента и владельца товарного знака (знака обслуживания) либо к противоправному применению зарегистрированного наименования места происхождения товара.

29

20. Вместе с тем было бы ошибкой любые признаки «изобразительного» характера заведомо считать необходимыми только для получения результата, не являющегося техническим. Всегда следует тщательно анализировать функцию соответствующего признака с точки зрения влияния его на достигаемый результат с учетом приведенного выше со ссылкой на подпункт (1) пункта 4.2.5 Правил общего смысла понятия «технический результат».

Так, например, телевизионная испытательная таблица может быть охарактеризована расположением в тех или иных зонах ее поля графических элементов определенной конфигурации и цвета, выполненных линиями определенной толщины, что позволяет более полно и объективно оценить качество передачи и воспроизведения изображения, характер и причины его искажения.

В устройстве для автоматической сортировки изделий

по внешнему виду может содержаться носитель эталонных изображений сортируемых изделий. В этом случае существенно соответствие эталонных изображений, носитель которых имеется в устройстве, изображениям изделий, подлежащих сортировке. При этом не имеет значения, как будет восприниматься их смысл человеком, наблюдающим за работой устройства.

В обоих приведенных примерах нельзя утверждать, что обсуждаемые признаки необходимы только для получения результата нетехнического характера.

7. Проверка правильности использования альтернативных понятий для характеристики

признака изобретения

Как следует из подпункта (6) пункта 4.3.1 Правил, признак формулы может быть выражен в виде альтернативных понятий. Использование альтернативных понятий допускается в том случае, когда необходимо охарактеризовать несколько различных форм реализации признака, обеспечивающих (в совокупности с другими признаками изобретения) получение одного и того же технического результата, однако общее понятие, охватывающее такие формы, отсутствует или использование его невозможно.

30

Если альтернативные понятия использованы заявителем без учета указанного условия (получения одного и того же технического результата), возникает основание для утверждения, что требование подпункта (2) пункта 4.3.6 Правил нарушено.

Например, независимый пункт формулы представлен в

следующей редакции: «Воздушное сопло, содержащее центральный и периферийный подводящие каналы, отличающееся тем, что оно имеет вставку, выполненную со стороны, обращенной к потоку, обтекаемой формы или с цилиндрическим углублением».

Из описания изобретения следует (а при соответствующем анализе материалов заявки в этом убедился и эксперт), что при наличии в сопле обтекаемой вставки обеспечивается достижение технического результата, заключающегося в придании потоку кольцевой формы, а при наличии вставки с цилиндрическим углублением обеспечивается достижение технического результата, заключающегося в формировании противотока, что необходимо для активного смешивания потоков, подводимых через периферийный и центральный каналы.

При выявлении нарушения указанного характера заявителю сообщается об этом и предлагается скорректировать формулу изобретения. При этом целесообразно обратить внимание заявителя на то, что несовпадение технических результатов, на которые «работают» содержащиеся в формуле совокупности признаков, включающие разные альтернативные признаки, делает невозможным отнесение охарактеризованных такими совокупностями изобретений к вариантам в соответствии с пунктом 3.3 Правил. Такая информация окажется заявителю полезной в том случае, если он при корректировке формулы попытается представить эти изобретения в виде группы.

В рамках уже поданной заявки заявитель может исправить ситуацию, или исключив из формулы одну «из альтернатив» или показав, что есть общий для этих альтернатив технический результат.

31

На практике возможна ситуация, при которой признак охарактеризован в формуле посредством трех (и более) альтернативных понятий, а с нарушением указанного выше

условия использованы лишь некоторые из них. Об этом обстоятельстве заявителю также следует сообщить с подробным анализом ситуации.

Не исключено, что в каких-то случаях все содержащиеся в формуле «альтернативы» обеспечивают получение одного и того же технического результата, но каждая (или часть) из них может обеспечить получение еще и своего дополнительного (сопутствующего) технического результата. Это не должно рассматриваться в качестве преграды для признания соблюдения заявителем требований, предъявляемых к альтернативным признакам.

8. Проверка выполнения требования, в соответствии

с которой, независимый пункт формулы должен относиться к одному изобретению

21. При проверке представленной заявителем формулы изобретения с одним независимым пунктом эксперту следует установить, относится ли она к одному изобретению, как это предписано подпунктом (1) пункта 4.3.6 Правил.

Независимый пункт формулы может оказаться составленным заявителем таким образом, что в нем содержатся характеристики изобретений, относящихся к разным видам объектов изобретения.

Независимый пункт формулы не относится к одному изобретению, если он содержит характеристику совокупности средств, каждое из которых имеет собственное назначение, без реализации указанной совокупностью общего назначения.

«Набор, содержащий скребок и распылитель воды, отличающийся тем, что скребок выполнен из закаленной стали, а распылитель воды имеет головки с разными диаметрами отверстий».

32

Каждое из указанных в формуле средств (скребок и распылитель) имеет свое конкретное назначение, для реализации

которого не требуется участия другого средства, при этом в формуле отсутствует какое-либо указание на общее для этих средств назначение.

Если и в описании нет прямого или косвенного раскрытия общего для этих средств назначения, то скорректировать формулу для устранения рассматриваемого нарушения заявителю не удастся, а дополнительные материалы с предложением о введении в формулу нового родового понятия, отражающего это общее назначение, должны быть признаны изменяющими сущность заявленного изобретения.

Рассмотренная ситуация может оказаться поправимой, если в описании будет содержаться указание, например, на то, что заявленный набор предметов предназначен для удаления льда с поверхности, при этом распылитель воды и скребок могут быть использованы порознь (выбор средства будет осуществлен в зависимости от характера обледенения) или совместно, например, с применением сначала распылителя для нанесения теплой воды на обрабатываемую поверхность с последующим механическим удалением льда скребком.

При таком условии формула может быть скорректирована (на основе первичного описания) путем изложения характеристики назначения, например, следующим образом: «Набор (предметов) для удаления льда с поверхности».

Если установлено, что независимый пункт формулы не относится к одному изобретению, заявителю сообщается об этом и предлагается скорректировать его таким образом, чтобы указанное нарушение было устранено. Если эксперту ясно, что изобретения, охарактеризованные в «дефектной» формуле, могут составить группу изобретений, то целесообразно высказать заявителю свои соображения на этот счет.

33

22. В том случае, когда изобретение охарактеризовано многозвенной формулой с одним независимым пунктом, необходимо установить, относится ли такая формула к одному изобретению.

Не следует относить к нарушению настоящего требования ситуацию, при которой в независимом пункте содержится признак, выраженный через альтернативные понятия, а в подчиненном ему зависимом пункте развивается совокупность признаков, включающая лишь одну из альтернатив.

«1. Способ обработки полимерной пленки, включающий нанесение антистатического покрытия, отличающийся тем, что перед нанесением антистатического покрытия пленку подвергают нагреву или продольному вытягиванию.

2. Способ обработки пленки по п.1, отличающийся тем, что пленку подвергают нагреву при температуре 205-250 град. Цельсия».

Часть II

Проверка изобретения на соответствие условию патентоспособности «промышленная применимость»

1. Условия, выполнение которых необходимо для соответствия изобретения требованию промышленной применимости

Согласно части 6 статьи 5 Закона: «Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях народного хозяйства».

Согласно подпункту (2) пункта 19.15 Правил для признания изобретения промышленно применимым необходимо выполнение следующей совокупности условий:

— наличия в материалах заявки указания назначения заявленного изобретения;

— возможности осуществления изобретения с помощью средств и методов, описанных в материалах заявки или источ-

34

никах, ставших общедоступными до даты приоритета изобретения.

2. Проверка указания назначения заявленного

изобретения

При проверке указания назначения возможно возникновение следующих вопросов:

— предусмотрено ли вообще использование заявленного изобретения в какой-либо из отраслей деятельности, то есть указано ли заявителем его назначение;

— существует ли реальная потребность в средстве такого назначения.

Так, например, новое химическое вещество без указания его назначения, утилитарных свойств не может быть отнесено к промышленно применимому. Установление же возможной сферы использования этого вещества в утилитарных целях впоследствии, когда сведения о нем станут общедоступными, может оказаться патентоспособным изобретением, которое может быть, заявлено, в частности, в форме изобретения на применение по новому назначению.

Аналогичный вывод о несоответствии условию промышленной применимости следует сделать и в отношении способа получения нового химического вещества неизвестного назначения.

Что же касается второго вопроса, то на экспертизу не возлагается оценка фактического наличия потребности в средстве заявленного назначения.

Поэтому было бы ошибочно, например, мнение о невозможности признать промышленно применимым заявленный усовершенствованный паровоз, основанное на том, что строительство новых паровозов не предполагается, а ранее построенные паровозы выводятся из эксплуатации.

Если указанное заявителем назначение является необычным, даже экзотическим, тоже не следует подвергать

35

сомнению промышленную применимость. Изобретатель, предложивший средство необычного, но указанного им назначения, должен быть поощрен за выявление новой потребности одновременно с созданием средства для ее удовлетворения.

Тем более нет оснований относить к промышленно неприменимым изобретения, направленные на создание средств с необычным сочетанием уже известных функций, например лестница-стремянка — тележка, книжная полка — ящик для рыболова.

3. Проверка осуществимости заявленного изобретения

23. Условие осуществимости изобретения, вытекает непосредственно из определения промышленной применимости, приведенного в части 6 статьи 5 Закона. Оно дополнительно усиливается требованием к описанию изобретения, содержащимся в (пункте 2) части 2 статьи 18 Закона, согласно которому описание должно раскрывать изобретение с полнотой, достаточной для его осуществления.

Основной принцип этой оценки — для каждого из признаков должно быть ясно, как может быть получен его материальный эквивалент. Это не означает, что такая ясность должна вытекать непосредственно из формулы. Данное требование является требованием к описанию. Формула изобретения может содержать признаки, сформулированные на уровне функционального обобщения, свойства, в виде термина, охватывающего разные формы выполнения. Описание же должно подтверждать, что за таким признаком стоят или могут стоять соответствующие материальные средства. Возможны различные варианты такого подтверждения, рассматриваемые ниже. Их объединяет подход, заключающийся в том, что проверка второго условия при оценке промышленной применимости заявленного изобретения сводится к уста-

36

новлению возможности создания материального средства, воплощающего в себе изобретение, на основе не только информации, содержащейся непосредственно в материалах заявки, но и всех знаний, предшествующих дате приоритета изобретения.

24. Наиболее ясен случай, когда приемлемое средство известно как таковое из источников, опубликованных до даты приоритета. В заявке имеется либо ссылка на источник (или несколько источников), в котором (которых) для каждого из признаков изобретения описано приемлемое средство, либо признаки выражены настолько часто употребляемыми терминами, что в такой ссылке нет необходимости (например, речь идет о признаке «усилитель», а из контекста ясно, что говорится об усилителе электрических сигналов, тип и параметры которого могут быть выбраны при конструировании).

25. Возможен также случай, когда приемлемое средство описано в самой заявке. Если при этом такое средство, являющееся материальным эквивалентом признака, известно и из опубликованных источников, то данный случай совпадает с предыдущим. Обычно же средство описывается в самой заявке тогда, когда оно не описано в приемлемом виде в опубликованных до даты приоритета источниках. Предположим, что впервые заявлено судно на воздушной подушке и неизвестны средства для ее создания. Заявитель сам разработал такое средство, но считает нецелесообразным включать его признаки в независимый пункт формулы изобретения, характеризующий судно в целом, так как это излишне ограничит объем изобретения: для судна в целом существенно наличие воздушной подушки, а не то, как именно ее создают. Охарактеризовав конструкцию средства для создания воздушной подушки в первоначально представленном описании, заявитель подтвердит осуществимость изобретения.

26. Следующим является случай, когда приемлемое средство неизвестно, но оно относится к такому классу, для

которого известны правила и методы, с помощью которых средство может быть получено по предъявляемым к нему требованиям.

37

Если такое условие выполняется, то отсутствие в самой заявке сведений о приемлемом средстве, хотя и является дефектом описания изобретения, не может быть причиной признания изобретения промышленно не применимым. Чаще всего это имеет место при представлении в заявке на уровне функционального обобщения логических, вычислительных и других подобных им блоков, которые могут быть синтезированы с помощью методов, известных до даты приоритета изобретения.

4. Особенности проверки реализации указанного

заявителем назначения при осуществлении изобретения

27. Положительного вывода о возможности осуществления, заявленного изобретения, недостаточно для признания его промышленно применимым. Это средство, должно быть способно реализовать указанное в заявке назначение. Оценка соответствия требованию промышленной применимости с точки зрения этой его составляющей направлена на проверку того, нет ли технических ошибок, обусловливающих неработоспособность устройства, невозможность требуемого протекания способа, и т.п.

Причиной отрицательного вывода при проверке возможности реализации заявленным средством назначения, которое указано заявителем, может быть и неполнота характеристики изобретения, т.е. отсутствие некоторых признаков, необходимых для реализации назначения, несмотря на достаточность содержащихся в заявке сведений для осуществления изобретения в виде материального средства, соответствующего характеристике изобретения.

28. Следует отдельно обсудить вопрос о характере предъявляемых заявителю требований при оценке приводимых им доказательств. Этот вопрос является общим для проверки как промышленной применимости, так и других условий патентоспособности, связанных с оценкой достоверности усматриваемых заявителем свойств, определяющих существенность тех или иных признаков.

38

39

Несмотря на то, что ответственность за достоверность приводимых сведений, в конечном счете, лежит на заявителе, с эксперта не снимается ответственность за их проверку в той степени, которая возможна на основании известной информации. Это означает, что эксперт должен потребовать от заявителя дополнительных доказательств, если имеющиеся в заявке не объясняют выявленного им противоречия с известными данными, на которые следует указать в направляемом заявителю запросе. Вместе с тем эксперт не вправе требовать таких доказательств, если он не в состоянии аргументировать свои сомнения ссылками на опубликованные источники и проведенный им с использованием этих источников анализ функционирования устройства, протекания способа и т.п. Такие не аргументированные сомнения разрешаются в пользу заявителя.

Пусть, например, предложен способ получения окрашенных меха и шерсти, связанный с добавлением в корм животных определенных веществ. Каким бы сомнительным это предложение ни казалось, нет оснований оспаривать доводы заявителя, если эксперт не может привести базирующиеся на известных знаниях контрдоводы (например, о том, что окраска шерсти определяется генетическими факторами и не подвержена влиянию условий существования).

Рассмотрим другой условный пример. Предположим, что впервые предложен способ магнитной записи, предусматривающий многократное использование одной и той же пленки с нанесенным на нее ферромагнитным покрытием.

40

 Перед повторным использованием пленку предложено размагничивать, однако в заявке не описаны средства для этого. Известных средств для размагничивания пленки-носителя магнитной записи нет (таковы условия примера). Заявитель в ответе на запрос, зная, что новые, описанные им впервые в дополнительных материалах средства не будут приняты во внимание при оценке промышленной применимости, указал на известный прием размагничивания — нагревание размагничиваемого предмета до так называемой точки Кюри — температуры, при которой исчезают магнитные свойства. Эксперт должен был бы принять такие доводы заявителя, если бы не смог обосновать неприменимость этого способа размагничивания ввиду того, что описанная в заявке пленка-носитель магнитной записи при нагревании до температуры, соответствующей точке Кюри ферромагнитного покрытия, будет разрушена.

Изложенное выше не следует понимать таким образом, что если эксперт, исходя непосредственно из характера заявленного изобретения, установил невозможность его осуществления или невозможность реализации указанного заявителем назначения (например, вечный двигатель, средство для обеспечения безопорного движения посредством взаимных перемещений его внутренних частей) ввиду противоречия общепризнанным фундаментальным законам природы, он тоже должен проводить скрупулезный анализ функционирования заявленного объекта. В подобных случаях эксперт может констатировать отсутствие промышленной применимости заявленного изобретения, ссылаясь на упомянутые фундаментальные общепризнанные законы. В этой ситуации в дальнейшей полемике доказывать свою правоту обязан заявитель, для чего ему необходимо опровергнуть соответствующий общепризнанный фундаментальный закон или доказать неадекватность этого закона условиям использования заявленного изобретения. Если заявителем не представлены такие

опровержения или доказательства, эксперт вправе не принимать во внимание доказательства в виде актов испытаний заявленного объекта и иных подобных документов.

Часть III

Проверка изобретения на соответствие условию

патентоспособности «новизна»

1. Нормативное определение условия

патентоспособности «новизна»

29. В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

В соответствии с пунктом 20.6 Правил сведения считаются общедоступными, если они содержатся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само, либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено.

Если источник информации отвечает требованию общедоступности, проверяется, является ли дата, с которой он стал общедоступен, более ранней, чем дата приоритета рассматриваемого изобретения. Для решения указанного вопроса необходимо руководствоваться положениями подпункта (2) пункта 20.6 Правил, определяющего, какую дату необходимо принимать во внимание в зависимости от вида источника информации.

30. При проверке новизны в соответствии с частью 7 статьи 5 Закона в уровень техники не включаются источники, содержащие общедоступную информацию, относящуюся к изобретению, раскрытую автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информа-

цию, если заявка на это изобретение подана в Кыргызпатент не позднее двенадцати месяцев с даты раскрытия информации.

Из приведенного следует, что при оценке новизны рассматриваемого изобретения не принимается во внимание произведенное в указанный срок его раскрытие, например:

— в опубликованном описании изобретения к патенту, выданному по заявке, по которой состав заявителей и/или авторов хотя бы частично совпадает с составом заявителей и/или авторов рассматриваемого изобретения;

41

— в опубликованной в печатном издании статье, состав авторов которой хотя бы частично совпадает с составом авторов рассматриваемого изобретения;

— в экспонате, помещенном на выставке, если из сведений о нем следует, что он выставлен заявителем (одним из заявителей) и/или автором (или несколькими лицами из числа авторов) рассматриваемого изобретения.

Если из выявленных общедоступных сведений, раскрывающих заявленное изобретение, не следует, что оно раскрыто заявителем (или хотя бы одним из заявителей) и/или автором (или хотя бы одним из авторов), указанные сведения привлекаются для вывода о возможном несоответствии изобретения условиям патентоспособности, в частности, условию новизны.

Если заявителем приводятся доказательства того, что включенная экспертом в уровень техники информация получена от заявителя и/или автора изобретения, т.е. соблюдено условие, указанное в приведенном выше положении, то в последующем такая информация не должна включаться в уровень техники в отношении рассматриваемой заявки.

Необходимо подчеркнуть, что двенадцатимесячный период действия льготы предшествует дате подачи заявки в Кыргызпатент, а не дате приоритета изобретения. Поэтому в случаях, когда по заявке испрашивается приоритет более ран

ний, чем дата ее подачи, раскрытие информации хотя и менее, чем за двенадцать месяцев до даты приоритета, но более, чем за двенадцать месяцев до даты подачи заявки, делает невозможным предоставление двенадцатимесячной льготы по раскрытию информации об изобретении.

2. Общие принципы проверки новизны

31. Проверка новизны заявленного изобретения проводится после получения экспертизой вывода о том, что это изобретение соответствует условию промышленной применимости (подпункт (4) пункта 19.15 Правил).

42

Изобретение признается известным из уровня техники и не соответствующим условию новизны, если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в предложенной заявителем формуле изобретения, включая характеристику назначения.

При решении вопроса об идентичности признаков необходимо анализировать содержание признака. При этом форма его выражения не имеет значения. Например, если признаком устройства является геометрическая форма какого-либо его элемента, то одна и та же форма может быть выражена словесно, математической зависимостью или графически. То же относится к устройству, изображенному графически (на чертеже) и описанному словесно, или к химическому соединению, изображенному символами и названному по химической номенклатуре, и т.п.

32. Все признаки известного средства, идентичные признакам, содержащимся в формуле заявленного изобретения, должны содержаться в одном источнике информации.

33. Формулировка, приведенная выше требует лишь известности средства, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в предложенной заявителем

формуле изобретения (включая характеристику назначения), но не наличия в источнике, из которого известно средство, всех без исключения признаков в том виде, как они включены заявителем в формулу изобретения. Поэтому, если в конкретном случае можно доказать, что все признаки независимого пункта формулы заявленного изобретения присущи известному средству, описанному в выявленном источнике, то независимо от полноты его характеристики непосредственно в этом источнике применение норм пункта 19.16 Правил для отрицания новизны изобретения не будет ошибкой.

43

34. В первой группе ситуаций отличия заявленного средства от известного в том виде, как оно описано в выявленном источнике, исчерпываются признаками, которые при осуществлении известного средства реализуются «автоматически».

Так, общим для всех ниже рассматриваемых примеров, относящихся к первой группе ситуаций, является равнозначность понятий, которыми охарактеризованы рассматриваемый и известный объекты, что и позволяет отрицать новизну рассматриваемого объекта.

Пример 1.

Носитель рекламы, состоящий из отдельных рекламных листов, образованных подложкой и прямоугольными рекламными вставками, отличающийся тем, что каждая рекламная вставка выполнена съемной на самоклеящейся основе и имеет длину 10 см, ширину 4 см и площадь 40 кв.см.

Из уровня техники выявлен источник информации, в котором описан носитель рекламы, совпадающий с предложенным по всем признакам, включая форму и линейные геометрические размеры рекламных вставок, но без признака, характеризующего, их площадь.

В этом случае можно сделать вывод, что последний признак является следствием формы и линейных размеров рекламных вставок. Они одинаковы для известного и заявленного устройств. Следовательно, указанный признак объективно присущ как известному, так и заявленному устройствам. Несмотря на то, что этот признак не включен в характеристику известного объекта, этот объект и заявленный объект тождественны.

Поэтому можно констатировать, что выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в предложенной заявителем формуле изобретения, включая характеристику назначения, и отрицать на этом основании новизну заявленного изобретения со ссылкой на пункт 19.16 Правил.

Пример 2.

44

Предложен жаропрочный сплав, содержащий элементы А, Б, В, Г и Д, отличающийся тем, что он дополнительно содержит элементы Е и Ж при следующем содержании % (масс.):

А — 0,30-0,38

Б — 5,60-5,98

В — 23,0-25,8

Г — 26,0-26,8

Е — не более 0,03

Ж — не более 0,05

Д — остальное,

причем соотношение содержаний элементов (А + Б) : В должно быть не более 0,277.

В процессе проведения экспертизы по существу обнаружен источник информации, в котором описан жаропрочный сплав, полностью совпадающий с предложенным сплавом по

признакам, характеризующим его качественный и количественный состав. Однако указанный признак, характеризующий соотношение ингредиентов (А + Б) : В не более 0,277, в этом источнике отсутствует.

Анализ материалов заявки и обнаруженного источника информации, содержащего сведения об известном сплаве, позволяет сделать вывод, что данный признак является следствием одинаковых для известного и заявленного сплавов признаков, характеризующих количественное содержание в них элементов А, Б и В (при максимальном содержании А и Б и минимальном содержании В отношение суммы А и Б к В равно именно 0,277). Поэтому данный признак объективно присущ как известному, так и заявленному сплавам. Несмотря на отсутствие его в характеристике известного сплава, он реализуется в этом сплаве «автоматически», без необходимости выполнения каких-либо условий дополнительно к тем, которые определяют общий для обоих сплавов качественный и количественный состав.

45

Приведенное простейшее соотношение (А + Б) : В <= 0,277 легко могло быть заменено любой другой (произвольной) функциональной зависимостью, содержащей предельные значения содержаний некоторых ингредиентов и константу, вычисляемую исходя из вида этой произвольно выбранной зависимости и предельных значений содержания ингредиентов в известном сплаве.

Не следует смешивать описанный выше пример со случаем, когда при исследовании уровня техники выявлено известное решение, с которым заявленное изобретение соотносится по принципу «уже — шире».

Если бы был предложен, например, сплав с признаком 0,20 <= (А + Б) : В <= 0,25, то указанный при этом численный диапазон был бы более узким, чем это возможно при произвольном сочетании А, Б и В в указанных выше пределах. Если бы при этом в заявке было указано также, что данный сплав

предназначен, например, для изготовления лопаток турбин авиационных двигателей, то формула заявленного изобретения могла бы быть уточнена путем соответствующей конкретизации формулировки назначения жаропрочного сплава, и изобретение могло бы быть признано новым (при условии, что уровень техники не содержит информации о такой области использования известного жаропрочного сплава).

В этом случае обсуждаемый признак означал бы наличие дополнительного ограничения на выбор соотношения компонентов А, Б и В: каждый из них по-прежнему выбирается в указанных пределах, но сочетание их должно быть не любым, а удовлетворяющим приведенному выше дополнительному условию.

Пример 3.

46

Данный пример относится к случаю, когда в формулу изобретения введена «лишняя» характеристика элемента (узла устройства, материала, из которого изготавливается деталь, операции или режима способа, состава вещества и т.п.) в дополнение к исчерпывающей характеристике этого элемента через один или несколько других признаков, содержащихся в формуле.

В электрической схеме проводник выполнен из сплава, содержащего медь, никель и марганец при их следующем содержании в % (масс):

Медь 58-60

Никель 32-40

Марганец 1-2,

при этом его прочность на растяжение находится в пределах (40-72) 105 Н/м.

В условиях данного примера предполагается, что прочность на растяжение полностью определяется качественным и количественным составом сплава и известна для этого сплава

из уровня техники (может быть определена по соответствующим справочникам). Поэтому в случае, если будет обнаружен источник информации, в котором описана идентичная электрическая схема и указано, что проводник выполнен из сплава идентичного количественного и качественного состава, отсутствие в этом источнике информации о прочности на растяжение проводника из такого сплава не должно являться препятствием для вывода о несоответствии заявленного устройства условию патентоспособности «новизна». Независимо от наличия в этом источнике такой информации, все признаки заявленного устройства объективно присущи известному средству.

Пример 4.

47

Аналогичный изложенному выше подход может быть применен и в случае, когда в формулу включена некоторая характеристика элемента заявляемого средства, относящаяся к какому-либо свойству или качеству этого элемента, обычно не применяемому для характеристики этого элемента или вообще ранее не известному свойству, но объективно ему присущая в силу его определенной конструкции, состава или известных физико-химических свойств.

Например, предложен способ получения устойчивого к растрескиванию электроизоляционного материала, включающий нанесение электроизоляционной слоистой композиции, содержащей полимерный материал основы и наполнитель, на подложку, отличающийся тем, что указанная композиция содержит жидкий каучук типа СКТН-3 в количестве X масс.ч., жидкость типа ГКЖ-94 с кинематической вязкостью, составляющей 600-1000 кв.м/сек. при температуре 250-420, в количестве Y масс.ч., порошок для прессования в количестве Z масс.ч. и отвердитель.

Установлено, что известен способ получения устойчивого к растрескиванию электроизоляционного материала, включающий все признаки заявленного способа, за исключением кинематической вязкости ингредиента «жидкость типа ГКЖ-4» при определенной температуре. Можно предположить, что приведенные значения кинематической вязкости в указанном интервале температур являются физическим свойством конкретного вещества — жидкости типа ГКЖ-94, и для реализации рассматриваемого признака при осуществлении способа не требуется ничего иного, кроме использования в способе именно этого вещества.

48

Если это действительно так, то несмотря на то, что рассматриваемая характеристика указанного ингредиента не описана в имеющемся источнике информации (а может быть и вообще применительно к нему никогда не определялась), она объективно присуща указанному веществу. В таком случае нельзя признать заявленное изобретение новым. Но такому выводу должен предшествовать глубокий анализ как документов заявки, так и дополнительных материалов, представляемых заявителем в ответ на запрос, содержащий просьбу экспертизы пояснить связь технического результата с признаками изобретения. Например, в описании изобретения или в ответе заявителя могут содержаться пояснения заявителя к механизму достижения желаемого технического результата, для которого важно наличие указанной кинематической вязкости в названном диапазоне температур, и сведения о том, что жидкость ГКЖ-94, как установлено заявителем, обладает именно такой кинематической вязкостью.

Пример 5.

Возможен также случай, когда в формуле изобретения присутствует признак, охарактеризованный через терминоло-

гическое название средства и одновременно — через его каче-

ство или свойство, имеющее неразрывную связь с функцией этого средства.

Например, в формулу изобретения включен признак «вал для передачи крутящего момента», а в источнике информации описана вся совокупность признаков устройства, включая вал; но без указания на то, что вал предназначен для передачи крутящего момента. Однако известно, что вал согласно его определению предназначен именно для передачи крутящего момента. Указание на это в формуле изобретения является «лишним», и присутствие такого указания в источнике информации, содержащем все остальные признаки формулы изобретения, для вывода об отсутствии новизны у предлагаемого изобретения не требуется.

35. В ситуациях второй группы характеристика заявленного средства в формуле изобретения совпадает с характеристикой его в выявленном источнике, за исключением одного или нескольких признаков, по-разному выражающих одни и те же особенности средства.

Так, в формуле изобретения может присутствовать признак, относящийся к значению какой-либо физической величины, а в имеющемся источнике информации приведена та же совокупность признаков с единственным отличием: использовано значение иной физической величины; при этом обе физические величины связаны друг с другом известными зависимостями и их значения соответствуют друг другу.

49

Пример 6.

Предложено оборудование летательного аппарата, содержащее источник света и связанный с ним оптически прозрачный элемент, отличающееся тем, что оно снабжено светофильтром, участок которого выполнен из материала с коэффициентом поглощения излучения в диапазоне длин волн

630-950 нм, составляющим 30-80%.

В известном источнике информации описана та же совокупность признаков, что и в заявленном устройстве, кроме того, что признак, относящийся к выполнению участка светофильтра, изложен иначе, а именно: «участок светофильтра выполнен из материала с коэффициентом пропускания излучения в диапазоне длин волн 630-950 нм, составляющим 20-70%».

Если рассматривать приведенный источник информации с позиции полного совпадения признаков, то этот источник не содержит признаков, идентичных всем признакам, содержащимся в предложенной заявителем формуле изобретения. Признак «участок которого выполнен из материала с коэффициентом поглощения излучения в диапазоне длин волн 630-950 нм, составляющим 30-80%» отсутствует. Однако вместо него имеется признак, выраженный через величину коэффициента пропускания, составляющего, как известно из уровня техники, 100% в сумме с коэффициентом поглощения. Поэтому признак «коэффициент поглощения 30-80%», хотя и отсутствует в обнаруженном источнике, присущ известному устройству, и, следовательно, заявленное устройство не ново.

50

51

Другим примером может быть использование в источнике информации физической характеристики, обратной той, которая упомянута в формуле изобретения (период колебаний и частота; электрическое сопротивление и проводимость, и т.п.) при соответствующих друг другу численных значениях этих величин. Поскольку заявленному средству в том виде, как оно охарактеризовано в формуле изобретения, присущи только признаки известного средства, описанного в обнаруженном источнике информации, не может идти речь о новизне заявленного средства, хотя признаки в формуле изобретения и источнике информации выражены по-разному.

Часть IV

Проверка изобретения на соответствие условию

патентоспособности «изобретательский уровень»

1. Условие патентоспособности «изобретательский уровень»

В соответствии с частью 3 статьи 5 Закона изобретение имеет изобретательский уровень, если оно явным образом не следует из уровня техники.

Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

При определении уровня техники общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само, либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено.

Даты, являющиеся определяющими для включения источника информации в уровень техники, указаны для разных видов источников в подпункте (2) пункта 20.6 Правил.

При проверке изобретательского уровня в уровень техники не включаются источники, содержащие общедоступную информацию, относящуюся к изобретению, раскрытую автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, если заявка на это изобретение подана в Кыргызпатент не позднее двенадцати месяцев с даты раскрытия информации.

51

Необходимо помнить о том, что включение в уровень техники собственно заявок, имеющих более ранний приоритет, предусмотрено Законом только в отношении новизны изобретения, таким образом это положение неприменимо при проверке изобретательского уровня.

2. Принципы проверки изобретательского уровня

36. Подпункт (2) пункта 20.10 Правил приводит алгоритм проверки изобретательского уровня, как один из путей проверки изобретения на соответствие условию патентоспособности.

Проверка соблюдения указанных условий включает:

— определение наиболее близкого аналога (прототипа);

— выявление признаков, которыми заявленное изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, отличается от этого наиболее близкого аналога (отличительных признаков);

— выявление из уровня техники решений (т.е. не только аналогов), имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изобретения, и анализ этих решений для установления известности влияния отличительных признаков на указанный заявителем технический результат.

37. При поиске известных решений, которым присущи отличительные от прототипа признаки заявленного изобретения, применяются различные подходы, в зависимости от характера отличительных признаков.

52

Если эти признаки являются функционально самостоятельными, такими как: узел, деталь устройства (блок, привод, фреза, подшипник и т.п.), ингредиент композиции (пластификатор, наполнитель, химическое соединение, сплав определенного состава, растворитель, поверхностно-активное вещество и т.п.), прием способа (шлифование, вибрация, сушка и т.п.), вещество, материал, приспособление, используемые в способе, то в процессе анализа уровня техники проводится поиск решений, которым могут быть присущи эти функционально самостоятельные признаки. Поиск таких признаков проводится как в известных объектах, так и в их частях, безотносительно к назначению этих объектов и их частей.

Если отличительные признаки являются не функционально самостоятельными, а, например, такими, как: количественные признаки; признаки, описывающие геометрическую форму; наличие электрической, кинематической и др. связи; взаимное расположение; последовательность во времени; свойство и т.п., то поиск таких признаков не может проводиться в отрыве от тех функционально самостоятельных признаков, к которым они относятся (независимо от того, является ли соответствующий функционально самостоятельный признак общим с прототипом или отличительным от него). Поэтому в первую очередь обращаются к источникам информации, в которых могут содержаться сведения о самих функционально самостоятельных признаках, затем к сведениям о принципах их функционирования, зависимостях, закономерностях, существующих в данной области техники, из которых может быть выявлено влияние функционально несамостоятельных признаков указанного типа на технический результат.

Наиболее распространена ситуация, когда в уровне техники обнаружена информация о признаках, являющихся отличительными признаками заявленного изобретения. Если из этой информации выявляется влияние этих признаков на достижение технического результата, указанного в заявке на изобретение, последнее не отвечает условию изобретательского уровня.

Если отличительных признаков несколько и каждый из них влияет в заявленном изобретении на достижение своего технического результата, для отрицания изобретательского уровня возможно обнаружение информации о каждом из этих признаков (и его влиянии на соответствующий технический результат) в разных источниках.

53

Аналогичный подход применяется в случае, когда отличительные признаки влияют на достижение одного и того же технического результата, но порознь друг от друга.

Если же несколько отличительных признаков обусловливают возможность достижения технического результата лишь в совокупности, необходимо обнаружение решения, которому присуща вся совокупность отличительных признаков и сведений о ее влиянии на технический результат.

Если в обнаруженной информации отсутствуют сведения об обеспечиваемом изобретением техническом результате или из нее не выявляется влияние отличительных в заявленном изобретении признаков на достижение такого результата, изобретение отвечает условию изобретательского уровня.

Например. Заявлен комплекс охранной сигнализации для зала картинной галереи, содержащий датчики, срабатывающие при прикосновении к наиболее ценным картинам, и телевизионную систему, в состав которой входят телекамера, выполненная с возможностью наведения на любую из охраняемых картин, и подключенный к ней видеомагнитофон. Комплекс отличается тем, что телевизионная система выполнена с возможностью автоматического наведения телекамеры на ту картину, датчик которой сработал, причем телекамера выполнена чувствительной к инфракрасным (невидимым) лучам. Кроме того, отличием комплекса является наличие в его составе видеомагнитофона, подключенного к телекамере.

В комплексе, являющемся прототипом заявленного, управление наведением телекамеры осуществлялось дистанционно оператором, находящимся за пультом в дежурном помещении, по наблюдаемому им изображению на телеэкране с учетом известного ему расположения картин и того, какой датчик сработал (соответствующая информация отображается на мнемосхеме).

54

Технический результат, усматриваемый заявителем, заключается в повышении скорости и точности наведения телекамеры благодаря исключению оператора из этого процесса и его автоматизации, а также в улучшении качества изображения покушающегося на ограбление независимо от наличия

естественного или применения покушающимся искусственного освещения, в том числе и в случае, когда он обходится без освещения, пользуясь прибором ночного видения. Технический результат заключается также в возможности фиксации этого изображения.

В данном случае одно из отличий относится к функционально самостоятельному признаку — телевизионной системе, выполненной с автоматическим наведением телекамеры, оптическая ось которой устанавливается в одном из заранее выбранных направлений, в зависимости от того, какой датчик сработал. Признак, характеризующий такую способность (свойство) телевизионной системы, не является функционально самостоятельным. Кроме того, телевизионная система по соответствующим входам соединена с выходами датчиков (наличие такого соединения — признак, не являющийся функционально самостоятельным).

Следующее отличие относится к функционально самостоятельному признаку — телекамере, являющейся частью телевизионной системы. Оно заключается в выполнении ее чувствительной к инфракрасным лучам, т.е. относится к свойству, которым должна обладать телекамера.

Еще одно отличие заключается в дополнении комплекса видеомагнитофоном (функционально самостоятельный признак) и подключении его к телекамере (признак, не являющийся функционально самостоятельным).

В результате поиска в отношении первого функционально самостоятельного признака, имеющего иное выполнение, чем в комплексе-прототипе, — телевизионной системы установлена известность такой же системы, применяемой в комплексе охранной сигнализации банка, где в каждом помещении имеется телевизионная система с телекамерой, автоматически наводимой на тот или иной находящийся в помещении сейф, в зависимости от того, какой из них пытаются вскрыть. В этом же источнике информации обнаружен и не

55

56

являющийся функционально самостоятельным признак, характеризующий наличие связей телевизионной системы по соответствующим входам с выходами датчиков (в данном случае срабатывающих от прикосновения не к картинам, а к сейфам). Таким образом, для названных отличительных признаков выявлены известность их самих и известность их влияния на достигаемый технический результат.

При поиске в отношении второго функционально самостоятельного признака, имеющего иное выполнение, чем в комплексе-прототипе, — телекамеры установлена известность телекамеры, чувствительной к инфракрасным лучам и обеспечивающей получение изображения объекта в условиях отсутствия естественного или искусственного освещения в видимом диапазоне спектра. Таким образом, и для этого отличительного признака установлена его известность в сочетании с известностью влияния на достигаемый технический результат.

Наконец, функционально самостоятельный отличительный признак (наличие видеомагнитофона) в сочетании с признаком, характеризующим его подключение к телекамере (не являющимся функционально самостоятельным), также обнаружен вместе со сведениями о том, что такой совокупностью признаков обеспечивается возможность фиксации изображения объектов, находящихся в поле зрения телекамеры.

Ввиду отсутствия указания на какие-либо иные виды технического результата, кроме рассмотренных, заявленное изобретение не может быть признано имеющим изобретательский уровень: оно следует явным образом из уровня техники, поскольку для получения желаемого результата использованы известные из уровня техники средства, приемы, для которых известна возможность получения с их помощью такого же результата.

38. При оценке технического результата необходимо учитывать не только качественно иной по сравнению с прото

56

57

типом результат, но и изменение количественной меры результата, присущего прототипу. Кроме того, известность влияния отличительных признаков на достижение анализируемого результата, выявляемая из уровня техники, не препятствует признанию изобретения имеющим изобретательский уровень, если в нем обеспечивается большая степень влияния, чем это следует из уровня техники.

Например, предложена питательная среда для выращивания анаэробных бактерий, содержащая источник азота, хлористый натрий и воду, отличающаяся тем, что она дополнительно содержит глюкозу и тиомочевину, а в качестве источников азота — коллаген и пептон при следующем соотношении компонентов, г/л воды:

коллаген 8,7 — 11,7

пептон 12,0 — 15,0

хлористый натрий 0,4 — 0,5

глюкоза 0,3 — 0,4

тиомочевина 1,3 — 2,6

Изобретение направлено на достижение технического результата, заключающегося в ускоренном росте бактерий.

Известно, что глюкоза и тиомочевина служат в питательных средах источниками углерода, а коллаген и пептон — источниками азота.

Известно также, что в питательных средах для выращивания анаэробных бактерий обязательно присутствие специальных добавок — стимуляторов роста.

Предложенная среда, не содержащая известных добавок, стимулирующих рост, а включающая в свой состав только источники азота и углерода, известные не как стимуляторы роста, а как традиционные компоненты среды, необходимые вообще для выращивания анаэробных бактерий, должна быть признана отвечающей изобретательскому уровню, так как из уровня техники не выявляется влияние указанных выше компонентов на достижение технического результата — ускорения

(стимулирования) роста бактерий.

57

58

39. Установленный Правилами (подпункт (2) пункта 20.10) алгоритм проверки изобретательского уровня изобретения представляет собой лишь один из принципов такой проверки. В практике экспертизы встречаются ситуации, при которых вместо использования описанного выше алгоритма можно воспользоваться приведенными ниже правилами.

40. Согласно подпункту (4) пункта 19.17 Правил не признаются соответствующими условию изобретательского уровня изобретения, в следующих случаях.

(1) Изобретения, основанные на дополнении известного средства какой-либо известной частью (частями), присоединяемой (ыми) к нему по известным правилам, для достижения технического результата, в отношении которого установлено влияние именно таких дополнений.

Например, известный прибор для измерения объема газа снабжен анализатором газа, подсоединенным к прибору, при этом достигается только результат расширения функциональных возможностей в том смысле, что при измерении объема смеси различных газов можно установить состав этой смеси.

При известности этого анализатора как самостоятельного прибора или как работающего в этом качестве в других устройствах технический результат оценивается как обусловленный именно дополнением известного прибора известной из уровня техники частью.

Другой пример: известная композиция для изготовления нагревательных элементов дополнена графитом и бентонитом, что позволяет достичь технического результата, состоящего в придании электропроводности и прочности элементам. При известности информации о том, что графит является электропроводным, а бентонит обладает свойствами прочного связующего в формовочных смесях, получаемый результат оценивается как обусловленный влиянием на свойства компо

зиции ее дополнительных ингредиентов графита и бентонита.

58

59

Однако, если в первом случае, кроме расширения функциональных возможностей, происходит, например, повышение точности измерения состава газа по сравнению с точностью этого анализатора, указанной в информации о нем, а во втором — количественное увеличение характеристик электропроводности и/или прочности по сравнению с указанными в информации, то такие изобретения соответствуют изобретательскому уровню.

(2) Изобретения, основанные на замене какой-либо части (частей) известного средства другой известной частью для достижения технического результата, в отношении которого установлено влияние именно такой замены.

Например, в известной композиции для борьбы с сорняками кукурузы вместо гербицида — трихлорацетата натрия применяют 2-хлор-4,6-бис (этиламино) — симм. — триазин и достигают высокой степени селективности композиции.

Известно, что 2-хлор-4,6-бис (этиламино) — симм. — триазин является гербицидно активным по отношению к сорнякам кукурузы и практически безопасен для самой кукурузы, что и обусловливает высокую степень селективности композиции в отношении сорняков.

Однако, если при такой замене технический результат количественно возрастает и влияние такой замены на количественный рост известного технического результата не известно, изобретение соответствует изобретательскому уровню.

Например, предложен состав для пропитки тканого, волокнистого материала, предназначенного для изготовления изделий, используемых преимущественно для тепловой изоляции от воздействия металлических расплавов, включающий наполнитель, огнеупорную глину и фосфатное связующее однозамещенный фосфат магния, отличающийся тем, что он содержит в качестве наполнителя стабилизированный диоксид циркония при следующем соотношении компонентов, мас. %:

стабилизированный диоксид циркония 31 — 52,

огнеупорная глина 3 — 7,

однозамещенный фосфат магния остальное.

59

Изобретением достигается результат — увеличение высокотемпературной прочности и устойчивости к расплавам чугуна и стали.

В данном составе наполнитель — моноклинный диоксид циркония — заменен на стабилизированный диоксид циркония, который имеет свойство стабильности кубической структуры в широком диапазоне температур (моноклинный диоксид циркония претерпевает структурные превращения в интервале более низких температур). Кроме того, при температурах пропитки в присутствии фосфатов стабилизированный диоксид циркония частично распадается, образуя свободные оксиды, которые взаимодействуют с фосфатной связкой, образуя связующее сложного состава, обладающее адгезионной способностью, что обусловливает значительное повышение устойчивости материала к расплавам материалов и высокотемпературной прочности.

Известно, что для исключения фазовых превращений и предотвращения появления трещин при изменении температур в процессе эксплуатации керамики диоксид циркония стабилизируют, однако сведения о том, что он при высоких температурах и в присутствии фосфатов образует адгезионнопрочное связующее, не обнаружены.

Таким образом, влияние отличительного признака состава стабилизированного диоксида циркония — на достижение технического результата высокотемпературной прочности и устойчивости к расплавам чугуна и стали — не известно из уровня техники, что позволяет признать заявленное изобретение соответствующим условию изобретательского уровня.

(3) Изобретения, основанные на исключении какой-либо части средства (элемента, действия) с одновременным исклю

чением обусловленной ее наличием функции и достижением при этом обычного для такого исключения результата (упрощения, уменьшения массы, габаритов, материалоемкости, повышения надежности, сокращения продолжительности процесса и др.).

60

Например, из известной композиции исключили взрывоопасный растворитель — керосин — для достижения безопасности ее использования и удешевления, при этом свойства композиции не изменились.

Другой пример: из известной электрической схемы исключили сумматор, поскольку в суммировании данных необходимость отпала, так как на выходе необходимо получить данные об отдельных параметрах. В этом случае происходит упрощение схемы.

Далее: из известного способа исключили прием очистки конечного продукта, так как неочищенный продукт применим в определенной области техники, в результате способ стал дешевле, продолжительность его сократилась.

Все описанные случаи исключения части объекта с одновременным исключением ее функции приводят к достижению обычного для такого исключения результата и, как правило, к сужению возможных областей применения.

При квалификации таких предложений как не соответствующих условию изобретательского уровня, как правило, нет необходимости в анализе иных, кроме описывающих прототип, источников информации, так как из сведений о прототипе обычно ясна функция исключаемой части, а из описания заявленного предложения выявляется, что эта часть не является необходимой для функционирования объектов в той области, где они должны применяться.

Следует иметь в виду, что, если при исключении какого-либо элемента его функция не исключается, а переходит к другому (другим) элементу (элементам) объекта, а сам объект функционирует с теми же или лучшими показателями и в той

же сфере, как и до исключения из него этого элемента, подобное изобретение соответствует условию изобретательского уровня, если из известных сведений об оставшихся элементах объекта не следует, что какой-либо из них способен проявлять функцию исключенного элемента.

61

62

Например, из известного дубильного состава исключили поверхностно-активное вещество, необходимое для составов подобного рода, что привело к уменьшению загрязнения окружающей среды и удешевлению состава при сохранении всех его дубильных свойств на прежнем уровне. Если сведений о том, что конкретные дубильные вещества, входящие в состав, и другие его компоненты обладают свойствами, обусловливающими их функцию и поверхностно-активного вещества, не обнаружено, подобное предложение признается соответствующим условию изобретательского уровня, так как не известно влияние оставшихся компонентов состава на достижение результата сохранения всех его свойств и характеристик как дубильного вещества.

(4) Изобретения, основанные на увеличении количества однотипных элементов, действий для усиления технического результата, обусловленного наличием в среде именно таких элементов, действий.

Например, для усиления прочности соединения деталей известного устройства увеличено число штырей на одной детали и число отверстий на другой; для увеличения степени чистоты продукта в известном способе его получения один и тот же прием очистки проводят несколько раз.

При квалификации таких предложений как не соответствующих условию изобретательского уровня анализу подвергаются только прототип, из которого ясны функция элемента или действия и их влияние на технический результат, и заявленное предложение, из которого ясно, что получен тот же результат, только усиленный благодаря увеличению количества этих элементов или действий.

(5) Изобретения, основанные на выполнении известного средства или его части (частей) из известного материала для достижения технического результата, обусловленного известными свойствами материала.

62

Например, известную форму для изготовления керамических изделий выполняют из трепела (вместо гипса) и достигают результата — уменьшения веса формы, повышения ее прочности и улучшения качества черепка изделия за счет быстрого отсасывания влаги из пористой формы.

Известно, что трепел является более легкой, чем гипс, пористой породой (гипс является монолитом), прочной из-за своего состава (75-90% аморфного кремнезема) и структуры (сцементированные мельчайшие частицы), в то время как гипс хрупок. Известно также, что пористые материалы характеризуются высокой проницаемостью для жидкостей и газов. Эти известные свойства трепела влияют на достижение указанных результатов, поэтому такое предложение по замене гипса на трепел как материал, имеющий лучшие свойства указанного характера, признается не соответствующим условию изобретательского уровня.

(6) Изобретения, основанные на создании средства, состоящего из известных частей, выбор которых и связь между которыми осуществлены на основании известных правил, рекомендаций, и достигаемый при этом технический результат обусловлен только известными свойствами частей этого средства и связями между ними.

Например, предложено аналоговое вычислительное устройство для выполнения операции умножения (получения выходного напряжения, пропорционального произведению напряжений на двух входах устройства). Устройство содержит элементы для суммирования и вычитания входных напряжений, подключенные к выходам этих элементов квадраторы (элементы, напряжение на выходе которых пропорционально квадрату входного напряжения), и второй элемент

для вычитания, подключенный к выходам упомянутых квадраторов и формирующий разность соответствующих напряжений. Выход этого вычитающего элемента является выходом всего устройства. В качестве технического результата выступает расширение арсенала средств данного назначения — выполнения операции умножения.

63

64

Известен, принцип построения схем аналоговых вычислительных устройств, заключающийся в соединении элементов, выполняющих те или иные простейшие операции, в соответствии с математическим выражением, воспроизводимым устройством. Таким образом, установлено, что в предложенном устройстве выбор его частей и связь между ними осуществлены на основании известных правил, рекомендаций. При этом названный технический результат (выполнение операции умножения, т.е. получения выходного напряжения, пропорционального произведению входных) обусловлен именно свойствами элементов и связями между ними. Поэтому согласно рассматриваемому «негативному» правилу заявленное устройство не соответствует условию изобретательского уровня.

41. Подпункт (6) пункта 19.17 Правил подчеркивает, что не следует рассматривать заявленное изобретение как не соответствующее изобретательскому уровню из-за его кажущейся простоты и раскрытия в материалах заявки механизма достижения технического результата, если такое раскрытие стало известно не из уровня техники, а только из материалов заявки.

Например, если заявлено средство для лечения головной боли, отличающееся от известного наличием ингредиента, обладающего сосудорасширяющим действием, и заявителем объяснено, что более быстрое наступление обезболивающего эффекта обусловлено ускорением «доставки» обезболивающего ингредиента в нужное место благодаря расширению сосудов, вывод об отсутствии изобретательского уровня был бы

неправомерен без подтверждения известности подобного приема ускорения действия лекарственных препаратов.

3. Примеры оценки соответствия заявленных

изобретений условию изобретательского уровня

64

42. Предложена полимерная композиция на основе поливинилхлорида, содержащая пластификатор, стабилизатор и наполнитель, отличающаяся тем, что она в качестве наполнителя содержит аэросил при следующем соотношении ингредиентов (мас. %): пластификатор 38,0-40,0, стабилизатор 0,7-0,8, аэросил 1,5-4,0, поливинилхлорид — остальное.

Изобретением достигается результат уменьшения потери прозрачности изделия из этой композиции после контакта с водой при нормальной и повышенной температуре.

В уровне техники обнаружена информация о том, что аэросил используется в полимерных композициях в качестве наполнителя, известно также его использование в прозрачной полимерной композиции на основе поливинилхлорида в количестве 0,8-2,0 мас. % (поливинилхлорида — около 45 мас. %), при этом степень снижения прозрачности изделия из известной композиции после выдержки в кипящей воде в течение 1 часа и в воде при температуре 25 град. Цельсия в течение 30 суток не отличается от таких же показателей заявленной композиции.

Таким образом, влияние отличительного признака изобретения — аэросила во взятом количестве на достигаемый результат известно, и, следовательно, предложение не соответствует условию изобретательского уровня.

43. Предложен способ резистивного нагревания токопроводящей жидкости с помощью электродов, погруженных в жидкость, отличающийся тем, что жидкость нагревают в слое, заполненном твердыми, не растворимыми в ней частицами, например, кварцевого песка.

Изобретением достигается результат очистки электродов от накипи и уменьшения взрывоопасности процесса. Второй результат обусловлен тем, что между электродами объем нагреваемой жидкости весьма мал, так как она вытесняется твердыми частицами. Это способствует практически мгновенному нагреванию этой жидкости и возможности быстро отключить электроды.

65

Известно, что, если в нагреваемую жидкость ввести твердые нерастворимые частицы, то соли жидкости, выделяясь из нее при нагревании, осаждаются не на сплошных поверхностях (емкости, электродов), а в основном на твердых частицах. На этом явлении основан метод предотвращения образования накипи на таких поверхностях, в данном случае на электродах.

При наличии такой информации влияние отличительных признаков заявленного способа — заполнение твердыми частицами нагреваемой жидкости на технический результат — очистку электродов от накипи — известно из уровня техники.

Однако информации о том, что наличие слоя твердых частиц в нагреваемой жидкости приводит к практически мгновенному нагреванию жидкости между электродами, не обнаружено, что означает неизвестность из уровня техники влияния указанных отличительных признаков на этот технический результат. Следовательно, способ соответствует условию изобретательского уровня.

44. Проверка изобретательского уровня изобретения может базироваться без привлечения заведомо установленного алгоритма (предполагающего в качестве первого шага выбор прототипа) или перечня ситуаций, соответствие которым служит основанием для положительного или отрицательного вывода об изобретательском уровне изобретения. Такой подход может оказаться пригодным, в частности, в тех случаях, когда заявителем в формуле изобретения приведена чрезмерно конкретизированная характеристика назначения, не вно-

сящая какой-либо специфики в способ реализации такого назначения. К подобным характеристикам назначения могут быть отнесены, например, следующие: «Способ упаковки в картонную тару пластмассовых крышек», «Способ сборки журнальных столов», «Устройство для сортировки болтов, имеющих резьбу с малым шагом», и т.п.

66

В указанных случаях выявить аналог (т.е. средство такого же назначения) часто бывает невозможно, что не должно быть препятствием (в таких ситуациях это препятствие в определенной степени формального характера) для проверки соответствия заявленного изобретения условию «изобретательский уровень», с тем, чтобы гарантировать надежность патента, если состоится его выдача.

Конкретная система доказательства будет определяться экспертом как специалистом в зависимости от характера изобретения, от степени осведомленности эксперта в той технической проблеме, к которой относится анализируемое изобретение, от аналитических способностей эксперта, от его умения выстроить логическую цепь доказательств и т.п.

Например. Заявлен способ транспортирования плоских картонных заготовок в зону их штабелирования, заключающийся в том, что заготовки размещают на ленточном транспортере и осуществляют их принудительный прижим к ленте транспортера путем подачи на заготовки воздушного потока.

Технический результат, на достижение которого направлено изобретение, заключается в устранении проскальзывания картонной заготовки относительно ленты транспортера.

В описании изобретения заявитель указал (а эксперт при проведении информационного поиска убедился), что аналог заявленного изобретения, т.е. средство того же назначения («транспортирование плоских картонных заготовок в зону их штабелирования»), отсутствует.

Какой путь проверки изобретательского уровня здесь возможен?

Видимо, следует, в первую очередь, установить, возникала ли ранее проблема устранения проскальзывания транспортируемого материала и, если возникала, то как она решалась.

Анализ уровня техники показал, что известен способ транспортирования металлических листов путем их размещения на транспортерной ленте и принудительного прижима листов к ленте для устранения их проскальзывания. Прижим осуществляли путем воздействия на транспортируемые металлические листы магнитным полем.

67

Понятно, что известный способ прижима транспортируемых предметов неприменим к картонным заготовкам. Поэтому следует далее установить, что известно из уровня техники по этому вопросу.

Выявлена известность способа нанесения разметки на картонную плоскую заготовку путем размещения заготовки на вращающемся столе и нанесения на ее поверхность отметок с помощью перфоратора, размещенного над столом. При этом картонную заготовку с целью устранения ее проскальзывания прижимают к поверхности вращающегося стола путем подачи на нее воздушного потока.

Таким образом, известен и использованный в заявленном способе прием, обеспечивающий прижим картонной плоской заготовки к поверхности.

Установлена также известность общей схемы заявленного способа, т.к. в уровне техники обнаружен способ транспортирования в зону штабелирования кожаных плоских заготовок, путем их размещения на ленточном транспортере.

Выявленные из уровня техники сведения достаточны, чтобы специалист смог известным способом реализовать назначение по транспортированию в зону штабелирования плоских заготовок именно из картона и при этом решить также известным способом проблему устранения их проскальзывания относительно транспортерной ленты.

68

Порядок ведения делопроизводства по заявке на выдачу патента на полезную модель - Утвержден приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от 27 декабря 2017 года № 264

Одобрен

решением Научно-технического совета Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от 26 декабря 2017 года № 11

Утвержден

приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР

от 27 декабря 2017 года № 264

 ПОРЯДОК 

ведения делопроизводства по заявке на выдачу патента на полезную модель

1. Настоящий Порядок регламентирует последовательность делопроизводства по заявке на выдачу патента на полезную модель в Государственной службе интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики и устанавливает требования, предъявляемые к структурным подразделениям Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики для оптимальной организации их взаимодействия (далее – Порядок)

Глава 1. Общие положения

  1. В настоящем Порядке используются следующие термины и определения:

Кыргызпатент — Государственная служба интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики;

Закон —  Закон Кыргызской Республики «Патентный закон»;

Положение о пошлинах — Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров и регистрацию патентных поверенных, утвержденные постановлением Правительства Кыргызской Республики от 3 октября 2016 года № 523;

Правила — Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель, утвержденные постановлением Правительства Кыргызской Республики от 27 октября 2011 года №  685;

Порядок ведения Госреестра — Порядок ведения Государственного реестра полезных моделей Кыргызской Республики, утвержденный  постановлением Правительства Кыргызской Республики от 29 февраля 2012 года № 155;

Порядок учета пошлин и сборов – Порядок учета пошлин и сборов в Государственной службе интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики, утвержденный приказом председателя Кыргызпатента  от 11 июля 2013 года   № 119;

Заявка – пакет документов, включающий заявление о выдаче патента, описание полезной модели, формулу полезной модели, чертежи, реферат, документ об уплате пошлины;

Заявление — Заявление о выдаче патента Кыргызской Республики на полезную модель;

МПК – международная патентная классификация;

Экспертный отдел — Отдел экспертизы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов;

Отдел госреестров — Отдел государственных реестров;

Госреестр — Государственный реестр полезных моделей Кыргызской Республики;

Архив — Архив Кыргызпатента.

3 Экспертный отдел и отдел госреестров предоставляет информацию консультационного характера:

 непосредственно в Кыргызпатенте;

— с использованием средств телефонной связи;

— электронного информирования;

— на информационных стендах Кыргызпатента;

— в информационных брошюрах, буклетах, на информационных листках, подготавливаемых Кыргызпатентом;

— на официальном сайте Кыргызпатента.

Прием осуществляется в специально выделенных для этих целей местах, оснащенных камерами видеонаблюдения с фиксацией звукозаписи.

Глава 2. Поступление заявки в Кыргызпатент  

4. Заявка подается в отдел кадров и делопроизводства непосредственно заявителем, его представителем либо патентным поверенным или направляется почтой, либо по факсу (с последующим представлением ее оригинала), в электронном виде через портал электронной подачи заявок, а также на машиночитаемом носителе (с одновременным представлением на бумажном носителе) или посредством других средств передачи.

При приеме заявки в бумажном виде:

— производится подсчет общего количества листов заявочных материалов;

— осуществляется проверка соответствия представленных документов их перечню, приведенному в заявлении;

— вносится запись в «Журнал регистрации заявок на полезную модель»;

— заполняется бланк заявления, где в графе «Входящий №» проставляются присвоенные материалам заявки:

— входящий номер;

— дата поступления.

Например:

Входящий № 217

Дата поступления  14.01.2012

На бланке заявления ставится штамп Кыргызпатента и проставляется входящий номер заявки и дата поступления заявки.

5. Заявителю выдается расписка о принятии материалов заявки, содержащая название заявленной полезной модели, количество листов принятых заявочных материалов, входящий номер и дату поступления заявки. Расписку подписывает сотрудник отдела кадров и делопроизводства.

6. Дополнительно поступившие материалы заявки фиксируются в отделе кадров и делопроизводства в «Журнале регистрации дополнительных материалов». На дополнительном документе проставляется дата поступления.

Проверяется наличие в дополнительных материалах:

— номера заявки;

— подписи заявителя.

7. Зарегистрированные в отделе кадров и делопроизводства материалы заявки проверяются на наличие документа об уплате пошлины за подачу заявки с проведением формальной экспертизы и предварительной экспертизы заявки в установленном размере.

Документом, подтверждающим уплату пошлины, является копия платежного поручения, имеющего штамп банка об уплате, или квитанция банка об уплате пошлины наличными средствами либо перечислением с лицевого счета.

Прием документа об уплате пошлины от заявителя осуществляет отдел кадров и делопроизводства, при этом производится регистрация документа об уплате пошлины в «Журнале регистрации уплаты пошлин» в котором фиксируется:

— Ф.И.О. сдавшего документ об уплате пошлины;

— основание;

— дата и сумма  документа об уплате пошлины.

После регистрации документа об уплате пошлины в «Журнале регистрации  пошлин», в документе ставится его входящий номер   и  передается в финансово-экономический сектор с проставлением в вышеуказанном журнале подписи принимающего и даты приема.

8. Финансово-экономический сектор осуществляет учет поступлений  пошлин, хранение документов об уплате пошлин и производит действия согласно Порядку учета пошлин и сборов.

9. Зарегистрированная в отделе кадров и делопроизводства заявка передается в экспертный отдел в течение суток.

При приеме заявки экспертным отделом:

— осуществляется проверка соответствия передаваемых документов количеству, зафиксированному в «Журнале регистрации заявок на полезные модели»;

— проставляется дата и  подпись  в вышеуказанном журнале;

— данные о заявке фиксируются в «Журнале поступивших заявок на полезную модель».

10. По заявке на полезную модель Кыргызпатент проводит формальную и предварительную экспертизу.

Глава 3.  Проведение формальной экспертизы заявки

11. Формальная экспертиза заявки проводится в течение двух месяцев с даты ее подачи в Кыргызпатент.

При проверке состава необходимых документов главный специалист экспертного отдела проверяет наличие:

— заявления на государственном или официальном языке, оформленного в соответствии с пунктом 4.1 Правил;

— описания полезной модели на государственном  или официальном языке  (если оно представлено на другом языке, должен прилагаться перевод, ответственность за который несет заявитель);

— формулы полезной модели на государственном  или официальном языке (если она представлена на другом языке, должен прилагаться перевод, ответственность за который несет заявитель);

— чертежей и иных материалов, необходимых для понимания сущности полезной модели;

— реферата на государственном  или официальном языке (если он представлен на другом языке должен прилагаться перевод, ответственность за который несет заявитель);

— документа об уплате пошлины;

— заявления заявителя о предоставлении льготы по уплате пошлины с приложением копии документа, подтверждающего право на льготы (если таковые имеются) (пункт 4раздела I Положения о пошлинах):

— удостоверения участника Великой Отечественной войны, или лиц приравненных к нему в соответствии с законодательством Кыргызской Республики;

— документа об освидетельствовании лиц с ограниченными возможностями здоровья, имеющие 1 группу инвалидности;

— документа, подтверждающего право некоммерческой организации, включая научно-исследовательские учреждения и высшие учебные заведения на льготный тариф (подпункт (в) пункта 3 раздела I Положения о пошлинах);

— доверенности, выданной иностранным заявителем, заявителем Кыргызской Республики, удостоверяющей полномочия патентного поверенного, представителя, либо копии доверенности заверенные отделом кадров и делопроизводства  (примерные формы приведены в Приложениях 2а и 2б);

— копия первой заявки, если испрашивается конвенционный приоритет, которая представляется не позднее четырех месяцев с даты подачи заявки в Кыргызпатент. Если первых заявок несколько, прилагаются копии всех этих заявок.

Просьба об установлении конвенционного приоритета может быть представлена при подаче заявки (делается отметка в соответствующей графе заявления) или в течение двух месяцев с даты подачи заявки в Кыргызпатент (подпункт (3) пункта 3.5 Правил).

12. Правильность оформления документов проверяется в соответствии с требованиями, указанными в Правилах:

— заявление о выдаче патента на полезную модель (пункт 4.1);

— доверенность патентного поверенного (подпункт (2) пункта 3.5), представителя (пункт 8);

— пригодность для репродуцирования (пункт 7.1);

— используемый материал (пункт 7.2);

— отдельные листы, размер листов (пункт 7.3);

— нумерация листов (пункт 7.4);

— написание текста (пункт 7.5);

— химические формулы (пункт 7.6);

— математические формулы и символы (пункт 7.7);

— графические материалы (пункт 7.8);

— библиографические данные (пункт 7.9).

13. Проверка соответствия заявленного решения объектам промышленной собственности, которым предоставляется правовая охрана в качестве полезных моделей, производится согласно пунктам 3.1 и 3.2 Правил.

14. Дата подачи заявки в Кыргызпатент устанавливается по дате поступления документов, содержащих:

— заявление с указанием заявителя;

— описание полезной модели, либо часть описания, включающую все существенные признаки заявляемой полезной модели, либо чертеж как элемент упомянутого описания, либо ссылку на ранее поданную заявку любого вида, предусмотренную частями 3, 6, 7, 8, 10 статьи 21 Закона.

Дата подачи проставляется в графе бланка заявления с кодом (22).

Например:

(22) Дата подачи 14.01.2012

Одновременно присваивается регистрационный номер заявки — четыре цифры старших разрядов означают год подачи заявки, четыре остальные цифры — порядковый номер заявки в серии данного года, цифра «два» после точки — условное обозначение полезной модели.

Регистрационный номер проставляется в графе заявления с кодом (21).

Например:

(21) Регистрационный №  20120001.2

15. Если в процессе формальной экспертизы заявки установлено, что заявка подана с нарушением требований к ее оформлению и составлению, заявителю направляется запрос (Форма ПМ-Ф1) в соответствии с пунктом 16.3 Правил, с указанием обнаруженных недостатков и предложением представить отсутствующие или исправленные документы в течение двух месяцев с даты его получения.

В случае, если отсутствует документ, необходимый для установления даты приоритета запрос направляется незамедлительно.

Если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые материалы или ходатайство о продлении срока их представления с соблюдением условий, (о продлении срока представления запрашиваемых материалов  (Форма ПМ-2), предусмотренных пунктом 14 Правил, заявка признается отозванной, о чем заявитель уведомляется (Форма ПМ-Ф2 (П2)). В этом случае делопроизводство по заявке прекращается и материалы заявки передаются главным специалистом экспертного отделав архив Кыргызпатента.

Пропущенный заявителем срок восстанавливается по ходатайству заявителя не позднее двенадцати месяцев со дня истечения пропущенного срока (ч.3 ст.25 Закона), о чем заявитель уведомляется (Форма ПМ-3).

16. В ходе проведения экспертизы заявки до принятия по ней решения заявитель вправе по собственной инициативе или по запросу экспертизы исправлять или уточнять материалы заявки без изменения сущности полезной модели.

В течение двух месяцев с даты подачи заявки заявитель вправе уточнять или исправлять материалы заявки без дополнительной уплаты пошлины.

Если исправление или уточнение материалов заявки осуществляется по истечении двух месяцев с даты подачи заявки, то к данным материалам прилагается документ об уплате пошлины в установленном размере.

Исправление или уточнение материалов заявки производится согласно пункту 10 Правил.

17. Если после подачи заявки заявитель переуступает свое право на получение патента иному лицу, в Кыргызпатент подается заявление, содержащее указание на переуступку права иному лицу, согласие лица, указанного в заявлении, и сведения о нем, предусмотренные подпунктом (3) пункта 4.1 Правил.

Заявление подписывается заявителем, переуступающим право на получение патента, и указанным лицом, приобретающим это право в порядке, предусмотренном подпунктом (15) и подпунктом (16) пункта 4.1 Правил. К заявлению прилагается документ об уплате пошлины (пункт 11 Правил).

18. Если в результате формальной экспертизы заявки установлено, что она подана на решение, которое не относится к объектам, охраняемым в качестве полезной модели, заявителю направляется решение об отказе в выдаче патента (Форма ПМ-Ф3), которое фиксируется в «Журнале решений об отказе по заявкам на полезную модель» экспертного отдела.

В решении об отказе в выдаче патента дополнительно сообщается о праве заявителя, в случае несогласия с решением об отказе в выдаче патента подать возражение в Апелляционный совет Кыргызпатента в течение двух месяцев с даты получения решения (пункт 16.5 Правил).

19. Если заявка содержит все необходимые документы, оформленные в соответствии с требованиями Правил и заявленное предложение относится к объектам, охраняемым в качестве полезных моделей, заявителю направляется уведомление о принятии заявки к рассмотрению (Форма ПМ-Ф4) с указанием даты ее подачи.

Библиографические данные заявки вносятся в БД полезных моделей.

Глава 4.  Проведение предварительной экспертизы

20. При положительном результате формальной экспертизы заявки на полезную модель проводится предварительная экспертиза в течение десяти месяцев с даты окончания формальной экспертизы (часть 1 статьи 23-2 Закона).

По ходатайству заявителя и при условии уплаты соответствующей пошлины может быть проведена ускоренная предварительная экспертиза (ч.2 ст.23-2 Закона).

21. Проверяется соблюдение требований к содержанию документов заявки, предусмотренных следующими пунктами Правил:

— описания полезной модели (пункт 4.2-4.9);

— формулы полезной модели (пункт 4.10 – 4.16);

— чертежей (пункт 4.17);

— реферата (пункт 4.18);

— недопустимых элементов (пункт 5);

— терминологии и обозначений (пункт 6).

22. Главным специалистом экспертного отделапроверяется правильность классифицирования полезной модели, осуществленного заявителем. Если классификационный индекс МПК выбран заявителем неправильно или он отсутствует, то классифицирование полезной модели производит главный специалист экспертного отдела(пункт 17.3 Правил).

23. Установление приоритета полезной модели осуществляется по дате подачи в Кыргызпатент заявки, если по заявке не испрашивается более ранний приоритет. Дата приоритета проставляется в графе «Приоритет» бланка заявления.

Например:

 (22) Дата подачи 14.01.2012

Приоритет        14.01.2012

24. Установление приоритета полезной модели по дате более ранней, чем дата подачи заявки в Кыргызпатент, осуществляется при соблюдении заявителем условий установления:

— приоритета по дате подачи заявки (пункт 17.5);

— конвенционного приоритета (пункт 17.6);

— приоритета по дате подачи дополнительных материалов к ранее поданной заявке (пункт 17.7);

— приоритета по дате подачи более ранней заявки (пункт 17.8);

— приоритета по выделенной заявке (пункт 17.9);

— нескольких приоритетов (пункт 17.10).

Ниже приведены варианты заполнения граф соответствующих бланков, содержащих сведения о приоритетах (Формы ПМ-П3, ПМ-П4, ПМ-П5):

— в случае установления приоритета по дате подачи заявки:

 (21) Заявка № 20120001.2          (22) Дата подачи заявки 14.01.2012

 

Приоритет установлен:

 

(22) по дате подачи заявки от 14 января  2012 г

(23) по дате поступления дополнительных материалов от «___» ____________ 20____ г.

(62) по дате поступления первоначальной заявки № ___________________

от «___» ______________ 20 __ г

(31) номер конвенционной  (32) дата конвенционного  (33) код страны

 

Заявки                                                           приоритета                                      приоритета

 — по дате поступления дополнительных материалов:

(21) Заявка № 20120001.2          (22) Дата подачи заявки  14.01.2012

 

Приоритет установлен:

 

(22) по дате подачи заявки от «___» ______________ 20___ г.

(23) по дате поступления дополнительных материалов 5 марта  2012 г.

(62) по дате поступления первоначальной заявки № ___________________

от «___» ______________ 20 __ г.

(31) номер конвенционной  32) дата конвенционного  (33) код страны

заявки                                    приоритета                           приоритета

 

 — по дате поступления первоначальной заявки:

      (21) Заявка № 20120001.2          (22) Дата подачи заявки 14.01.2012

 

Приоритет установлен:

 

(22) по дате подачи заявки от «___» ______________ 20__ г.

(23) по дате поступления дополнительных материалов   от «___» ______________ 20 __ г.

(62) по дате поступления первоначальной заявки № 20110051.2

от 16 мая  2011 г.

(31) номер конвенционной  (32) дата конвенционного  (33) код страны

заявки                                     приоритета                          приоритета

 

      — по дате испрашиваемого конвенционного приоритета:

     (21) Заявка № 20120001.2                (22) Дата подачи заявки 14.01.2012

 

Приоритет установлен:

 

(22) по дате подачи заявки от «___» ______________ 20__ г.

(23) по дате поступления дополнительных материалов   от «___» ______________ 20 __ г.     (62) по дате поступления первоначальной заявки № ___________________

от «___» ______________ 20__ г.

(31) номер конвенционной   (32) дата конвенционного      (33) код страны

заявки                                      приоритета                              приоритета

2011128781/28                 13 декабря  2011 г.                  RU

Проверка соблюдения условий установления приоритета полезной модели производится в соответствии с пунктом 17.11  Правил.

25. Правильность составления представленной формулы проверяется в соответствии с требованиями пунктов 4.10-4.16 и 17.13 Правил.

26. При проверке патентоспособности заявленной полезной модели устанавливается ее соответствие условиям новизны и промышленной применимости.

27. Проверка новизны заявленной полезной модели осуществляется только по следующим источникам информации:

— материалам заявки, представленным заявителем;

— изобретениям и полезным моделям, запатентованным в Кыргызской Республике, т.е. зарегистрированным в соответствующих Государственных реестрах,

— неотозванным заявкам на полезные модели и изобретения с более ранней датой приоритета;

— опубликованным евразийским заявкам и патентам на изобретения;

К заявкам, поданным в Кыргызской Республике, приравниваются также заявки на выдачу авторских свидетельств или патентов СССР на изобретения, которые прошли перерегистрацию в Кыргызпатенте.

Проверка проводится в соответствии с требованиями пунктов 4.6, 17.15 и 17.23 Правил.

28. Проверка соответствия заявленной полезной модели условию промышленной применимости проводится в соответствии с требованиями пунктов 4.9 и 17.16 Правил.

29. Если заявленная полезная модель охарактеризована многозвенной формулой проверка патентоспособности осуществляется в соответствии с требованиями пункта 17.17  Правил.

30. Заявитель и третьи лица вправе ходатайствовать о проведении информационного поиска по заявке на полезную модель для определения уровня техники, в сравнении с которым осуществляется оценка патентоспособности полезной модели.

По проведенному информационному поиску составляется отчет о поиске (Форма ИЗ; ПМ-00).

31. Информационный поиск проводится по следующим источникам информации:

— базе данных изобретений и полезных моделей, зарегистрированных в соответствующих Государственных реестрах Кыргызской Республики;

— базе данных неотозванных заявок на изобретения и полезные модели с более ранней датой приоритета;

— базе данных опубликованных евразийских заявок и патентов на изобретения.

Информационный поиск проводится в соответствии с требованиями пунктов 17.14 и 17.15 Правил.

32. В ходе предварительной экспертизы заявителю может быть направлен запрос о предоставлении дополнительных материалов (Форма ПМ-П1), в том числе с измененной формулой полезной модели, без которых проведение экспертизы невозможно. Запрос фиксируется в «Журнале регистрации уведомлений, решений и запросов» отдела кадров и делопроизводства.

Дополнительные материалы по запросу должны быть представлены в течение двух месяцев с даты получения запроса и зафиксированы в «Журнале регистрации ответов на запросы» отдела кадров и делопроизводства.

Проверка дополнительных материалов проводится в соответствии с пунктом 17.20 Правил.

Если заявитель представит дополнительные материалы с нарушением установленных сроков (и эти сроки не продлевались в соответствии с пунктом 14 Правил (Форма ПМ-2)), заявка признается отозванной, о чем заявитель уведомляется (Форма ПМ-Ф2 (П2)). По отозванной заявке юридически значимые действия далее не совершаются (экспертиза, выдача патента и т.п. не производятся).

Пропущенный заявителем срок восстанавливается по ходатайству заявителя не позднее двенадцати месяцев со дня истечения пропущенного срока (ч.3 ст.25 Закона), о чем заявитель уведомляется (Форма ПМ-3).

33. По заявке, прошедшей предварительную экспертизу с положительным результатом, принимается решение о выдаче патента (Форма ПМ-П3 (ПМ-П5 при ускоренной экспертизе)) с формулой, предложенной и согласованной с заявителем. В решении заявитель уведомляется о положительном результате предварительной экспертизы и об установлении приоритета полезной модели (пункт 17.21 Правил).

Ниже приведены варианты заполнения бланков решения, где указаны сведения о заявителе(ях), авторе(ах) и владельце(ах) (Формы ПМ-Ф3, ПМ-Ф4, ПМ-П3, ПМ-П4, ПМ-П5), например:

— в случае, если заявитель, автор, владелец, разные лица указываются коды (71), (72), (73):

(71) Заявитель(и): Керимов Э.К.

(72) Автор(ы): Сыдыков М.Б.

(73) Владелец(ы) патента: Аманов М.Н.

 — в случае, если автор и заявитель одно и то же лицо, указывается один код (75):

(75) Автор(ы) полезной модели, который(е) является также заявителем: Керимов Э.К.

(73) Владелец(ы) патента: Аманов М.Н.

 — в случае, если автор, заявитель и владелец патента одно и то же лицо, то указывается один код (76):

(76) Автор(ы) полезной модели, который(е) является также заявителем и  патентовладельцем:   Аманов М.Н.

34. Если в результате предварительной экспертизы установлено, что заявленное предложение не соответствует установленным Законом критериям патентоспособности, принимается решение об отказе в выдаче патента (Форма ПМ-П4).

35. В случае несогласия с решением формальной или предварительной экспертизы об отказе в выдаче патента, заявитель может в двухмесячный срок с даты его получения подать в Апелляционный совет возражение. Возражение должно быть рассмотрено Апелляционным советом в течение двух месяцев с даты его поступления (ч.14 ст.23-2 Закона).

При несогласии с решением Апелляционного совета заявитель может в течение шести месяцев с даты его получения обратиться с иском в суд. (ч.15 ст.23-2 Закона).

Глава 5. Преобразование заявки

36. В соответствии с ч. 2 ст.26 Закона заявка на полезную модель может быть преобразована в заявку на изобретение путем подачи соответствующего ходатайства. При поступлении ходатайства устанавливается, представлено ли оно до принятия по заявке решения о выдаче патента и приложен ли к ходатайству документ об уплате соответствующей пошлины в установленном размере.

Примерная форма ходатайства о преобразовании заявки приведена в приложении 3.

Если установлено, что ходатайство представлено с соблюдением указанного срока и вместе с ним представлен документ об уплате пошлин в установленном размере, заявитель уведомляется о состоявшемся преобразовании (Форма ПМ-Ф5).

Заявка, преобразование которой не состоялось, остается заявкой на полезную модель ( пункт 18 Правил).

Глава 6.  Регистрация, публикация материалов заявки полезной модели

37. При принятии решения о выдаче патента на полезную модель экспертный отдел готовит решение в двух экземплярах, фиксирует его в «Журнале прохождения заявок на полезную модель» и передает в отдел кадров и делопроизводства, где на каждом экземпляре проставляется штамп с указанием реквизитов — исходящего номера и даты. Один экземпляр решения направляется заявителю, другой передается в экспертный отдел. Из материалов заявки экспертный отдел формирует  файл.

Файл  включает следующие документы:

— заявление;

— второй экземпляр решения о выдаче патента на полезную модель;

— описание полезной модели;

— реферат полезной модели;

— перевод формулы на государственный язык;

— иллюстративный материал;

— копии документа об уплате пошлины;

— ходатайств за проведение действий  в ходе проведения экспертизы заявки.

Экспертный отдел еженедельно осуществляет передачу материалов заявки — файл  в отдел госреестров, фиксируя факт передачи в «Журнале учета материалов заявок», переданных в отдел госреестров.

38. Отдел госреестров осуществляет прием материалов заявки.

В соответствии со статьей 28 Закона после принятия решения о выдаче патента, при условии уплаты пошлины за регистрацию и выдачу патента, отдел госреестров вносит в Государственный реестр полезных моделей Кыргызской Республики.

39. Документ об уплате пошлины за регистрацию, публикацию и выдачу патента на полезную модель представляется в отдел кадров и делопроизводства заявителем в течение двух месяцев с даты получения решения о выдаче патента на полезную модель или в течение трех месяцев со дня истечения указанного двухмесячного срока при условии уплаты дополнительной пошлины.

40. Если установленные законодательством условия уплаты пошлины соблюдены, отдел госреестров ежемесячно вносит следующие сведения:

— производит регистрацию полезной модели в Госреестре полезных моделей согласно требованиям пункта 1 Порядка ведения Государственного реестра;

— присваивает номер патенту в соответствии с  распределением комплектов полученных документов  по разделам действующей редакции МПК;

— распечатывает реестровые листы;

— передает комплект документов и реестровые листы в Управление подготовки материалов и официальных изданий.

41. Управление подготовки материалов и официальных изданий производит прием комплектов документов, включающих:

— реестровый лист полезной модели;

— реферат полезной модели;

— описание полезной модели;

— перевод формулы на государственном языке;

— иллюстративный материал.

Прием документов осуществляется до шестого числа каждого месяца с фиксацией факта приема в «Журнале учета и контроля материалов для публикаций».

Отдел  подготовки материалов и перевода осуществляет:

—  форматирование материалов для публикации;

—  редактирование текста;

— в случае не соответствия официального текста формулы государственному языку перевод на государственный язык;

— согласование с главными специалистами экспертного отдела;

— предоставление на рассмотрение руководства Кыргызпатента;

— передача макета официального бюллетеня в отдел выпуска официальных изданий.

Отдел выпуска официальных изданий осуществляет прием материалов, тиражирует номер официального бюллетеня ежемесячно.

После публикации Управление подготовки материалов и официальных изданий возвращает материалы заявки в отдел госреестров, и опубликованные материалы в электронном виде передает в сектор информационных технологий для размещения очередного бюллетеня на сайт Кыргызпатента.

Глава 7. Выдача патента 

42. После публикации сведений о регистрации полезной модели в официальном бюллетене отдел госреестров готовит патенты, которые передаются в отдел кадров и делопроизводства по акту приема — передачи документов, составленного в двух экземплярах. Один экземпляр акта  приема —  передачи документов хранится  в отделе государственных реестров, второй экземпляр в отделе кадров и делопроизводства. Выдача патента владельцу осуществляется отделом кадров и делопроизводства под роспись в акте приема – передачи, либо направляется по почте, при этом в акте приема — передачи производится соответствующая запись об этом с проставлением росписи сотрудника отдела кадров и делопроизводства.

В выданный патент по требованию владельца патента вносятся исправления очевидных и технических ошибок (статья 28 Закона).

43. Патент на полезную модель действует в течение пяти лет с даты подачи заявки в Кыргызпатент. Действие патента на полезную модель продлевается Кыргызпатентом по ходатайству владельца, но не более чем на три года.

Ходатайство о продлении срока действия патента подается в  течение последних двух месяцев пятого года действия патента.

44. Ходатайство о продлении срока действия патента, оформленное в произвольной форме, подается через отдел кадров и делопроизводства в отдел госреестров. К ходатайству о продлении срока действия патента прилагаются:

— оригинал патента на полезную модель;

— документ об уплате пошлины;

— доверенность, выданная владельцем патентному поверенному, зарегистрированному в Кыргызпатенте, если ходатайство подается через патентного поверенного.

45. Отдел кадров и делопроизводства передает документ об уплате пошлины в финансово-экономический сектор для подтверждения поступлений денежных средств на казначейские лицевые счета Кыргызпатента, а остальные документы в отдел госреестров.

46. Финансово-экономический сектор осуществляет проверку документа об уплате пошлины и передает его в отдел госреестров. Рассмотрение документов производится в течение одного месяца с даты поступления документов в Кыргызпатент.

Отдел госреестров вносит сведения о продлении срока действия регистрации в Госреестр согласно требованиям Порядка ведения Государственного реестра  приложения 2 главы 2 пункта  5. Документы по продлению срока действия вкладываются в материалы заявки.

47. Дата внесения в Госреестр дополнения о продлении срока действия патента устанавливается по дате поступления в Кыргызпатент документов, или по дате поступления последнего из них, если они не были представлены одновременно.

В случае неправильного оформления представленных документов или отсутствия какого-либо из них, владельцу полезной модели направляется соответствующий запрос.

Срок действия регистрации патента не продлевается, если не соблюдены требования, а также, если владелец полезной модели не представил недостающие или исправленные документы до истечения двух месяцев с даты получения запроса, или шести месяцев после прекращения действия регистрации, в зависимости от того, какой срок истекает позже.

Продление срока действия патента на полезную модель фиксируется в Государственном реестре полезных моделей и отражается в дополнительном листе к патенту, который  направляется заявителю. Копия дополнительного листа вкладывается в материалы заявки.

48. Сведения о продлении срока действия патента на полезную модель публикуются в официальном бюллетене Кыргызпатента в течение месяца с даты внесения в Госреестр записи о продлении срока действия патента на полезную модель.

49. Внесение изменений в регистрацию полезной модели осуществляется отделом госреестров согласно требованиям Порядка ведения Государственного реестра, в течение месяца с даты поступления документов о внесении изменений приложение 2 глава 2.

50. Изменения в регистрацию полезной модели вносятся на основании заявления владельца полезной модели.

К заявлению о внесении изменений в регистрацию, оформленному в произвольной форме прилагаются:

— копия документа, подтверждающая правомочность изменений;

— документ об уплате пошлины;

— доверенность, выданная владельцем патентному поверенному, зарегистрированному в Кыргызпатенте, если заявление подается через патентного поверенного.

51. Сведения об изменении, внесенные в регистрацию полезной модели публикуются в официальном бюллетене Кыргызпатента в течение месяца с даты внесения в Госреестр соответствующей записи.

Глава 8. Хранение материалов заявок на полезные модели 

52. Заявка, признанная отозванной в связи с непредставлением дополнительных материалов, после направления заявителю уведомления о признании ее таковой, фиксируется главным специалистом экспертного отделав «Журнале передачи заявок на полезные модели в архив» и в течение трех месяцев передается в архив.

В случае подачи заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, материалы заявки по служебной записке главного специалиста экспертного отделавозвращаются в экспертный отдел.

53. Заявка с решением об отказе в выдаче патента фиксируется главным специалистом экспертного отдела в «Журнале передачи заявок на полезные модели в архив» и в течение трех месяцев передается в архив.

При несогласии заявителя с решением экспертизы заявитель вправе подать возражение на решение об отказе в выдаче патента на полезную модель в Апелляционный совет при Кыргызпатенте. В случае подачи заявителем такого возражения материалы заявки из  экспертного отдела выдаются секретарю Апелляционного совета.

В случае отмены Апелляционным советом решения экспертизы об отказе в выдаче патента на полезную модель материалы заявки передаются в экспертный отдел на новое рассмотрение. В случае решения Апелляционного совета об оставлении решения экспертизы в силе, материалы заявки возвращаются в экспертный отдел, затем передаются в архив.

В случае поступления иска заявителя в суд материалы заявки из архива выдаются

представителю Кыргызпатента в суде.

При вынесении судом решения об отмене решения экспертизы материалы заявки передаются в экспертный отдел на новое рассмотрение.

При вынесении судом решения об оставлении решения экспертизы в силе материалы заявки возвращаются на долгосрочное хранение в архив.

54. В случае неуплаты заявителем пошлины за регистрацию, публикацию и выдачу патента, отдел госреестров ежемесячно передает материалы заявки, зафиксированные в «Журнале передачи заявок в архив».

55. В случае неуплаты пошлины за поддержание патента в силе в течение шести месяцев с даты истечения установленного срока уплаты пошлины действие патента прекращается. Материалы заявки передаются на хранение в архив.

В случае подачи владельцем патента заявления о прекращении его действия, если отказ не нарушает интересы третьих лиц, действие патента прекращается. Отдел госреестров на основании указанного заявления вносит сведения о прекращении действия патента в Госреестр. Заявление прикрепляется в  материалы заявки.

В случае прекращения действия патента в связи с истечением срока его действия материалы заявки передаются на долгосрочное хранение в архив.

56. В случае подачи третьим лицом в Апелляционный совет возражения о признании патента недействительным в соответствии со статьей 31 Закона, материалы заявки выдаются секретарю Апелляционного совета.

В случае вынесения Апелляционным советом решения о признании патента недействительным материалы заявки возвращается в отдел госреестров.

В случае подачи иска в суд материалы заявки выдаются представителю Кыргызпатента в суде.

При вынесении судом решения о признании патента недействительным, материалы заявки передаются на долгосрочное хранение в архив.

При вынесении судом решения о признании патента действительным, материалы заявки возвращается в отдел госреестров.

57. В случае внесения по инициативе владельца патента изменений касающихся сведений о них  в патент на полезную модель, отдел госреестров, проверив уплату соответствующей пошлины, вносит изменения в Госреестр и отражает их в дополнительном листе к патенту. Копия дополнительного листа вкладывается в  материалы заявки.

58. При передаче документов в архив структурные подразделения Кыргызпатента осуществляют запись в «Журнале передачи заявок в архив». Архивариус принимает заявку и вносит соответствующую запись в «Журнале учета поступления дел».

При выдаче заявки архивариус фиксирует в «Журнале выдачи дел из архива». Перед выдачей архивариус проверяет наличие всех соответствующих  документов.

59. Доступ в архив предоставляется следующим лицам:

— сотрудникам Управления экспертизы;

— секретарю Апелляционного совета;

— представителю Кыргызпатента в суде;

— сотрудникам отдела госреестров.

Материалы заявки выдаются при наличии служебной записки на имя руководства Кыргызпатента, подписанной начальником соответствующего подразделения.

60. Материалы заявок находятся на долгосрочном хранении архива в течение двадцати лет, далее передаются на государственное хранение в Центральный Государственный архив, в соответствии со статьей 17   Закона «О национальном архивном фонде».

Порядок ведения делопроизводства по заявке на выдачу патента на изобретение - Утвержден приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от 27 декабря 2017 года № 264

Одобрен

решением Научно-технического совета Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР

от 26 декабря 2017 года № 11

Утвержден

приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от 27 декабря 2017 года № 264

ПОРЯДОК

ведения делопроизводства по заявке на выдачу патента на изобретение

1. Настоящий Порядок регламентирует последовательность делопроизводства по заявке на выдачу патента на изобретение в Государственной службе интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики и устанавливает требования, предъявляемые к структурным подразделениям  Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики для оптимальной организации их взаимодействия (далее — Порядок). 

Глава 1. Общие положения

  1. В настоящем Порядке используются следующие термины и определения:

Кыргызпатент — Государственная служба интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики;

Закон — Закон Кыргызской Республики «Патентный закон»;

Положение о пошлинах — Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров и регистрацию патентных поверенных, утвержденные постановлением Правительства Кыргызской Республики от 3 октября 2016 года № 523;

Правила — Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные постановлением Правительства Кыргызской Республики от 27 октября 2011 года №  685;

Порядок ведения Госреестра — Порядок ведения Государственного реестра изобретений Кыргызской Республики, утвержденный постановлением Правительства Кыргызской Республики от 29 февраля 2012 года № 155;

Порядок учета пошлин и сборов – Порядок учета пошлин и сборов в Государственной службе интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики, утвержденный приказом председателя Кыргызпатента от 11 июля 2013 года № 119;

ФИПС —  Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам;

МПК – международная патентная классификация;

Заявка – пакет документов, включающий заявление о выдаче патента, описание изобретения, формулу изобретения, чертежи и иные материалы, реферат, документ об уплате пошлины;

Заявление — Заявление о выдаче патента Кыргызской Республики на изобретение;

Экспертный отдел — Отдел экспертизы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов;

Отдел госреестров — Отдел государственных реестров;

Госреестр — Государственный реестр изобретений Кыргызской Республики;

Архив — Архив Кыргызпатента.

3 Экспертный отдел и отдел госреестров предоставляет информацию консультационного характера:

 непосредственно в Кыргызпатенте;

— с использованием средств телефонной связи;

— электронного информирования;

— на информационных стендах Кыргызпатента;

— в информационных брошюрах, буклетах, на информационных листках, подготавливаемых Кыргызпатентом;

— на официальном сайте Кыргызпатента.

Прием осуществляется в специально выделенных для этих целей местах, оснащенных камерами видеонаблюдения с фиксацией звукозаписи.

Глава 2. Поступление заявки в Кыргызпатент

4. Заявка подается в отдел кадров и делопроизводства непосредственно заявителем, его представителем либо патентным поверенным или направляется по почте, либо по факсу (с последующим представлением ее оригинала), в электронном виде через портал электронной подачи заявок, а также на машиночитаемом носителе (с одновременным представлением на бумажном носителе) или посредством других средств передачи.

При приеме заявки в бумажном виде:

— производится подсчет общего количества листов заявочных материалов;

— осуществляется проверка соответствия представленных документов их перечню, приведенному в заявлении;

— вносится запись в «Журнал регистрации заявок на изобретения»;

— заполняется бланк заявления, где в графе «Входящий №» проставляются присвоенные материалам заявки:

— входящий номер;

— дата поступления.

Например:

Входящий № 2685

Дата поступления  19.04. 2012

            На бланке заявления ставится штамп Кыргызпатента и проставляется входящий номер заявки и дата поступления заявки.

Заявителю выдается расписка о принятии материалов заявки, содержащая название заявленного изобретения, количество листов принятых материалов, входящий номер и дату поступления заявки. Расписку подписывает сотрудник отдела кадров и делопроизводства.

5. Дополнительно поступившие материалы заявки фиксируются в отделе кадров и делопроизводства в «Журнале регистрации дополнительных материалов». На дополнительном документе проставляется дата его поступления.

Проверяется наличие в дополнительных материалах:

— номера заявки;

— подписи заявителя.

6. Зарегистрированные в отделе кадров и делопроизводства материалы заявки проверяются на наличие документа об уплате пошлины за подачу заявки с проведением формальной экспертизы и предварительной экспертизы заявки в установленном размере.

Документом, подтверждающим уплату пошлины, является копия платежного поручения, имеющего штамп банка об уплате, или квитанция банка об уплате пошлины наличными средствами либо перечислением с лицевого счета.

Прием документа об уплате пошлины от заявителя осуществляет отдел кадров и делопроизводства, при этом производится:

— регистрация документа об уплате пошлины в журнале регистрации уплаты пошлин, в котором фиксируется:

— Ф.И.О. сдавшего документ об уплате пошлины;

— основание документа;

— дата и сумма документа об уплате пошлины.

После регистрации документа об уплате пошлины в журнале, в документе ставится штамп Кыргызпатента и передается в финансово-экономический сектор с проставлением в вышеуказанном журнале подписи принимающего и даты приема.

7. Финансово-экономический сектор осуществляет учет поступлений  пошлин, хранение документов об уплате пошлин и производит действия согласно Порядку учета пошлин и сборов.

8. Зарегистрированные в отделе кадров и делопроизводства материалы заявки на изобретение передаются ведущему специалисту специального режима отдела кадров и делопроизводства для проверки на содержание сведений, составляющих государственную тайну, после чего заявка передается  в экспертный отдел в течение суток.

При приеме заявки экспертным отделом:

— осуществляется проверка соответствия передаваемых документов количеству, зафиксированному в «Журнале регистрации заявок на изобретения»;

— проставляется дата  и подпись  в вышеуказанном журнале;

— данные о заявке фиксируются в « Журнале поступивших заявок на изобретения».

9. В соответствии с частью 2 статьи 23 Закона одновременно с подачей заявки или в течение тридцати месяцев с даты ее подачи заявителем  может быть подано  ходатайство о выдаче патента с проведением экспертизы заявки по существу или без проведения экспертизы заявки по существу (примерная форма приведена в Приложении 1).

Ходатайство фиксируется отделом кадров и делопроизводства в «Журнале поступивших ходатайств о выдаче патента» и передается в экспертный отдел.

Если ходатайство не подано в указанный срок заявка признается отозванной, о чем заявитель уведомляется (Форма ИЗ-Ф2(П2,НТ2)). Срок подачи ходатайства не продлевается и не восстанавливается.

10. По заявке на изобретение Кыргызпатент проводит формальную, предварительную экспертизу   и экспертизу по существу.

Глава 3. Проведение формальной экспертизы заявки 

11. Формальная экспертиза проводится в течение двух месяцев с даты подачи заявки в Кыргызпатент.

Проверяется наличие:

— заявления на государственном  или официальном языке, оформленного в соответствии с пунктом 4.1 Правил;

— описания изобретения на государственном  или официальном языке (если оно представлено на другом языке, должен прилагаться перевод, ответственность за который несет заявитель);

— формулы изобретения на государственном  или официальном языках (если она представлена на другом языке, должен прилагаться перевод, ответственность за который несет заявитель);

— чертежей и иных материалов, необходимых для понимания сущности изобретения;

— реферата на государственном  или официальном языке (если он представлен на другом языке должен прилагаться перевод, ответственность за который несет заявитель);

— документа об уплате пошлины;

— заявление заявителя о предоставлении льготы по уплате пошлины с приложением копии документа, подтверждающего право на льготы (если таковые имеются) (пункт 4 раздела I Положения о пошлинах):

— удостоверения участника Великой Отечественной войны, или лиц приравненных к нему в соответствии с законодательством Кыргызской Республики;

— документа об освидетельствовании лиц с ограниченными возможностями здоровья, имеющие 1 группу инвалидности;

— документа, подтверждающего право некоммерческой организации, включая научно-исследовательские учреждения и высшие учебные заведения на льготный тариф, (подпункт (в) пункта 3 раздела I Положения о пошлинах);

— доверенности, выданной иностранным заявителем, заявителем Кыргызской Республики, удостоверяющей полномочия патентного поверенного, представителя, либо копии доверенности заверенные отделом кадров и делопроизводства (примерные формы приведены в Приложениях 2а и 2б);

— копии первой заявки, если испрашивается  конвенционный приоритет, которая представляется не позднее четырех месяцев с даты подачи заявки в Кыргызпатент. Если первых заявок несколько, прилагаются копии всех этих заявок.

Просьба об установлении конвенционного приоритета может быть представлена при подаче заявки (делается отметка  в соответствующей графе заявления) или в течение двух месяцев с даты подачи заявки в Кыргызпатент (подпункт (3) пункта 3.5 Правил).

12. Правильность оформления документов проверяется в соответствии с требованиями, указанными в Правилах:

— заявление о выдаче патента на изобретение (пункт 4.1);

— доверенность патентного поверенного (подпункт (2) пункта 3.5), представителя (пункт (8);

— пригодность для репродуцирования (пункт 7.1);

— используемый материал (пункт 7.2);

— отдельные листы, размер листов (пункт 7.3);

— нумерация листов (пункт 7.4);

— написание текста (пункт 7.5);

— химические формулы (пункт 7.6);

— математические формулы и символы (пункт 7.7);

— графические материалы (пункт 7.8);

— библиографические данные (пункт 7.9).

13. Проверка соответствия заявленного решения объектам изобретения, производится согласно пунктов 3.1 и 3.2 Правил.

14. Дата подачи заявки в Кыргызпатент устанавливается по дате поступления документов, содержащих:

— заявление с указанием заявителя;

— описание изобретения, либо часть описания, включающую все существенные признаки заявляемого изобретения, либо чертеж как элемент упомянутого описания, либо ссылку на ранее поданную заявку любого вида, предусмотренную частями 3, 6, 7, 8, 10 статьи 21 Закона.

Дата подачи проставляется в графе бланка заявления с кодом (22).

Например:

(22) Дата подачи 19.04.2012

Одновременно присваивается регистрационный номер заявки — четыре цифры старших разрядов означают год подачи заявки, четыре остальные цифры — порядковый номер заявки в серии данного года, цифра «один» после точки — условное обозначение изобретения.

Регистрационный номер проставляется в графе заявления с кодом (21).

Например:

(21) Регистрационный № 20120042.1

15. Если в процессе формальной экспертизы заявки установлено, что заявка подана с нарушением требований к оформлению и составлению, заявителю направляется запрос (Форма ИЗ-Ф1) в соответствии с пунктом 18.3 Правил, с указанием обнаруженных недостатков и предложением представить отсутствующие или исправленные материалы в течение двух месяцев с даты его получения.

            В случае, если отсутствует документ, необходимый для установления даты подачи, запрос направляется незамедлительно.

16. Если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые материалы или ходатайство о продлении срока их представления с соблюдением условий, (о продлении срока представления запрашиваемых материалов  (Форма ИЗ-2), предусмотренных пунктом 15 Правил, заявка признается отозванной, о чем заявитель уведомляется (Форма ИЗ-Ф2 (П2, НТ2)). В этом случае делопроизводство по заявке прекращается и материалы заявки передаются главным специалистом экспертного отделав архив Кыргызпатента (пункт 18.3 Правил).

Пропущенный заявителем срок восстанавливается по ходатайству заявителя не позднее двенадцати месяцев со дня истечения пропущенного срока в соответствии с пунктом 16 Правил. О чем заявитель уведомляется (Форма ИЗ-3).

Делопроизводство по заявке может быть продолжено в случае восстановления Кыргызпатентом пропущенного срока (пункт 16 Правил).

17. В ходе проведения экспертизы заявки до принятия по ней решения заявитель вправе по собственной инициативе или по запросу экспертизы исправлять или уточнять материалы заявки без изменения сущности изобретения.

В течение двух месяцев с даты подачи заявки заявитель вправе уточнять или исправлять материалы заявки без дополнительной уплаты.

Если исправление или уточнение материалов заявки осуществляется по истечении двух месяцев с даты подачи заявки к ним прилагается документ об уплате пошлины в установленном размере.

Исправление и уточнение материалов заявки осуществляется в соответствии с пунктом 10 Правил.

18. Если после подачи заявки заявитель переуступает свое право на получение патента иному лицу, в Кыргызпатент подается заявление, содержащее указание на переуступку права иному лицу, согласие лица, указанного в заявлении, и сведения о нем, предусмотренные (подпунктом (3) пункта 4.1 Правил).

Заявление подписывается заявителем, переуступающим право на получение патента, и указанным лицом, приобретающим это право в порядке, предусмотренном подпунктами (15) и (16) пункта 4.1 Правил. К заявлению прилагается документ об уплате пошлины (пункт 11 Правил).

19. Процедура определения секретности изобретений и рассмотрение заявок на секретные изобретения определяются Инструкцией ведения делопроизводства по заявке на выдачу патента на секретное изобретение.

20. Если в результате формальной экспертизы заявки установлено, что она подана на решение, которое не относится к объектам, охраняемым в качестве изобретений (часть 8, часть 9 статьи 5 Закона), заявителю направляется решение об отказе в выдаче патента (Форма ИЗ-Ф4), которое фиксируется в «Журнале решений об отказе по заявкам на изобретение» экспертного отдела.

21. В случае несогласия с решением экспертизы об отказе в выдаче патента заявитель может в двухмесячный срок с даты его получения подать в Апелляционный совет возражение  (пункт 18.5 Правил).

Возражение должно быть рассмотрено Апелляционным советом в течение  четырех месяцев с даты его поступления.

При несогласии заявителя с решением Апелляционного совета заявитель может в течение шести месяцев с даты его получения обратиться с иском в суд (часть 15 статьи 23-2 Закона).

22. Если заявка содержит все необходимые документы, оформленные в соответствии с требованиями настоящих Правил и заявленное предложение относится к объектам, охраняемым в качестве изобретения, заявителю направляется уведомление о принятии заявки к рассмотрению, с указанием даты подачи заявки (Форма ИЗ-Ф5).

Библиографические данные заявки вносятся в БД изобретений.

Глава 4. Проведение предварительной экспертизы заявки 

23. Предварительная экспертиза проводится при положительном результате формальной экспертизы в течение десяти месяцев с даты окончания формальной экспертизы.

По ходатайству заявителя и при условии уплаты соответствующей пошлины может быть проведена ускоренная предварительная экспертиза (часть 2 статьи 23-2 Закона).

24. Проверяется соблюдение требований к содержанию документов заявки, предусмотренных следующими пунктами Правил:

— описания изобретения (пункт 4.2);

— формулы изобретения (пункт 4.3);

— чертежей и иных материалов (пункт 4.4);

— реферата (пункт 4.5);

— недопустимых элементов (пункт 5);

— терминологии и обозначений (пункт 6).

25. Правильность классифицирования изобретения, осуществленного заявителем, проверяется по МПК. Если классификационный индекс выбран заявителем неправильно или он отсутствует, то классифицирование изобретения производит главный специалист экспертного отдела(пункт 19.3 Правил).

26. Установление приоритета изобретения осуществляется по дате подачи в Кыргызпатент заявки, если по заявке не испрашивается более ранний приоритет.

Дата приоритета проставляется в графе «Приоритет» бланка заявления.

Например:

(22) Дата подачи      19.04.2012

Приоритет           19.04.2012

27. Установление испрашиваемого приоритета изобретения по дате более ранней, чем дата подачи заявки в Кыргызпатент осуществляется при соблюдении заявителем условий установления:

— конвенционного приоритета (пункт 19.6);

— приоритета по дате подачи дополнительных материалов к ранее поданной заявке (пункт 19.7);

— приоритета по дате подачи более ранней заявки того же заявителя (пункт 19.8);

— приоритета по выделенной заявке (пункт 19.9);

— нескольких приоритетов (пункт 19.10).

Ниже приведены варианты заполнения граф соответствующих бланков, содержащих сведения о приоритетах (Форма ИЗ-П3, ИЗ-П4, ИЗ-П5, ИЗ-П6, ИЗ-НТ3, ИЗ-НТ4):

— в случае установления приоритета по дате подачи заявки:

(21) Заявка № 20120042.1                                 (22) Дата подачи заявки 19.04.2012

 

Приоритет установлен:

(22) по дате подачи заявки от 19 апреля 2012 г.

(23) по дате поступления дополнительных материалов от «_» ___ 20 _ г.

(62) по дате поступления первоначальной заявки № ____________________

от «____» _______________ 20 __ г.

(31) номер конвенционной      (32) дата конвенционного                (33) код страны

заявки                                         приоритета                                          приоритета

 

 — по дате поступления дополнительных материалов:

(21) Заявка № 20120042.1                                (22) Дата подачи заявки 19.04.2012

 

Приоритет установлен:

(22) по дате подачи заявки от «___» ____________ 20 __ г.

(23) по дате поступления дополнительных материалов от 15 июня 2012 г.

(62) по дате поступления первоначальной заявки № ____________________

от «____» _______________ 20 __ г.

(31) номер конвенционной    (32) дата конвенционного         (33) код страны

заявки                                        приоритета                                  приоритета

 

 — по дате поступления первоначальной заявки:

(21) Заявка № 20120042.1                              (22) Дата подачи заявки 19.04.2012

 

Приоритет установлен:

(22) по дате подачи заявки от «___» ____________ 20 __ г.

(23) по дате поступления дополнительных материалов от «_» ___ 20 _ г.

(62) по дате поступления первоначальной заявки № 20120002.1

от 6 января  2012 г.

(31) номер конвенционной    (32) дата конвенционного          (33) код страны

заявки                                      приоритета                                  приоритета

 

— по дате испрашиваемого конвенционного приоритета:

(21) Заявка № 20120042.1                               (22) Дата подачи заявки 19.04.2012

 

Приоритет установлен

(22) по дате подачи заявки от «___» ____________ 20__ г.

(23) по дате поступления дополнительных материалов от «___» ______ 20___ г.

(62) по дате поступления первоначальной заявки № _____________________

от «____» _______________ 200__ г.

(31) номер конвенционной     (32) дата конвенционного             (33) код страны

заявки                                       приоритета                                     приоритета

2011128781/28                   12 май 2011 г.                         RU

            Проверка соблюдения условий установления приоритета изобретения производится в соответствии с пунктом 19.11 Правил.

28. Соблюдение требования единства изобретения проверяется по отношению к первоначальной формуле изобретения, имеющей несколько независимых пунктов или если она изменялась — по отношению к последней, предложенной заявителем в установленном порядке формуле, имеющей несколько независимых пунктов.

Проверка проводится в соответствии с требованиями пунктов 3.3 и 19.12 Правил.

29. Правильность составления представленной формулы проверяется в соответствии с требованиями пунктов 4.3 и 19.13 Правил.

30. В ходе экспертизы (как предварительной, так и по существу) заявителю может быть направлен запрос дополнительных материалов (Форма ИЗ-П1 (НТ1)), в том числе с измененной формулой изобретения, без которых проведение экспертизы невозможно. Запрос фиксируется в «Журнале регистрации уведомлений, решений и запросов» отдела кадров и делопроизводства.

Дополнительные материалы по запросу должны быть представлены в течение двух месяцев с даты получения запроса и зафиксированы в «Журнале регистрации ответов на запросы» отдела кадров и делопроизводства.

Приводимое в запросе мнение экспертизы по какому-либо вопросу подкрепляется аргументами технического или правового характера. При необходимости приводятся ссылки на источники информации, на положения Закона, Правил и других нормативных документов.

Запрос может быть направлен заявителю столько раз, сколько это необходимо для рассмотрения заявки (пункт 19.19 Правил).

Проверка дополнительных материалов, представленных по запросу экспертизы или по инициативе заявителя, осуществляется в соответствии с пунктом 21 Правил.

Если заявитель представит дополнительные материалы с нарушением установленных сроков (и эти сроки не продлевались в соответствии с пунктом 15 Правил (Форма ИЗ-2)), заявка признается отозванной, о чем заявитель уведомляется (Форма ИЗ-Ф2 (П2, НТ2)). По отозванной заявке юридически значимые действия далее не совершаются (экспертиза, выдача патента и т.п. не производятся).

Пропущенный заявителем срок восстанавливается по ходатайству заявителя не позднее двенадцати месяцев со дня истечения пропущенного срока в соответствии с пунктом 16 Правил, о чем заявитель уведомляется (Форма ИЗ-3).

31. При проверке патентоспособности заявленного изобретения, проводимой на стадии предварительной экспертизы устанавливается его соответствие условиям промышленной применимости, новизны и изобретательского уровня (часть 1 статьи 23-2 Закона).

32. Проверка соответствия заявленного изобретения условию промышленной применимости проводится в соответствии с требованиями пунктов 4. 2. 6 и 19.15 Правил.

33. Проверка новизны заявленного изобретения осуществляется  только по следующим источникам информации:

— материалам заявки, представленным заявителем на момент завершения формальной экспертизы;

— изобретениям и полезным моделям, запатентованным в Кыргызской Республике, т.е. зарегистрированным в соответствующих Государственных реестрах;

— опубликованным евразийским заявкам и патентам;

— неотозванным заявкам на изобретения и полезные модели с более ранней датой приоритета.

К заявкам, поданным в Кыргызской Республике, приравниваются также заявки на выдачу авторских свидетельств или патентов СССР на изобретения, которые прошли перерегистрацию в Кыргызпатенте.

Проверка проводится в соответствии с требованиями пунктов 4.2.4 , 19.16 и 22 Правил.

34. Проверка изобретательского уровня заявленного изобретения включает:

— выявление наиболее близкого аналога по материалам заявки, представленным заявителем;

— выявление признаков, которыми отличается заявленное изобретение от наиболее близкого аналога (отличительных признаков);

— выявление решений по фонду выданных до даты приоритета охранных документов Кыргызской Республики на изобретения и полезные модели, а также по опубликованным евразийским заявкам и патентам, имеющим признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изобретения.

Проверка производится в соответствии с требованиями пунктов 4.2.5 и 19.17 Правил.

35. Информационный поиск проводится по следующим источникам информации:

— базе данных изобретений и полезных моделей, зарегистрированных в соответствующих Государственных реестрах Кыргызской Республики;

— базе данных неотозванных заявок на изобретения и полезные модели с более ранней датой приоритета;

— базе данных опубликованных евразийских заявок и патентов на изобретения.

По проведенному информационному поиску составляется отчет о поиске (Форма ИЗ; ПМ-00).

Информационный поиск проводится в соответствии с требованиями пункта 19.16  Правил.

36. По заявке, прошедшей предварительную экспертизу с положительным результатом и при наличии ходатайства о выдаче патента без проведения экспертизы заявки по существу, выносится решение о выдаче патента (Форма ИЗ-П3, (ИЗ-П6 при ускоренной экспертизе)) с формулой изобретения, предложенной и согласованной с заявителем, который фиксируется в «Журнале регистрации уведомлений, решений и запросов» отдела кадров и делопроизводства.

По заявке, прошедшей предварительную экспертизу с положительным результатом, при наличии ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу, либо при отсутствии указанного ходатайства или ходатайства о выдаче патента без проведения экспертизы заявки по существу, заявителю направляется уведомление о положительном результате предварительной экспертизы (Форма ИЗ-П4). В решении и уведомлении заявитель уведомляется об установлении приоритета изобретения, который фиксируется в  «Журнале регистрации уведомлений, решений и запросов» отдела кадров и делопроизводства.

Ниже приведены варианты заполнения бланков решений, где указаны сведения о заявителе(ях), авторе(ах) и владельце(ах) (Формы ИЗ-Ф4, ИЗ-П3,  ИЗ-П4, ИЗ-П5, ИЗ-П6, ИЗ-НТ3,  ИЗ-НТ4), например:

— в случае, если заявитель, автор, владелец, разные лица, указываются коды (71), (72), (73)

(71) Заявитель(и): Керимов Э.К.

(72) Автор(ы): Сыдыков М.Б.

(73) Владелец(ы) патента: Аманов М.Н.

 — в случае, если автор и заявитель одно и то же лицо, указывается один код (75)

(75) Автор(ы) изобретений, который(е) является также заявителем: Керимов Э.К.

(73) Владелец(ы) патента: Аманов М.Н.

 — в случае, если автор, заявитель и владелец патента одно и то же лицо, то указывается один код (76)

(76) Автор(ы) изобретений, который(е) является также заявителем и патентовладельцем:

Аманов М.Н.

 37. При установлении несоответствия заявленного изобретения хотя бы одному из условий патентоспособности, определенными частью 1 статьи 23-2 Закона, выносится решение об отказе в выдаче патента (Форма ИЗ-П5) с приведением соответствующих оснований.

При изложении оснований для вынесения решения об отказе в выдаче патента обязательными условиями являются: логичность в доказательстве, последовательность в изложении, аргументированность вывода. Не допускается подчеркнутая категоричность выводов и безапелляционность утверждения, отвергающих обоснованные доводы и доказательства.

38. В случае несогласия с решением об отказе в выдаче патента, заявитель может в двухмесячный срок с даты его получения подать в Апелляционный совет возражение.

Возражение должно быть рассмотрено Апелляционным советом в течение двух месяцев с даты его поступления (часть 14 статьи 23-2 Закона).

При несогласии с решением Апелляционного совета заявитель может в течение шести месяцев с даты его получения обратиться с иском в суд (часть 15 статьи 23-2 Закона).

39. По истечении восемнадцати месяцев с даты подачи заявки или, если испрошен приоритет, с даты приоритета Кыргызпатент публикует сведения о заявке в официальном бюллетене, кроме случаев, когда заявка отозвана либо по ней принято решение о выдаче

патента или об отказе в выдаче патента.

Глава 5. Проведение экспертизы заявки по существу 

40. Условия проведения экспертизы по существу приведены в пункте 20.1 Правил.

По заявке, прошедшей предварительную экспертизу с положительным результатом, при наличии ходатайства заявителя или третьих лиц, Кыргызпатент в течение восемнадцати месяцев с даты подачи ходатайства проводит экспертизу заявки по существу. Ходатайство может быть подано одновременно с подачей заявки или в течение тридцати месяцев с даты ее подачи в Кыргызпатент (часть 2 статьи 23 Закона). Если ходатайство поступило от третьих лиц, то заявитель уведомляется об этом. Вместе с ходатайством представляется документ об уплате пошлины за проведение экспертизы по существу.

41. В ходе экспертизы заявки по существу проверяется соответствие заявленного изобретения условиям патентоспособности, определенным статьей 5 Закона:

— промышленная применимость (пункт 20.3);

— новизна (пункт 20.9);

— изобретательский уровень (пункт 20.10).

Проверка производится в объеме испрашивания патента, охарактеризованного в формуле, предложенной заявителем в первоначальных материалах заявки или в дополнительных материалах, принятых во внимание при рассмотрении заявки.

42. Для определения уровня техники в сравнении, с которым главный специалист экспертного отдела осуществляет оценку патентоспособности изобретения, проводится информационный поиск. Информационный поиск может проводиться по ходатайству заявителя или третьих лиц.

Информационный поиск при проведении экспертизы по существу проводится ФИПС на основе договора. В отдельных случаях, при необходимости, может быть запрошено проведение экспертизы по заявке на изобретение.

При проведении информационного поиска или экспертизы экспертный отдел направляет заказ в ФИПС, с указанием названия изобретения, страны заявителя.

По получению заказа ФИПС направляет в Кыргызпатент платежное поручение с указанием суммы платежа за проведение информационного поиска и (или) экспертизы. Последовательность и проверка правильности уплаты в Кыргызпатенте осуществляется согласно требованиям Порядка учета пошлин. Далее в ФИПС направляются две копии материалов заявки вместе с платежным документом.

По результатам поиска ФИПС в зависимости от условий заключенного договора представляет в Кыргызпатент отчет о поиске и (или) заключение экспертизы.

43. Если в результате научно-технической экспертизы заявки по существу главный специалист экспертного отдела установит, что заявленное изобретение в испрашиваемом заявителем объеме правовой охраны соответствует условиям патентоспособности, определенным статьей 5 Закона, то выносится решение о выдаче патента (Форма ИЗ-НТ3) с формулой изобретения, предложенной и согласованной с заявителем (пункт 20. 12 Правил).

44. При установлении несоответствия заявленного изобретения в испрашиваемом заявителем объеме правовой охраны условиям патентоспособности изобретения, определенным статьей 5 Закона, выносится решение об отказе в выдаче патента (Форма ИЗ-НТ4) с приведением соответствующих оснований (пункт 20.13 Правил).

45. Заявитель может подать в Апелляционный совет Кыргызпатента возражение на решение об отказе в выдаче патента в трехмесячный срок с даты его получения. Возражение должно быть рассмотрено Апелляционным советом в четырехмесячный срок с даты его получения при условии уплаты соответствующей пошлины (часть 8 статьи 24 Закона).

При несогласии заявителя с решением Апелляционного совета он может в шестимесячный срок с даты его получения обратиться с иском в суд (часть 9 статьи 24 Закона).

Глава 6. Преобразование заявки 

46. В соответствии со статьей 26 Закона заявитель вправе преобразовать заявку на изобретение в заявку на полезную модель путем подачи соответствующего заявления до публикации сведений о заявке на изобретение, но не позднее даты получения решения о выдаче патента.

При поступлении заявления о таком преобразовании проверяется правильность его оформления в соответствии с пунктом 9 Правил, а также устанавливается, представлено ли оно до публикации сведений о заявке на изобретение и представлен ли вместе с заявлением документ об уплате пошлины в установленном размере.

Примерная форма ходатайства о преобразовании заявки приведена в приложении 3.

Если установлено, что ходатайство представлено с соблюдением указанного срока и вместе с ним представлен документ об уплате пошлин в установленном размере, заявитель уведомляется о состоявшемся преобразовании (Форма ИЗ-1).

Заявка, преобразование которой не состоялось, остается заявкой на изобретение (пункт 23 Правил).

Глава 7. Регистрация, публикация материалов заявки изобретения 

47. При принятии решения о выдаче патента на изобретение экспертный отдел готовит решение в двух экземплярах, фиксирует его в соответствующем журнале экспертного отдела и передает в отдел кадров и делопроизводства, где на каждом экземпляре проставляется штамп с указанием реквизитов — исходящего номера и даты. Один экземпляр решения направляется заявителю, другой передается в экспертный отдел.

Из материалов заявки экспертный отдел формирует  файл. Файл включает следующие документы:

— заявление;

— второй экземпляр решения о выдаче патента;

— описание изобретения;

— реферат изобретения;

— иллюстративный материал;

— копии документа об уплате пошлины;

— ходатайств за проведение действий  в ходе проведения экспертизы заявки.

Экспертный отдел еженедельно осуществляет передачу материалов заявки — файл в отдел госреестров, фиксируя факт передачи в «Журнале учета материалов заявок на изобретения переданных в отдел госреестров».

48. Отдел госреестров осуществляет прием материалов заявки.

В соответствии со статьей  28 Закона после принятия решения о выдаче патента при условии  уплаты пошлины за регистрацию, публикацию и выдачу патента отдел государственных реестров вносит в Государственный реестр изобретений Кыргызской Республики.

49. Документ об уплате пошлины за регистрацию, публикацию и выдачу патента на изобретение представляется в отдел кадров и делопроизводства заявителем в течение двух месяцев с даты получения решения о выдаче патента на изобретение или в течение трех месяцев со дня истечения указанного двухмесячного срока при условии уплаты дополнительной пошлины.

50. Если установленные законодательством условия уплаты пошлины соблюдены, отдел госреестров до шестого числа каждого месяца вносит ежемесячно следующие сведения:

— производит регистрацию изобретения в Госреестре изобретений согласно требованиям пункта 1 Порядка ведения Государственного реестра;

— производит распределение комплектов полученных документов  по разделам действующей редакции МПК;

— присваивает номер патенту;

— распечатывает реестровые листы;

— передает комплект документов и реестровые листы в Управление подготовки материалов и официальных изданий.

51. Управление подготовки материалов и официальных изданий производит прием комплектов документов, включающих:

— реестровый лист изобретения;

— реферат изобретения;

— описание изобретения;

— иллюстративный материал.

Прием документов осуществляется до шестого числа каждого месяца с фиксацией факта приема в «Журнале учета и контроля материалов для публикаций».

Отдел  подготовки материалов  и перевода осуществляет:

—  форматирование материалов для публикации;

— редактирование текста;

— в случае не соответствия официального текста формулы государственному языку перевод на государственный язык;

— согласование с главными специалистами экспертного отдела;

— предоставление на рассмотрение руководства Кыргызпатента;

— передача макета официального бюллетеня в отдел выпуска официальных изданий.

Отдел выпуска официальных изданий осуществляет прием материалов, тиражирует номер официального бюллетеня ежемесячно.

После публикации Управление подготовки материалов и официальных изданий возвращает материалы заявки в отдел госреестров, и опубликованные материалы в электронном виде передает в сектор информационных технологий для размещения очередного  бюллетеня на официальном сайте Кыргызпатента.

Глава 8. Выдача патента

52. После публикации сведений о регистрации изобретения в официальном бюллетене отдел госреестров готовит патенты, которые передаются в отдел кадров и делопроизводства по акту приема — передачи документов, составленного в двух экземплярах. Один экземпляр акта  приема —  передачи документов хранится  в отделе государственных реестров, второй экземпляр в отделе кадров и делопроизводства. Выдача патента осуществляется отделом кадров и делопроизводства под роспись в акте приема — передачи, либо направляется по почте, при этом в акте приема — передачи производится соответствующая запись об этом с проставлением росписи сотрудника отдела кадров и делопроизводства.

В выданный патент по требованию владельца патента вносятся исправления очевидных и технических ошибок (статья 28 Закона).

53. Внесение изменений в регистрацию изобретения осуществляется отделом госреестров согласно требованиям Порядка ведения Госреестра приложения 1 пункта 2  в течение месяца с даты поступления документов о внесении изменений.

54. Изменения в регистрацию изобретения на основании заявления владельца изобретения.

К заявлению о внесении изменений в регистрацию, оформленному в произвольной форме прилагаются:

— копия документа, подтверждающая правомочность изменений;

— документ об уплате пошлины;

— доверенность, выданная владельцем патентному поверенному, зарегистрированному в Кыргызпатенте, если заявление подается через патентного поверенного или его представителя.

55. Отдел кадров и делопроизводства передает документы на внесение изменений в отдел госреестров, документ об уплате пошлины передает в финансово-экономический сектор для подтверждения поступлений денежных средств на казначейские лицевые счета Кыргызпатента.

56. Финансово-экономический сектор осуществляет проверку документа об уплате

пошлины  и передает его копию в отдел госреестров. Рассмотрение документов в отделе госреестров производится в течение одного месяца с даты поступления документов в Кыргызпатент.

57. Отдел Госреестров вносит сведения об изменении в регистрацию изобретения в Госреестр согласно требованиям Порядка ведения Госреестра приложение 1.

Дата внесения в Госреестр сведений об изменении в регистрацию устанавливается по дате поступления в Кыргызпатент документов, перечисленных в пункте 52  настоящего Порядка или по дате поступления последнего из них, если они не были представлены одновременно.

58. Сведения об изменении, внесенные в регистрацию изобретения публикуются в официальном бюллетене Кыргызпатента в течение месяца с даты внесения в Госреестр соответствующей записи.

Глава 9. Хранение материалов заявок на изобретения 

59. Хранение заявки, признанной отозванной в связи с непредставлением дополнительных материалов.

Заявка, признанная отозванной в связи с непредставлением дополнительных материалов, после направления заявителю уведомления о признании ее таковой, фиксируется главным специалистом экспертного отдела в журнале для передачи заявок на изобретение в архив и в течение трех месяцев  передается в архив.

В случае подачи заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, материалы заявки по служебной записке главного специалиста экспертного отделавозвращаются в экспертный отдел.

60. Заявка, признанная отозванной в связи с непредставлением ходатайства о выдаче патента с проведением или без проведения экспертизы заявки по существу, после направления заявителю уведомления о признании ее таковой, фиксируется главным специалистом экспертного отдела в «Журнале передачи заявок на изобретение в архив» и в течение трех месяцев  передается на долгосрочное хранение в архив.

61. Заявка с решением об отказе в выдаче патента фиксируется главным специалистом экспертного отделав «Журнале для передачи заявок на изобретения в архив» и в течение трех месяцев передается на хранение в архив.

При несогласии заявителя с решением экспертизы заявитель вправе подать возражение на решение об отказе в выдаче патента на изобретение в Апелляционный совет при Кыргызпатенте. В случае подачи заявителем такого возражения материалы заявки из   экспертного отдела выдаются секретарю Апелляционного совета.

В случае отмены Апелляционным советом решения экспертизы об отказе в выдаче патента на изобретение материалы заявки передаются в экспертный отдел на новое  рассмотрение. В случае решения Апелляционного совета об оставлении решения экспертизы в силе, материалы заявки возвращаются в экспертный отдел, затем передаются в архив.

В случае поступления иска заявителя в суд материалы заявки из архива выдаются представителю Кыргызпатента в суде.

При вынесении судом решения об отмене решения экспертизы материалы заявки передаются в экспертный отдел на новое  рассмотрение. При вынесении судом решения об оставлении решения экспертизы в силе материалы заявки возвращаются на долгосрочное хранение в архив.

62. В случае неуплаты заявителем пошлины за регистрацию, публикацию и выдачу патента на изобретение, отдел госреестров ежемесячно передает в архив  материалы заявки  зафиксированные в «Журнале передачи заявок в архив».

63. В случае неуплаты пошлины за поддержание патента в силе в течение шести месяцев с даты истечения установленного срока уплаты пошлины действие патента прекращается, материалы заявки передаются на долгосрочное хранение в архив.

            В случае подачи владельцем патента заявления о прекращении его действия, если отказ не нарушает интересы третьих лиц, действие патента прекращается. Отдел госреестров на основании указанного заявления вносит сведения о прекращении действия патента в Госреестр. Заявление прикрепляется в материалы заявки, которые передаются на долгосрочное хранение в архив.

В случае прекращения действия патента в связи с истечением срока его действия  материалы заявки передаются на долгосрочное хранение в архив.

64. В случае подачи третьим лицом в Апелляционный совет возражения о признании патента недействительным в соответствии со статьей 31 Закона, материалы заявки  выдаются секретарю Апелляционного совета.

В случае вынесения Апелляционным советом решения о признании патента недействительным материалы заявки  возвращаются в отдел госреестров.

В случае подачи иска в суд материалы заявки  выдаются представителю Кыргызпатента в суде.

При вынесении судом решения о признании патента недействительным, указанные материалы заявки  передаются на долгосрочное хранение в архив.

При вынесении судом решения о признании патента действительным, материалы заявки  возвращаются в отдел госреестров.

65. При передаче документов в архив структурные подразделения Кыргызпатента осуществляют запись в «Журнале передачи заявок в архив». Архивариус принимает заявку и вносит соответствующую запись в «Журнале учета поступления дел».

При выдаче заявки архивариус фиксирует в «Журнале выдачи дел из архива». Перед выдачей архивариус проверяет наличие всех соответствующих  документов.

66. Доступ в архив предоставляется следующим лицам:

— сотрудникам Управления  экспертизы;

— секретарю Апелляционного совета;

— представителю Кыргызпатента в суде;

— сотрудникам отдела госреестров;

Материалы заявки выдаются при наличии служебной записки на имя  руководства Кыргызпатента, подписанной начальником соответствующего подразделения

67. Материалы заявок находятся в долгосрочном хранении архива в течение двадцати лет, далее передаются на государственное хранение в Центральный Государственный архив, в соответствии со статьей 17  Закона «О национальном архивном фонде».

Порядок ведения делопроизводства по заявке на регистрацию товарного знака и знака обслуживания - Утвержден приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от 27 декабря 2017 года № 264

Одобрен

решением Научно-технического совета Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от   26 декабря 2017  года № 11

Утвержден

приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР

от  27 декабря 2017 года № 264

 ПОРЯДОК

ведения делопроизводства по заявке на регистрацию

товарного знака и знака обслуживания

1. Настоящий Порядок регламентирует последовательность делопроизводства по заявке на регистрацию товарного знака и знака обслуживания в Государственной службе интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики и устанавливает требования, предъявляемые к структурным подразделениям Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики для оптимальной организации их взаимодействия (далее — Порядок).

Глава 1. Общие положения

2. В настоящем Порядке используются следующие термины и определения:

Кыргызпатент — Государственная служба интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики;

Закон — Закон Кыргызской Республики «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»;

Правила — Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные постановлением Правительства Кыргызской Республики от 27 октября 2011 года №  685;

Положение о пошлинах — Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров и регистрацию патентных поверенных, утвержденные постановлением Правительства Кыргызской Республики от 3 октября 2016 года № 523;

Порядок ведения Госреестра — Порядок ведения Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Кыргызской Республики, утвержденный постановлением Правительства Кыргызской Республики от 29 февраля 2012 года № 155;

Порядок учета пошлин и сборов — Порядок учета пошлин и сборов в Государственной службе интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики, утвержденный приказом председателя Кыргызпатента от 11 июля 2013 года № 119;

Товарный знак — Товарный знак и знак обслуживания;

Заявление — Заявление о регистрации обозначения в качестве товарного знака с указанием заявителя, а также его местонахождения или местожительства;

Заявка — пакет документов, включающих заявление, заявляемое обозначение, перечень товаров;

Госреестр — Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Кыргызской Республики;

Отдел госреестров — Отдел государственных реестров;

Экспертный отдел — Отдел экспертизы товарных знаков;

МКТУ – Международная классификация товаров и услуг;

Архив — архив Кыргызпатента.

3 Экспертный отдел и отдел госреестров предоставляет информацию консультационного характера:

 непосредственно в Кыргызпатенте;

— с использованием средств телефонной связи;

— электронного информирования;

— на информационных стендах Кыргызпатента;

— в информационных брошюрах, буклетах, на информационных листках, подготавливаемых Кыргызпатентом;

— на официальном сайте Кыргызпатента.

Прием осуществляется в специально выделенных для этих целей местах, оснащенных камерами видеонаблюдения с фиксацией звукозаписи.

Глава 2. Поступление заявки в Кыргызпатент  

4. Заявка подается в отдел кадров и делопроизводства непосредственно заявителем, его представителем либо патентным поверенным или направляется по почте, либо по факсу (с последующим представлением ее оригинала), в электронном виде через портал электронной подачи заявок, а также на машиночитаемом носителе (с одновременным представлением на бумажном носителе) или посредством других средств передачи.

При приеме заявки в бумажном виде:

— производится подсчет общего количества листов заявочных материалов;

— осуществляется проверка соответствия представленных документов перечню, приведенному в заявлении;

— вносится запись в «Журнал регистрации заявок на товарные знаки»;

— в бланке заявления, в графе «Входящий №» проставляются присвоенные материалам заявки:

— входящий номер;

— дата поступления.

Например:

Входящий №  127

Дата поступления 14.06.2013

На бланке заявки ставится штамп Кыргызпатента, проставляется входящий номер  и дата поступления заявки.

5. Заявителю либо его представителю выдается расписка о принятии материалов заявки с указанием входящего номера, даты их поступления, количества принятых листов документов (пункт 38 Правил). Расписка подписывается сотрудником отдела кадров и делопроизводства.

6. Дополнительно поступившие материалы фиксируются в отделе кадров и делопроизводства в «Журнале регистрации дополнительных материалов». На дополнительном документе ставится штамп Кыргызпатента, проставляется порядковый входящий номер и дата поступления документа.

Проверяется наличие в дополнительных материалах:

— номера заявки;

— подписи заявителя;

— перечня предоставленных документов.

7. Зарегистрированные в отделе кадров и делопроизводства материалы заявки проверяются на наличие документа об уплате пошлины  за подачу заявки, проведение предварительной экспертизы, экспертизы заявленного обозначения в установленном размере.

Документом, подтверждающим уплату пошлины, является копия платежного поручения, имеющего штамп банка об уплате, или квитанция банка об уплате пошлины наличными средствами либо перечислением с лицевого счета.

Прием документа об уплате пошлины осуществляет отдел кадров и делопроизводства, при этом производится регистрация документа об уплате пошлины в «Журнале регистрации пошлин» отдела кадров и делопроизводства,  в котором фиксируются:

— реквизиты плательщика;

— назначение платежа;

— дата и сумма документа об уплате пошлины.

После регистрациидокумента об уплате пошлины в «Журнале регистрации пошлин», в документе ставится штамп Кыргызпатента и присваивается порядковый входящий номер и дата его поступления. Документ об уплате пошлины передается в финансово-экономический сектор с проставлением даты приема в вышеуказанном журнале и подписи принимающего.

8. Финансово-экономический сектор осуществляет учет поступлений  пошлин, хранение документов об уплате пошлин и производит действия согласно Порядку учета пошлин и сборов.

9. Зарегистрированные в отделе кадров и делопроизводства заявочные материалы  передаются в экспертный отдел. Прием заявочных материалов производит главный специалист экспертного отдела, отвечающий за проведение предварительной экспертизы.

При приеме заявки экспертным отделом:

— осуществляется проверка соответствия передаваемых документов количеству, зафиксированному в «Журнале регистрации заявок на товарные знаки»;

— проставляется дата и подпись  в вышеуказанном журнале;

— данные о заявке фиксируются в «Журнале экспертизы заявок на товарные знаки» экспертного отдела.

10. По заявке на товарный знак  Кыргызпатент проводит предварительную экспертизу и экспертизу заявленного обозначения. 

Глава 3. Проведение предварительной экспертизы

11. В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона предварительная экспертиза проводится в течение одного месяца с даты подачи заявки в Кыргызпатент.

12. В ходе предварительной экспертизы главный специалист экспертного отделаосуществляет проверку на  наличие  и соответствие установленным требованиям:

— заявление;

— указания полного наименования или имени заявителя, его адреса (пункты 17, 19, 20 Правил);

— имени и адреса патентного поверенного или иного представителя при наличии такового (пункт 21, 29 Правил). Если в графе под кодом 74 бланка заявления приводятся данные двух или более патентных поверенных, то первым указывается тот, кто подает заявку, причем адрес, указанный для переписки, считается адресом этого патентного поверенного;

— изображения знака, регистрация которого испрашивается в заявке (пункт 22 Правил);

— перечня товаров и/или услуг, для которых испрашивается регистрация (пункт 25 Правил). Если перечень не умещается в графе под кодом 57, то он полностью приводится на отдельном листе (листах) в качестве приложения к заявке, а в графе проставляются номера заявленных классов в порядке их возрастания;

— описания заявляемого обозначения (пункт 23, 24 Правил);

— документа об уплате пошлины за подачу заявки, проведение предварительной экспертизы, экспертизы заявленного обозначения;

— устава коллективного знака, если заявка подается для регистрации коллективного знака (подпункт (б) пункта 13 Правил). Устав о коллективном знаке должен быть подписан всеми руководителями предприятий и организаций, имеющих право на использование коллективного знака, причем подписи должны быть скреплены соответствующими печатями. Для иностранных юридических лиц скрепление печатями не является обязательным:

— к заявке, подаваемой через патентного поверенного или представителя прилагается доверенность, выданная заявителем, оформленная в соответствии с Правилами (подпункт (в) пункта 13 Правил);

— заверенной копии первой заявки, при испрашивании конвенционного приоритета, которая представляется не позднее трех месяцев с даты подачи заявки в Кыргызпатент (подпункт (г) пункта 13  Правил);

— документа, подтверждающего правомерность испрашивания выставочного приоритета, если он испрашивается, который представляется не позднее трех месяцев с даты подачи заявки в Кыргызпатент (подпункт (д) пункта 13  Правил);

— перевода документов, прилагаемых к заявке, представленных на государственном или официальном языке (пункт 14 Правил). Правильность перевода удостоверяется подписью заявителя или патентного поверенного.

13. Дата подачи заявки в Кыргызпатент устанавливается по дате поступления документов, содержащих:

— заявление с указанием заявителя, его местожительства или местонахождения;

— заявляемое обозначение;

— перечень товаров, для которых испрашивается регистрация товарного знака, сгруппированных по классам МКТУ.

Если указанные документы представлены не одновременно, то дата подачи устанавливается по дате поступления последнего из представленных документов.

Дата подачи фиксируется в графе бланка заявления с кодом (22).

Например:

(22) Дата подачи 14.06.2013

 

При установлении даты подачи одновременно присваивается номер государственной регистрации заявки — четыре цифры старших разрядов означают год подачи заявки, четыре остальные цифры — порядковый номер заявки в серии данного года, цифра три после точки — условное обозначение товарного знака.

Номер государственной регистрации проставляется в графе заявления с кодом (21).

Например:

(21) Регистрационный № 20130339.3

После присвоения регистрационного номеразаявки, главный специалист экспертного отдела осуществляет проверку, редактирование библиографических данных заявки в базе данных по товарным знакам.

14. Если в ходе предварительной экспертизы установлено, что заявка оформлена с нарушением требований к оформлению и составлению, заявителю в соответствии с пунктом 41 Правил направляется запрос дополнительных материалов (Форма ТЗ-1), который фиксируется в «Журнале регистрации уведомлений, решений и запросов» отдела кадров и делопроизводства. Ответ на запрос представляется в течение двух месяцев с даты получения заявителем и фиксируется в «Журнале регистрации ответов на запросы» отдела кадров и делопроизводства, ставится штамп Кыргызпатента,  ставится порядковый входящий номер, дата поступления ответа. По ходатайству заявителя, при наличии уважительных причин и условии уплаты соответствующей пошлины Кыргызпатент может разрешить продление данного срока до шести месяцев при соблюдении условий пункта 35 Правил.

Если представленный заявителем ответ не содержит в полной мере запрошенных сведений и/или документов, ему может быть направлен повторный запрос (абзац тринадцатый пункта 41 Правил).

При отсутствии ответа на запрос предварительной экспертизы, нарушении заявителем установленного срока и непредставлении в эти сроки ходатайства о его продлении, заявка считается отозванной, о чем заявителю направляется уведомление (Форма ТЗ-2) по истечении четырех месяцев с даты направлении запроса (абзац четырнадцатый пункта 41 Правил). Делопроизводство по заявке прекращается. Материалы заявки передаются в архив.

Заявитель на любом этапе рассмотрения заявки вправе отозвать заявку. В этом случае заявителю направляется уведомление (Форма ТЗ-2а).

15. Заявитель вправе дополнять, уточнять или исправлять материалы заявки в период проведения экспертизы заявки (как предварительной экспертизы, так и экспертизы заявленного обозначения) до принятия по ней решения (пункта 31 Правил), путем подачи соответствующего письменного заявления. К заявлению прилагается документ об уплате пошлины за внесение изменений в материалы заявки.

Заявитель вправе вносить изменения, соответственно требованиям Правил:

— изменения в заявляемое обозначение не меняющие сущность  (абзац шестой пункта 31);

— изменение наименования заявителя (абзац седьмой пункта 31);

— изменение заявителя, в случае уступки права на заявку (абзац восьмой  пункта 31).

Заявитель также вправе:

— разделить заявку путем распределения товаров, перечисленных в первичной заявке (абзац  пятнадцатый пункта 31);

— преобразовать заявку на регистрацию коллективного знака в заявку на регистрацию товарного знака (абзац шестнадцатый  пункта 31).

Допускаются также уточнения и исправления в перечне товаров, если они не приводят к его расширению, то есть к дополнению перечня новыми товарами, не включенными в первоначальный перечень.

Представленные заявителем дополнительные материалы рассматриваются в соответствии с пунктом 62 Правил.

К заявлению прилагается документ об уплате пошлины за внесение изменений в материалы заявки (пункт 31 Правил). Заявителю направляется соответствующее уведомление (Форма ТЗ-2б).

16. При соответствии материалов заявки установленным требованиям, а также в случаях своевременного представления заявителем запрошенных сведений и документов, заявителю в соответствии с пунктом 42 Правил направляется решение о принятии заявки к рассмотрению (Форма ТЗ-3) с уведомлением о дате подачи заявки.

Материалы заявки передаются на экспертизу заявленного обозначения с фиксацией в «Журнале экспертизы заявок на товарные знаки».

17. Решение об отказе в принятии заявки к рассмотрению (Форма ТЗ-4) может быть вынесено только при наличии оснований, предусмотренных пунктом 43 Правил. Эти основания должны быть приведены в решении, направляемом заявителю.

18. При несогласии заявителя с решением предварительной экспертизы, он вправе в течение трех месяцев с даты получения решения подать возражение в Апелляционный совет Кыргызпатента. Возражение должно быть рассмотрено Апелляционным советом в течение четырех месяцев с даты его поступления.

Решение Апелляционного совета может быть обжаловано заявителем в суд в течение шести месяцев с даты его получения (части 1 и 2 статьи 11 Закона).  

Глава 4. Проведение экспертизы заявленного обозначения 

19. Экспертиза заявленного обозначения проводится по завершении предварительной экспертизы в течение двенадцати месяцев, считая с даты подачи заявки (часть 1 статьи 10 Закона).

В ходе экспертизы заявленного обозначения проверяется соответствие заявленного обозначения условиям охраноспособности товарного знака, т.е. требованиям, установленным частью 1 статьи 2 и статьями 4 и 5 Закона, и устанавливается приоритет товарного знака.

20. Проверяется соответствие материалов заявки и прилагаемых к ней документов требованиям, предъявляемым к их содержанию и оформлению:

— заявляемое обозначение и его описание (пункт  22 Правил);

— перечень товаров и услуг (пункт 25 Правил);

— перечень прилагаемых документов (пункт 26 Правил);

— дополнительные сведения (пункт 27 Правил);

В соответствии с частью 6 статьи 6 Закона заявка должна относиться к одному товарному знаку.

21. В ходе проверки устанавливается:

— возможность однозначной идентификации термина, используемого заявителем для обозначения товара или услуги, с конкретным товаром или услугой того или иного класса МКТУ;

— правильность осуществленного заявителем группирования товаров и услуг по классам МКТУ.

При необходимости корректировки, представленной заявителем редакции перечня товаров и услуг, экспертиза вправе запросить у заявителя соответствующие уточнения (пункт 47 Правил).

22. Установление приоритета товарного знака осуществляется по дате подачи в Кыргызпатент заявки, если он не испрашивается в соответствии с частями 2, 3 и 5 статьи 7 Закона.

В этом случае дата приоритета указывается в графе «Приоритет» бланка заявления.

Например:

(22) Дата подачи 14.06.2013

Приоритет       14.06.2013

 Установление приоритета товарного знака по дате более ранней, чем дата подачи заявки в Кыргызпатент осуществляется при соблюдении заявителем, указанных в Правилах, условий установления:

— конвенционного приоритета (пункт 50);

— выставочного приоритета (пункт 51).

Ниже приведены варианты заполнения граф соответствующих бланков решений, содержащих сведения о приоритетах (Формы ТЗ-5, ТЗ-5П, ТЗ-6):

— в случае установления приоритета по дате подачи заявки:

(21) Заявка № 20130339.3

(22) Дата подачи заявки 14.06.2013

(23) Прочие даты приоритета

(31) Номер первой    (32) Дата испрашиваемого    (33) Код страны

заявки:                   приоритета:                 приоритета:

 — в случае установления конвенционного приоритета:

(21) Заявка № 20130333.3

(22) Дата подачи заявки 12.06.2013

(23) Прочие даты приоритета

(31) Номер первой    (32) Дата испрашиваемого    (33) Код страны

заявки:                 приоритета:                 приоритета:

85801238               12.12.2012                   US

 — в случае установления выставочного приоритета:

(21) Заявка № 20120330.3

(22) Дата подачи заявки 21.08.2012

(23) Прочие даты приоритета

(31) Номер первой    (32) Дата испрашиваемого    (33) Код страны

заявки:               приоритета:                     приоритета:

08.04. 2012                     KG

23. Проверка заявленного обозначения по абсолютным основаниям для отказа в регистрации проводится в соответствии с требованиями пункта 54 Правил.

24. При проверке на тождество и сходство осуществляются следующие действия в соответствии с требованиями Правил:

— проводится поиск тождественных и сходных обозначений (пункт 56);

— определяется степень сходства заявленных и выявленных при проведении поиска обозначений:

— определение сходства словесных обозначений (пункт 57);

— определение сходства изобразительных и объемных обозначений (пункт 58);

— определение сходства комбинированных обозначений (пункт 59);

— определяется однородность заявленных товаров и услуг товарам, для которых зарегистрированы (заявлены) выявленные тождественные или сходные товарные знаки (обозначения) (пункт 60).

Проверяется, не воспроизводит ли заявленное обозначение:

— известные на территории Кыргызской Республики фирменные наименования (или их часть), принадлежащие другим лицам, получившим право на эти наименования до даты приоритета заявки на товарный знак в отношении однородных товаров (подпункт (а) пункта 10 Правил);

— наименования известных в Кыргызской Республике произведений науки, литературы и искусства, персонажи из них или цитаты, произведения искусства или их фрагменты без согласия обладателя авторского права или его правопреемника (подпункт (б)  пункта 10 Правил);

— фамилии, имена, псевдонимы и производные от них, портреты и факсимиле известных лиц без согласия таких лиц или их наследников, а в случае, если эти обозначения являются достоянием истории и культуры Кыргызской Республики, без разрешения Правительства Кыргызской Республики (подпункт (в) пункта 10 Правил);

— промышленные образцы, права на которые в Кыргызской Республике принадлежат другим лицам, если промышленный образец обладает более ранним приоритетом по сравнению с заявленным на регистрацию товарным знаком (подпункт (г) пункта 10 Правил).

25. На любом этапе проведения экспертизы главный специалист экспертного отдела вправе запросить у заявителя материалы, без которых проведение экспертизы заявленного обозначения невозможно (пункт 61 Правил).

Основанием для запроса являются, следующие обстоятельства:

1) необходимость уточнения описания заявленного обозначения;

2) необходимость представления соответствующих документов, указанных в пунктах 13 и 26 Правил;

3) необходимость уточнения классификации или перечня товаров и услуг;

4) необходимость доплаты пошлины в случае, когда в результате уточнения классификации перечня товаров и услуг, указанных в заявке, выявлено несоответствие суммы уплаченной пошлины количеству классов МКТУ. При этом заявитель уведомляется о том, что в случае непредставления документа о доплате пошлины в установленный срок или отказа от ограничения своих притязаний экспертиза заявленного обозначения будет проводиться в отношении классов, указанных в заявке, за которые уплачена пошлина, с исключением из перечня товаров и услуг, не относящихся к этим классам;

5) необходимость решения вопросов, обусловленных выявлением сходных товарных знаков или обозначений, ранее заявленных на регистрацию, для всех или части товаров и услуг.

Вопросы иного характера, а также замечания и предложения, возникающие при рассмотрении заявки и связанные, например, с установлением приоритета, могут быть также включены в запрос, направляемый на указанных выше основаниях.

Приводимое в запросе мнение экспертизы по какому-либо вопросу должно быть аргументировано, в частности, ссылками на положения Закона, Правил и других нормативных правовых актов.

Запрос дополнительных материалов (Форма ТЗ-1) фиксируется в «Журнале регистрации уведомлений, решений и запросов» отдела кадров и делопроизводства. Дополнительные материалы по запросу должны быть представлены в течение двух месяцев с даты получения запроса и зафиксированы в «Журнале регистрации ответов на запросы» отдела кадров и делопроизводства.

По ходатайству заявителя, при наличии уважительных причин и условии уплаты соответствующей пошлины до истечения двухмесячного срока, срок ответа на запрос может быть продлен, но не более чем на двенадцать месяцев (пункт 35 Правил).

Проверка дополнительных материалов осуществляется в соответствии с требованиями пункта 62 Правил.

Если в заявленное обозначение включены неохраняемые элементы, заявителю направляется уведомление об исключении из охраны таких элементов (Форма ТЗ-У).

26. В отчет о поиске вносятся данные, о просмотренных источниках информации, а также объекты отобранные для дальнейшего сравнительного анализа (Форма ТЗ-7).

27. При соответствии заявленного обозначения требованиям, установленным частью 1 статьи 2 и статьями 4 и 5 Закона, выносится решение о регистрации товарного знака (знака обслуживания) (Форма ТЗ-5) для всех товаров и услуг, указанных в этом перечне (абзац 1 пункта 63 Правил).

В решении заявитель уведомляется о необходимости представления документа об уплате пошлины  за регистрацию, публикацию и выдачу свидетельства на товарный знак, в двухмесячный срок с даты получения решения.

Если заявленное обозначение соответствует вышеуказанным требованиям только для части заявленных товаров и услуг, то выносится решение о регистрации товарного знака в отношении этой части товаров и услуг (абзац второй  пункта 63 Правил).

Материалы заявки вносятся в базу данных по товарным знакам.

28. В соответствии со статьей 10 Закона при несоответствии заявленного обозначения требованиям, установленным частью первой статьи 2, статьями 4 и 5 настоящего Закона  в ходе экспертизы может быть вынесено предварительное решение об отказе в  регистрации товарного знака в отношении всего перечня товаров и услуг или части товаров и услуг (знака обслуживания) (Форма ТЗ-5П).

Предварительное решение об отказе в регистрации, позволяет заявителю в двухмесячный срок с даты получения предварительного решения представить мотивированное возражение и/или дополнительные материалы, на основе которых экспертиза могла бы изменить свое решение в пользу заявителя. По ходатайству заявителя срок представления ответа может быть продлен не более  чем на двенадцать месяцев при соблюдении условий пункта 35 Правил.

Если в результате экспертизы заявленного обозначения, проведенной в соответствии с частью 1 статьи 10 Закона, установлено, что обозначение не соответствует, по крайней мере, одному из требований, предусмотренных пунктами  6-10 Правил для всего перечня товаров и услуг, заявителю направляется решение об отказе в регистрации товарного знака (знака обслуживания) (Форма ТЗ-6).

29. При несогласии с решением предварительной экспертизы или экспертизы заявленного обозначения, заявитель вправе в течение месяца с даты получения решения запросить копии материалов, указанных в решении экспертизы и в течение трех месяцев с даты получения решения подать возражение в Апелляционный совет Кыргызпатента.

Возражение должно быть рассмотрено Апелляционным советом в течение четырех месяцев с даты его поступления (пункт 65 Правил). В случае рассмотрения возражения материалы заявки передаются секретарю Апелляционного совета.

Возражение должно содержать в обязательном порядке регистрационный номер заявки на товарный знак, фамилию, имя, отчество физического лица или наименование юридического лица, подавшего возражения и адрес для переписки.

Возражение оформляется в произвольной форме с указанием регистрационного номера заявки на товарный знак, фамилию, имя, отчество физического лица или наименование юридического лица, подавшего возражения и адрес для переписки.

К возражению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату пошлины за подачу возражения в установленном размере.

Мотивированное решение Апелляционного совета направляется в адрес заявителя и с даты направления вступает в силу.

При отмене Апелляционным советом решения экспертизы материалы заявки с заверенной копией решения Апелляционного совета передаются в отдел госреестров для регистрации.

При решении Апелляционного совета об оставлении решения экспертизы в силе, материалы заявки передаются в архив.

Решение Апелляционного совета может быть обжаловано в суде заявителем в течение шести месяцев с даты его получения (статья 11 Закона).  

Глава 5. Подготовка материалов для регистрации и публикации сведений о товарном знаке

30. При принятии решения о регистрации товарного знака экспертный отдел готовит решение в трех экземплярах, фиксирует его в «Журнале экспертизы заявок на товарные знаки» и передает в отдел кадров и делопроизводства, где на каждом экземпляре проставляется штамп Кыргызпатента с указанием реквизитов — исходящего номера и даты. Один экземпляр решения направляется заявителю, два — передаются в экспертный отдел.

Экспертный отдел  осуществляет передачу материалов заявки в отдел госреестров, фиксируя в «Журнале экспертизы заявок на товарные знаки».

31. Регистрация товарных знаков осуществляется отделом госреестров в соответствии с порядком определенном Положением о Государственных реестрах. Отдел госреестров производит прием материалов заявки из экспертного отдела и фиксирует факт приема в «Журнале регистрации товарных знаков и выдачи свидетельств».

32. Финансово-экономический сектор производит действия согласно Порядку учета пошлин и сборов.

Документ об уплате пошлины за регистрацию, публикацию и выдачу свидетельства на товарный знак представляется в отдел кадров и делопроизводства заявителем в течение двух месяцев с даты получения решения о регистрации товарного знака или в течение трех месяцев со дня истечения указанного двухмесячного срока при условии уплаты дополнительной пошлины.

33. При соблюдении установленных законодательством условий уплаты пошлины, отдел госреестров ежемесячно:

— присваивает номер  регистрации товарному знаку и вносит товарный знак в Госреестр согласно требованиям Порядка ведения Государственного реестра;

— передает комплекты документов и реестровые листы в бумажном и электронном вариантах в Управление подготовки материалов и официальных изданий.

34. При непредставлении документа об уплате пошлины за регистрацию, публикацию и выдачу свидетельства отдел госреестров по истечении 2 месяцев направляет заявителю уведомление, согласно форме (Форма ОГ-1),  при отсутствии ответа на уведомление по истечении 3 месяцев регистрация,  публикация и выдача свидетельства  на товарный знак не производится,  заявка передается в архив.

35. Управление подготовки материалов  и официальных изданий производит прием комплекта документов, включающих:

— реестровый лист в бумажном и электронном вариантах;

— одно изображение.

Прием документов осуществляется до шестого числа каждого месяца года с фиксацией факта приема в «Журнале учета и контроля материалов для публикаций».

Отдел подготовки материалов и перевода осуществляет:

— форматирование  материалов для публикации;

—  редактирование/корректирование текста;

— передает оригинал-макет официального бюллетеня в отдел выпуска официальных изданий.

Отдел выпуска официальных изданий осуществляет прием материалов тиражирует выпуск официального бюллетеня ежемесячно.

Для размещения очередного бюллетеня на сайт Кыргызпатента Управление  подготовки материалов и официальных изданий после публикации передает опубликованные материалы в электронном виде в сектор информационных технологий.

Глава 6. Выдача свидетельства 

36. После публикации сведений о регистрации товарного знака в официальном бюллетене отдел госреестров готовит свидетельства, которые передаются в отдел кадров и делопроизводства по акту приема — передачи документов, составленного в двух экземплярах. Один экземпляр акта  приема —  передачи документов хранится  в отделе государственных реестров, второй экземпляр в отделе кадров и делопроизводства. Выдача свидетельства осуществляется отделом кадров и делопроизводства под роспись в акте приема – передачи, либо направляется по почте, при этом в акте приема — передачи производится соответствующая запись об этом с проставлением росписи сотрудника отдела кадров и делопроизводства.

37. Регистрация товарного знака действует до истечения десяти лет, считая с даты подачи заявки в Кыргызпатент.

Срок действия регистрации товарного знака может быть продлен по заявлению владельца, поданному в течение последнего года его действия, каждый раз на десять лет при условии уплаты пошлины.

Заявление о продлении срока действия регистрации, оформленное в произвольной форме, подается в отдел кадров и делопроизводства.

К заявлению прилагаются:

— подлинник свидетельства на товарный знак;

— документ об уплате пошлины;

— доверенность, выданная владельцем патентному поверенному, зарегистрированному в Кыргызпатенте, если заявление подается через него.

38. Отдел кадров и делопроизводства передает документ об уплате пошлины в финансово-экономический сектор, для подтверждения поступлений денежных средств на казначейские лицевые счета Кыргызпатента, остальные документы передаются в отдел госреестров.

Финансово-экономический сектор осуществляет проверку документа об уплате пошлины и передает его в отдел госреестров.

Рассмотрение документов отделом госреестров производится в течение одного месяца с даты поступления документов в Кыргызпатент.

При положительном результате рассмотрения документов отдел госреестров вносит сведения о продлении срока действия регистрации в Госреестр согласно требованиям Порядка ведения Государственного реестра  приложения 4 главы 2 пункта  6. Документы по продлению срока действия вкладываются в заявку.

Дата внесения в Госреестр дополнения о продлении срока действия свидетельства устанавливается по дате поступления в Кыргызпатент документов, или последнего из них, если они не были представлены одновременно.

В случае отсутствия недостающих документов или неправильного оформления представленных документов, владельцу товарного знака направляется соответствующий запрос.

По ходатайству владельца для продления срока действия товарного знака ему может быть предоставлен шестимесячный срок после истечения срока действия регистрации при условии уплаты дополнительной пошлины.

Срок действия регистрации товарного знака не продлевается, если не соблюдены вышеуказанные требования.

Продление срока действия товарного знака фиксируется в Государственном реестре товарных знаков и отражается в дополнительном листе к свидетельству, который  направляется через отдел кадров и делопроизводства заявителю. Копия дополнительного листа вкладывается в материалы заявки.

39. Сведения о продлении срока действия регистрации товарного знака публикуются в очередном номере официального бюллетеня Кыргызпатента в течение месяца с даты внесения в Госреестр записи о продлении срока действия регистрации товарного знака.

40. Внесение изменений в регистрацию товарного знака осуществляется отделом госреестров согласно требованиям Порядка ведения Государственного реестра приложение 4 глава 2, в течение месяца с даты поступления документов о внесении изменений в регистрацию товарного знака. При направлении запроса о предоставлении недостающих или уточняющих материалов, срок рассмотрения документов соответственно продлевается.

41. Изменения в регистрацию товарного знака вносятся на основании заявления владельца товарного знака, поданного в отдел кадров и делопроизводства.

К заявлению о внесении изменений в регистрацию товарного знака, оформленному в произвольной форме прилагаются:

— подлинник  свидетельства на товарный знак;

— документ об уплате пошлины;

— доверенность, выданная владельцем патентному поверенному, зарегистрированному в Кыргызпатенте, если заявление подается через патентного поверенного;

К заявлению об изменении наименования, фамилии, имени или отчества владельца товарного знака прилагается документ, подтверждающий эти изменения.

К заявлению о сокращении перечня (согласованного с экспертным отделом) товаров прилагается измененный перечень товаров.

К заявлению об изменении отдельных элементов (согласованного с экспертным отделом) зарегистрированного товарного знака прилагается 25 экземпляров изображения заявляемого обозначения, если в качестве товарного знака заявляется объемное обозначение — изображение объемного обозначения и изображение всех необходимых проекций.

42. Отдел кадров и делопроизводства передает документ об уплате пошлины в финансово-экономический сектор, остальные документы передаются в отдел госреестров.

Финансово-экономический сектор осуществляет проверку документа об уплате пошлины, поступлений денежных средств на казначейские лицевые счета Кыргызпатента, и передает его копию в отдел госреестров. Рассмотрение документов в отделе госреестров производится в течение одного месяца с даты поступления документов в Кыргызпатент.

При положительном результате рассмотрения документов отдел госреестров вносит сведения об изменении в регистрацию товарного знака в Госреестр согласно требованиям Порядка ведения Государственного реестра приложение 4 глава 2. Документы об изменениях в регистрацию товарного знака вкладываются в заявку.

Дата внесения в Госреестр сведений об изменении в регистрацию товарного знака устанавливается по дате поступления в Кыргызпатент документов, перечисленных в подпункте 39 настоящего Порядка  или последнего из них, если они не были представлены одновременно.

В случае отсутствия недостающих документов или неправильного оформления представленных документов владельцу товарного знака направляется соответствующий запрос.

Изменения в регистрацию товарного знака не вносятся, если в течение двух месяцев с даты получения запроса владелец не представил недостающие или исправленные документы.

Все изменения и дополнения в регистрацию товарного знака фиксируются в Государственном реестре товарных знаков и отражаются в дополнительном листе к свидетельству, который  направляется через отдел кадров и делопроизводства заявителю. Копия дополнительного листа вкладывается в материалы заявки.

43. Сведения об изменениях, внесенные в регистрацию товарного знака публикуются в очередном номере официального бюллетеня Кыргызпатента в течение месяца с даты внесения в Госреестр соответствующей записи.

44. В случае подачи третьим лицом в Апелляционный совет возражения о признании регистрации товарного знака недействительной в соответствии частью 2 статьи 3, статьями 4 и 5 Закона, заявка из отдела госреестров передается секретарю Апелляционного совета.

При вынесении Апелляционным советом решения о признании регистрации товарного знака недействительной, материалы заявки с заверенной копией решения Апелляционного совета передаются в отдел госреестров для внесения соответствующей записи в Госреестр и публикации в очередном номере официального бюллетеня Кыргызпатента, в последующем заявка передается на хранение в архив.

При решении Апелляционного совета об оставлении регистрации товарного знака в силе, материалы заявки возвращаются в отдел госреестров.

В случае  обжалования заявителем  решения Апелляционного совета  в суд (срок обжалования составляет  шесть месяцев), материалы заявки передаются представителю Кыргызпатента в суде.

Глава 7. Хранение материалов заявок на товарные знаки

45. Заявка, отозванная по ходатайству заявителя, фиксируется главным специалистом экспертного отдела в «Журнале экспертизы заявок на товарные знаки» и в течение недели  передается в архив.

46. Заявка, отозванная в связи с непредставлением дополнительных материалов, после направления заявителю уведомления об отзыве, фиксируется главным специалистом экспертного отдела в «Журнале экспертизы заявок на товарные знаки»   и по истечении 4 месяцев передается на хранение в архив.

47. Заявка с решением об отказе в регистрации товарного знака фиксируется главным специалистом экспертного отделав «Журнале экспертизы заявок на товарные знаки» и  по истечении 5 месяцев передается на хранение в архив.

В случае  обжалования заявителем  решения Апелляционного совета  в суд (срок обжалования составляет  шесть месяцев), материалы заявки передаются представителю Кыргызпатента в суде.

48. В случае неуплаты пошлины за продление срока действия свидетельства в течение шести месяцев с даты истечения установленного срока уплаты пошлины, действие свидетельства прекращается. Заявка передается в архив на хранение.

49. В случае, если действие регистрации товарного знака прекращено досрочно на основании решения суда, в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение трех любых лет, предшествующих подаче такого заявления отдел госреестров при получении решения суда вносит соответствующие изменения в Госреестр,  передает материалы для публикации в очередном номере официального бюллетеня,  в последующем заявка передается на хранение в архив.

50. При передаче документов в архив, соответствующее структурное  подразделение Кыргызпатента осуществляет запись в «Журнале передачи заявок в архив». Архивариус принимает заявку и вносит соответствующую запись в «Журнале учета поступления дел».

При выдаче заявки архивариус фиксирует в «Журнале выдачи дел из архива». Перед выдачей архивариус проверяет наличие всех соответствующих  документов.

51. Доступ в архив предоставляется следующим лицам:

— сотрудникам Управления экспертизы;

— секретарю Апелляционного совета;

— представителю Кыргызпатента в суде;

— сотрудникам отдела госреестров.

Материалы заявки выдаются при наличии служебной записки на имя руководства Кыргызпатента, подписанной начальником соответствующего структурного подразделения.

52. Материалы заявок находятся в долгосрочном хранении архива не более двадцати пяти лет, далее передаются на государственное хранение в Центральный Государственный архив, в соответствии со статьей 17 Закона «О национальном архивном фонде».

Порядок ведения делопроизводства по заявке на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара и заявке на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара - Утвержден приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от 27 декабря 2017 года № 264

     Одобрен

решением Научно-технического совета Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР

от 26 декабря 2017 года № 11

          Утвержден

приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР

от 27 декабря 2017 года  № 264

  ПОРЯДОК

ведения делопроизводства по заявке на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара и заявке на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара

1. Настоящий Порядок регламентирует последовательность делопроизводства по заявке на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара и заявке на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара в Государственной службе интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики и устанавливает требования, предъявляемые к структурным подразделениям Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики для оптимальной организации их взаимодействия (далее — Порядок).

Глава 1. Общие положения

  1. В настоящем Порядке используются следующие термины и определения:

Кыргызпатент — Государственная служба интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики;

Закон — Закон Кыргызской Республики «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»;

Правила — Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара и заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, утвержденные постановлением Правительства Кыргызской Республики от 29 февраля 2012 года №153;

Положение о пошлинах — Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров и регистрацию патентных поверенных, утвержденные постановлением Правительства Кыргызской Республики от 3 октября 2016 года № 523;

Порядок учета пошлин и сборов  — Порядок учета пошлин и сборов в Государственной службе интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики, утвержденный приказом председателя Кыргызпатента от 11 июля 2013 года № 119;

Порядок ведения Госреестра — Порядок ведения Государственного реестра наименований мест происхождения товаров Кыргызской Республики, утвержденный постановлением Правительства Кыргызской Республики от 29 февраля 2012 года № 155;

Заявление – Заявление о регистрации и предоставлении права пользования наименованием места происхождения товара  или о  предоставлении права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, с указанием заявителя (заявителей), а также его (их) местонахождения или местожительства;

Заявка — пакет документов, включающих заявление, заявляемое обозначение, указание товара, для обозначения которого испрашиваются регистрация и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, с указанием места его производства (границ географического объекта), описание особых свойств товара;

Госреестр — Государственный реестр наименований мест происхождения товаров Кыргызской Республики;

Отдел госреестров — Отдел государственных реестров;

Экспертный отдел — отдел экспертизы товарных знаков;

НМПТ — Наименование места происхождения товара;

Архив — архив Кыргызпатента.

3 Экспертный отдел и отдел госреестров предоставляет информацию консультационного характера:

 непосредственно в Кыргызпатенте;

— с использованием средств телефонной связи;

— электронного информирования;

— на информационных стендах Кыргызпатента;

— в информационных брошюрах, буклетах, на информационных листках, подготавливаемых Кыргызпатентом;

— на официальном сайте Кыргызпатента.

Прием осуществляется в специально выделенных для этих целей местах, оснащенных камерами видеонаблюдения с фиксацией звукозаписи.

Глава 2. Поступление заявки в Кыргызпатент

4. Заявка подается в отдел кадров и делопроизводства Кыргызпатента непосредственно заявителем, его представителем либо патентным поверенным или направляется по почте, либо по факсу (с последующим представлением ее оригинала), в электронном виде через портал электронной подачи заявок, а также на машиночитаемом носителе (с одновременным представлением на бумажном носителе) или посредством других средств передачи.

При приеме заявки в бумажном виде:

При приеме заявки:

— осуществляется проверка соответствия представленных заявочных материалов их перечню, приведенному в заявлении;

— производится подсчет общего количества листов заявочных материалов;

— вносится запись в «Журнале  регистрации заявок на НМПТ»;

— в бланке заявления, в графе «Входящий №» проставляются присвоенные заявочным материалам:

— входящий номер;

— дата поступления.

Например:

Входящий № 15

Дата поступления  17.08.2012

На бланке заявки ставится штамп Кыргызпатента, проставляется входящий номер и дата поступления заявки.

Заявителю либо его представителю выдается расписка о принятии заявочных материалов, с указанием входящего номера, даты их поступления, количества принятых листов документов (п. 24 Правил). Расписка подписывается сотрудником отдела кадров и делопроизводства.

5. Дополнительно поступившие материалы фиксируются в отделе кадров и делопроизводства в «Журнале регистрации дополнительных материалов». На дополнительном документе ставится штамп Кыргызпатента, проставляется порядковый входящий номер и дата поступления документа.

Проверяется наличие в дополнительных материалах:

— номера заявки;

— подписи заявителя;

— перечня предоставленных материалов.

6. Зарегистрированные в отделе кадров и делопроизводства материалы заявки проверяются на наличие документа об уплате пошлины за подачу заявки, проведение предварительной экспертизы, экспертизы заявленного обозначения в установленном размере.

Документом, подтверждающим уплату пошлины, является копия платежного поручения, имеющего штамп банка об уплате, или квитанция банка об уплате пошлины наличными средствами либо перечислением с лицевого счета.

Прием документа об уплате пошлины осуществляет отдел кадров и делопроизводства при этом производится  регистрация документа об уплате пошлины в «Журнале регистрации  пошлин» отдела кадров и делопроизводства, в котором фиксируются:

— реквизиты плательщика;

— назначение платежа;

— дата и сумма документа об уплате пошлины.

После регистрации документа  об уплате пошлины в «Журнале регистрации пошлин», в документе ставится штамп Кыргызпатента,  присваивается порядковый входящий номер и дата его  поступления. Документ об уплате пошлины  передается  в финансово-экономический сектор с проставлением в вышеуказанном журнале подписи принимающего и даты приема.

7. Финансово — экономический сектор осуществляет учет поступлений  пошлин, хранение документов об уплате пошлин и производит действия согласно Порядку учета пошлин и сборов.

8. Зарегистрированные в отделе кадров и делопроизводства заявочные материалы передаются в экспертный отдел. Прием заявочных материалов производит, главный специалист экспертного отдела,отвечающий за проведение предварительной экспертизы.

При приеме заявки:

— осуществляется проверка соответствия передаваемых документов количеству, зафиксированному в «Журнале регистрации заявок НМПТ»;

— проставляется дата  и подпись  в вышеуказанном журнале;

— данные заявки фиксируются в «Журнале регистрации заявок НМПТ» экспертного отдела.

9. По заявке на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара и заявке на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара Кыргызпатент проводит предварительную экспертизу и экспертизу заявленного обозначения.

Глава 3. Проведение предварительной экспертизы 

10. В соответствии с частью 5 статьи 30 Закона предварительная экспертиза заявки проводится по истечении одного месяца с даты подачи заявки в Кыргызпатент.

В соответствии с частью 6 статьи 30 Закона заявитель может письменно ходатайствовать о начале предварительной экспертизы до истечения одного месяца. При этом с даты подачи ходатайства заявитель теряет право без дополнительной оплаты по собственной инициативе дополнять, уточнять и вносить изменения в заявку.

11. В ходе предварительной экспертизы главный специалист экспертного отделаосуществляет проверку на  наличие и соответствие установленным требованиям:

— заявления;

— указания полного наименования или имени заявителя (заявителей), его (их) адреса (адресов) (абзацы четвертый, седьмой, восьмой, девятый пункта 12 Правил);

— имени и адреса патентного поверенного или иного представителя при наличии такового (абзац десятый пункта 12 Правил). Если в графе под кодом 74 бланка заявления приводятся данные двух или более патентных поверенных, то первым указывается тот, кто подает заявку, причем адрес, указанный для переписки, считается адресом этого патентного поверенного;

— заявляемого обозначения (абзац одиннадцатый пункта 12 Правил);

— указания товара, для обозначения которого испрашивается регистрация НМПТ и предоставление права пользования им или предоставление права пользования уже зарегистрированным НМПТ, с указанием места его производства (границ географического объекта) (абзацы двенадцатый, тринадцатый пункта 12  Правил);

— описания особых свойств товара (абзац четырнадцать пункта 12  Правил);

— документа об уплате пошлины за подачу заявки, проведение предварительной экспертизы, экспертизы заявленного обозначения (пункт 9  Правил);

— заключения (заключений) компетентного органа (компетентных органов) о том, что заявитель находится в указанном географическом объекте и производит товар, особые свойства которого определяются характерными для данного географического объекта природными условиями или людскими факторами либо природными условиями и людскими факторами одновременно (пункт 9 Правил, абзацы девятнадцатый, двадцатый пункта 12 Правил);

— документа, подтверждающего право иностранного заявителя на заявленное им НМПТ в стране происхождения товара (пункт 9 Правил,  абзац двадцать первый  пункта 12  Правил);

— перевода документов, прилагаемых к заявке, представленных не на государственном или не официальном языке (пункт 10  Правил). Правильность перевода удостоверяется подписью заявителя или патентного поверенного.

12. Дата подачи заявки в Кыргызпатент устанавливается по дате поступления заявочных материалов, содержащих:

— заявление с указанием заявителя (заявителей), а также его (их) местонахождения или местожительства;

— заявляемое обозначение;

— указание товара, для обозначения которого испрашиваются регистрация и предоставление права пользования НМПТ или предоставление права пользования уже зарегистрированным НМПТ, с указанием места его производства (границ географического объекта);

— описание особых свойств товара.

Если указанные документы представлены не одновременно, то дата подачи устанавливается по дате поступления последнего из представленных заявочных материалов.

Дата подачи фиксируется в графе бланка заявления с кодом (22).

Например:

(22) Дата подачи заявки 17.08.2012

При установлении даты подачи одновременно присваивается номер государственной регистрации заявки — четыре цифры старших разрядов означают год подачи заявки, три остальные цифры — порядковый номер заявки в серии данного года, цифра «двенадцать» после точки — условное обозначение НМПТ.

Номер государственной регистрации проставляется в графе заявления с кодом (21).

Например:

(21) № гос. регистрации

2012001.12

13. После присвоения номера государственной регистрации заявки, главный специалист экспертного отдела осуществляет проверку, редактирование библиографических данных заявки в базе данных НМПТ.

Если в ходе предварительной экспертизы установлено, что заявка оформлена с нарушением требований к ее документам, заявителю направляется запрос дополнительных материалов (Форма НМПТ-1), который фиксируется в «Журнале  регистрации уведомлений, решений и запросов» отдела кадров и делопроизводства. Основания для запроса должны соответствовать  подпункту 5 пункта 25 Правил.

Ответ на запрос представляется в течение двух месяцев с даты получения его заявителем и фиксируется в «Журнале регистрации ответов на запросы» отдела кадров и делопроизводства. На сопроводительном письме ответа на запрос ставится штамп и присваивается порядковый входящий номер, дата поступления ответа. По ходатайству заявителя, при наличии уважительных причин и условии уплаты соответствующей пошлины Кыргызпатент может разрешить продление данного срока до шести месяцев (часть 4 статья 30 Закона).

Если представленный заявителем ответ не содержит в полной мере запрошенных сведений и/или документов, ему может быть направлен повторный запрос (абзац седьмой  подпункта 5 пункта 25 Правил).

При отсутствии ответа на запрос предварительной экспертизы, нарушении заявителем установленного срока и непредставлении в эти сроки ходатайства о его продлении, заявка считается отозванной, о чем заявителю направляется уведомление (Форма НМПТ1-2 или Форма НМПТ2-2 в зависимости от вида заявки) по истечении четырех месяцев с даты направления запроса (абзац восьмой  подпункта 5 пункта 25  Правил).

Делопроизводство по заявке прекращается. Материалы заявки передаются в архив Кыргызпатента.

14. Заявитель вправе по собственной инициативе дополнять, уточнять и вносить изменения, не меняющие сущность заявки, без дополнительной оплаты в течение одного месяца с даты подачи заявки, путем подачи соответствующего письменного заявления. По истечении одного месяца с даты подачи заявки при внесении дополнений, уточнений и исправлений заявителю необходимо уплатить соответствующую пошлину.

Представленные заявителем дополнительные материалы рассматриваются в соответствии с пунктом 27 Правил.

15. При соответствии материалов заявки требованиям  абзацев первого — третьего пункта 12 Правил, а также в случаях своевременного представления заявителем запрошенных сведений и документов, заявителю в соответствии  подпункту 6 пункта 25 Правил направляется решение о принятии к рассмотрению заявки на регистрацию и предоставление права пользования НМПТ (Форма НМПТ1-3) или на предоставление права пользования уже зарегистрированным НМПТ (Форма НМПТ2-3) с проставлением даты подачи заявки.

Материалы заявки передаются на экспертизу заявленного обозначения с фиксацией в «Журнале экспертизы заявок на НМПТ».

16. Решение об отказе в принятии заявки к рассмотрению может быть вынесено только при наличии оснований, предусмотренных в подпунктом 7 пункта 25 Правил. Эти основания должны быть приведены в направляемом заявителю решении об отказе в принятии к рассмотрению заявки на регистрацию и предоставление права пользования НМПТ (Форма НМПТ1-4) или на предоставление права пользования зарегистрированным НМПТ (Форма НМПТ2-4).

17. При несогласии заявителя с решением предварительной экспертизы, он вправе в течение трех месяцев с даты получения решения подать возражение в Апелляционный совет Кыргызпатента. Возражение должно быть рассмотрено Апелляционным советом в течение четырех месяцев с даты его поступления (часть 1 статья 31 Закона).

Решение Апелляционного совета может быть обжаловано заявителем в суд в течение шести месяцев с даты его получения (часть 2 статья 31 Закона).

Глава 4. Проведение экспертизы заявленного обозначения

18. По принятой к рассмотрению заявке проводится экспертиза заявленного обозначения на его соответствие требованиям, установленным статьей 27 Закона.

Проверяется соответствие материалов заявки и прилагаемых к ней документов требованиям, предъявляемым к их содержанию и оформлению:

— заявляемое обозначение (абзац одиннадцатый  пункта 12 Правил);

— указание товара и места его производства (абзацы двенадцать, тринадцать пункта 12 Правил);

— описание особых свойств товара (абзацы четырнадцать — семнадцать пункта 12 Правил);

— перечень прилагаемых документов (абзацы восемнадцать — двадцать один  пункта 12 Правил);

В соответствии с частью 2 статьи 29 Закона заявка должна относиться к одному НМПТ.

19. При определении соответствия заявленного обозначения установленным требованиям в соответствии с  подпунктом 3 пункта 26 Правил, проверяется:

— соответствие заявленного обозначения официальному современному названию географического объекта или его историческому названию, с учетом положений пункта 4 Правил;

— наличие сведений, подтверждающих нахождение географического объекта, название которого заявляется в качестве НМПТ, именно в той местности, границы которой указаны в заявке;

— существование названия географического объекта на дату подачи заявки именно в качестве обозначения, используемого для индивидуализации товара, обладающего особыми свойствами, обусловленными природными условиями и/или людскими факторами данного географического объекта.

В том случае, если название географического объекта применялось ранее для индивидуализации товара, но ко времени подачи заявки утратило свою первоначальную способность быть указанием на место действительного происхождения товара и его особые свойства, оно считается обозначением, вошедшим в Кыргызской Республике во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида (видовое понятие), не связанное с местом его изготовления;

— наличие указания товара, для обозначения которого испрашивается регистрация и предоставление права пользования НМПТ или предоставление права пользования уже зарегистрированным НМПТ, с указанием места его производства (границ географического объекта);

— наличие описания особых свойств товара и их соответствие заключению компетентного органа.

20. При проверке содержания заключения компетентного органа устанавливается наличие сведений, подтверждающих:

— нахождение заявителя в местности, название которой заявляется в качестве НМПТ;

— производство заявителем товара, указанного в заявке, на территории местности, название которой заявляется в качестве НМПТ;

— наличие у производимого заявителем товара особых свойств, определяемых исключительно или главным образом характерными для указанного в заявке географического объекта природными условиями и/или людскими факторами.

21. В период проведения экспертизы Кыргызпатент вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы заявленного обозначения невозможно (подпункт 5 пункта 26 Правил).

Запрос дополнительных материалов (Форма НМПТ-5) фиксируется в «Журнале  регистрации уведомлений, решений и запросов» отдела кадров и делопроизводства. Ответ на запрос должен быть представлен в течение двух месяцев с даты получения запроса заявителем и зафиксирован в «Журнале  регистрации ответов на запросы» отдела кадров и делопроизводства. На сопроводительном письме ответа на запрос ставится штамп Кыргызпатента присваивается порядковый входящий номер, дата поступления ответа.

По ходатайству заявителя, при наличии уважительных причин и условии уплаты соответствующей пошлины до истечения двухмесячного срока, срок ответа на запрос может быть продлен, но не более чем на шесть месяцев (часть 4 статья 30 Закона).

22. При соответствии заявляемого обозначения требованиям, установленным статьей 27 Закона, в случае отсутствия регистрации этого обозначения в Реестре, выносится решение о регистрации НМПТ и предоставлении права пользования им (Форма НМПТ1-6) (абзац второй  подпункта 6 пункта 26 Правил).

При соответствии заявляемого обозначения требованиям, установленным статьей 27 Закона, в случае наличия регистрации этого обозначения в Реестре, выносится решение о предоставлении права пользования уже зарегистрированным НМПТ (Форма НМПТ2-6) (абзац третий  подпункта 6 пункта 26  Правил).

В решении заявитель уведомляется о необходимости представления документа, подтверждающего уплату пошлины за регистрацию, публикацию и выдачу свидетельства на НМПТ, в двухмесячный срок с даты получения решения и о размере пошлины.

Материалы заявки вносятся в базу данных по НМПТ.

23. Если в результате экспертизы заявленного обозначения, проведенной в соответствии с частью 10 статьи 30 Закона, установлено, что обозначение не соответствует, по крайней мере, одному из требований, предусмотренных статьей 27 Закона, в случае отсутствия регистрации этого обозначения в Реестре выносится решение об отказе в регистрации НМПТ и предоставлении права пользования им (Форма НМПТ1-7) (абзац второй  подпункта 7 пункта 26 Правил).

Если в результате экспертизы заявленного обозначения, проведенной в соответствии с частью 10 статьи 30 Закона, установлено, что обозначение не соответствует, по крайней мере, одному из требований, предусмотренных статьей 27 и частью 4 статьи 28 Закона, в случае наличия регистрации этого обозначения в Реестре, выносится решение об отказе в предоставлении права пользования уже зарегистрированным НМПТ (Форма НМПТ2-7) (абзац третий подпункта 7 пункта 26  Правил).

В решении об отказе в регистрации НМПТ и предоставлении права пользования им или в предоставлении права пользования уже зарегистрированным НМПТ приводятся основанные на Законе и Правилах мотивы отказа в регистрации НМПТ и/или предоставлении права пользования им.

24. При несогласии заявителя с решением предварительной экспертизы или экспертизы заявленного обозначения, он вправе в течение трех месяцев с даты получения решения подать возражение в Апелляционный совет Кыргызпатента. Возражение должно быть рассмотрено Апелляционным советом в течение четырех месяцев с даты его поступления (статья 31 Закона, пункт 16 Правил). В случае рассмотрения возражения материалы заявки выдаются секретарю Апелляционного совета.

Специальную форму возражения Правила не устанавливают, но оно должно содержать в обязательном порядке регистрационный номер заявки на НМПТ, фамилию, имя, отчество физического лица или наименование юридического лица, подавшего возражения и адрес для переписки.

К возражению должен быть приложен документ, оформленный в определенном порядке, и подтверждающий  уплату пошлины за подачу возражения в установленном размере.

Мотивированное решение Апелляционного совета направляется в адрес заявителя и с даты направления вступает в силу.

При отмене Апелляционным советом решения экспертизы материалы заявки с заверенной копией решения передаются в отдел госреестров для регистрации.

При решении Апелляционного совета об оставлении решения экспертизы в силе, материалы заявки передаются в архив.

Решение Апелляционного совета может быть обжаловано в суд заявителем в течение шести месяцев с даты его получения (статья 31 Закона).

Глава 5. Подготовка материалов для регистрации и публикации сведений о НМПТ

25. При вынесении решения о регистрации НМПТ экспертный отдел заполняет бланк решения (Форма НМПТ1-6) либо (Форма НМПТ2-6) в трех экземплярах, фиксирует факт вынесения решения в «Журнале экспертизы заявок на НМПТ», передает решения в отдел кадров и делопроизводства, где на каждом экземпляре проставляется штамп Кыргызпатента  с указанием реквизитов — исходящего номера и даты. Один экземпляр решения направляется заявителю, два — передаются в экспертный отдел.

Экспертный отдел осуществляет передачу материалов заявки в отдел госреестров, фиксируя в «Журнале экспертизы заявок на НМПТ».

26. Регистрация НМПТ осуществляется отделом госреестров в соответствии с порядком, определенном Положением о Государственных реестрах.

Отдел госреестров производит прием материалов заявки из экспертного отдела и фиксирует факт приема в «Журнале регистрации НМПТ и выдачи свидетельств».

27. Финансово-экономический сектор производит действия согласно Порядку учета пошлин и сборов.

Документ  об уплате пошлины за регистрацию, публикацию и выдачу свидетельства на НМПТпредставляется в отдел кадров и делопроизводства заявителем в течение двух месяцев с даты получения решения о регистрации НМПТ или в течение трех месяцев со дня истечения указанного двухмесячного срока при условии уплаты дополнительной пошлины (часть 3 статьи 32 Закона).

28. При соблюдении установленных законодательством условий уплаты пошлины, отдел госреестров ежемесячно:

— присваивает номер регистрации НМПТ и вносит НМПТ в Госреестр согласно Порядка ведения Государственного реестра;

— передает комплекты документов и реестровые листы в бумажном и электронном вариантах в Управление подготовки материалов и официальных изданий.

29. При непредставлении документа об уплате пошлины за регистрацию, публикацию и выдачу свидетельства отдел госреестров по истечении 2 месяцев направляет заявителю уведомление (Форма ОГ-1), при отсутствии ответа на уведомление по истечении 3 месяцев регистрация,  публикация и выдача свидетельства  на НМПТ не производится,  заявка передается в архив.

30. Управление подготовки материалов  и официальных изданий производит прием комплекта документов, включающих:

— реестровый лист в бумажном и электронном вариантах;

Прием документов осуществляется до шестого  числа каждого месяца года с фиксацией факта приема в «Журнале учета и контроля материалов для публикации».

Отдел подготовки материалов и перевода осуществляет:

— форматирование материалов для публикации;

— редактирование/корректирование  текста;

— передает оригинал-макет официального бюллетеня в отдел выпуска официальных изданий.

Отдел выпуска официальных изданий осуществляет прием материалов, тиражирует  выпуск официального бюллетеня ежемесячно.

Для размещения очередного бюллетеня на сайт Кыргызпатента Управление  подготовки материалов и официальных изданий после публикации передает опубликованные материалы в электронном виде в сектор информационных технологий. 

Глава 6. Выдача свидетельства 

31. После публикации сведений о регистрации НМПТ в официальном бюллетене отдел госреестров готовит свидетельства, которые передаются в отдел кадров и делопроизводства по акту приема — передачи документов, составленного в двух экземплярах. Один экземпляр акта  приема —  передачи документов хранится  в отделе государственных реестров, второй экземпляр в отделе кадров и делопроизводства. Выдача свидетельства осуществляется отделом кадров и делопроизводства под роспись в акте приема – передачи, либо направляется по почте, при этом в акте приема — передачи производится соответствующая запись об этом с проставлением росписи сотрудника отдела кадров и делопроизводства.

32. Регистрация НМПТ действует до истечения десяти лет, считая с даты подачи заявки в Кыргызпатент.

Срок действия свидетельства на НМПТ может быть продлен по заявлению владельца свидетельства, поданному в течение последнего года действия и при условии представления заключения компетентного органа (компетентных органов), подтверждающего, что владелец свидетельства находится в данном географическом объекте и производит товар с указанными в свидетельстве свойствами. Срок действия регистрации продлевается каждый раз на десять лет при условии оплаты пошлины.

Заявление о продлении срока действия свидетельства, оформленное в произвольной форме, подается в отдел кадров и делопроизводства.

К заявлению прилагаются:

— подлинник  свидетельства на НМПТ;

— документ об уплате пошлины;

— доверенность, выданная владельцем свидетельства патентному поверенному, зарегистрированному в Кыргызпатент, если заявление подается через патентного поверенного.

33. Отдел кадров и делопроизводства передает документ об уплате пошлины в финансово-экономический сектор, для подтверждения поступлений денежных средств на казначейские лицевые счета Кыргызпатента,  а остальные документы в отдел госреестров.

Финансово-экономический сектор осуществляет проверку документа об уплате пошлины и передает его в отдел госреестров.

Рассмотрение документов производится в течение одного месяца с даты поступления документов в Кыргызпатент.

При положительном результате рассмотрения документов отдел госреестров вносит сведения о продлении срока действия свидетельства на НМПТ в Госреестр согласно требованиям Порядка ведения Государственного реестра приложения 6 главы 2 пункта  5.

Дата внесения в Госреестр дополнения о продлении срока действия свидетельства устанавливается по дате поступления в Кыргызпатент документов или последнего из них, если они не были представлены одновременно.

В случае неправильного оформления представленных документов или отсутствия какого-либо из них, владельцу НМПТ направляется соответствующий запрос.

По ходатайству владельца для продления срока действия свидетельства на НМПТ ему может быть предоставлен шестимесячный срок после истечения срока действия регистрации при условии уплаты дополнительной пошлины.

Срок действия свидетельства на НМПТ не продлевается, если не соблюдены вышеуказанные требования.

Продление срока действия НМПТ фиксируется в Государственном реестре НМПТ и отражается в дополнительном листе к свидетельству, который  направляется через отдел кадров и делопроизводства заявителю. Копия дополнительного листа вкладывается в материалы заявки.

34. Сведения о продлении срока действия свидетельства на НМПТ публикуется в очередном номере официального бюллетеня Кыргызпатента в течение месяца с даты внесения в Госреестр записи о продлении срока действия НМПТ.

35. Внесение изменений в свидетельство на НМПТ осуществляется отделом госреестров согласно требованиям Порядка ведения Государственного реестра приложения 6 главы 2, в течение месяца с даты поступления документов о внесении изменений в свидетельство на НМПТ. При направлении запроса о предоставлении недостающих или уточняющих материалов, срок рассмотрения документов соответственно продлевается.

36. Изменения в свидетельство на НМПТ вносятся на основании заявления владельца свидетельства на НМПТ. Заявление подается в отдел кадров и делопроизводства.

К заявлению о внесении изменений в свидетельство на НМПТ, оформленному в произвольной форме прилагаются:

— подлинник свидетельства на НМПТ;

— документ об уплате пошлины;

— доверенность, выданная владельцем патентному поверенному, зарегистрированному в Кыргызпатенте, если заявление подается через патентного поверенного.

37. Отдел кадров и делопроизводства передает документ об уплате пошлины в финансово-экономический сектор, а остальные документы в отдел Госреестров.

Финансово-экономический сектор осуществляет проверку документа об уплате пошлины и передает его копию в отдел Госреестров. Рассмотрение документов в отделе Госреестров производится в течение одного месяца с даты поступления документов в Кыргызпатент.

При положительном результате рассмотрения документов отдел Госреестров вносит сведения об изменении в Госреестр согласно Порядка ведения Государственного реестра приложения 6 главы 2. Дата внесения в Госреестр сведений об изменении в свидетельстве на НМПТ устанавливается по дате поступления в Кыргызпатент документов, перечисленных в подпункте  31 последнего из них, если они не были представлены одновременно.

В случае неправильного оформления представленных документов или отсутствия какого-либо из них, владельцу свидетельства на НМПТ направляется соответствующий запрос.

Изменения в свидетельство на НМПТ не вносятся, если в течение двух месяцев с даты получения запроса владелец не представил недостающие или исправленные документы.

Все изменения и дополнения в регистрацию НМПТ фиксируются в Государственном реестре НМПТ и отражаются в дополнительном листе к свидетельству, который  направляется через отдел кадров и делопроизводства заявителю. Копия дополнительного листа вкладывается в материалы заявки.

38. Сведения об изменениях публикуются в очередном номере официальном бюллетене Кыргызпатента в течение месяца с даты внесения их в Госреестр.

39. В случае подачи третьим лицом возражения в Апелляционный совет о признании регистрации НМПТ недействительной в соответствии со статьей 27 Закона, заявочные материалы передаются секретарю Апелляционного совета.

При вынесении Апелляционным советом решения о признании регистрации НМПТ не действительной, материалы заявки с заверенной копией решения Апелляционного совета передаются в отдел госреестров для внесения соответствующей  записи в Госреестр и публикации в очередном номере официального бюллетеня Кыргызпатента, в последующем заявка передается на хранение в архив.

При решении Апелляционного совета об оставлении регистрации НМПТ в силе, материалы заявки возвращаются в отдел госреестров.

В случае  обжалования заявителем  решения Апелляционного совета  в суд (срок обжалования составляет  шесть месяцев), материалы заявки передаются представителю Кыргызпатента в суде.

Глава 7. Хранение заявочных материалов на НМПТ 

40. Заявка, отозванная по ходатайству заявителя, фиксируется главным специалистом экспертного отделав  «Журнале регистрации заявок НМПТ»  и в течение недели  передается в архив.

41. Заявка, отозванная в связи с непредставлением дополнительных материалов, после направления заявителю уведомления об отзыве, фиксируется главным специалистом экспертного отдела в «Журнале регистрации заявок НМПТ» по истечении 4 месяцев  передается на хранение в архив.

42. Заявка с решением об отказе в регистрации НМПТ фиксируется главным специалистом экспертного отделав «Журнале регистрации заявок НМПТ» и по истечении 5 месяцев  передается на хранение в архив.

В случае обжалования заявителем  решения Апелляционного совета  в суд (срок обжалования  составляет шесть месяцев), материалы заявки выдаются представителю Кыргызпатента в суде.

43. В случае неуплаты пошлины за продление срока действия свидетельства в течение шести месяцев с даты истечения срока действия свидетельства, действие свидетельства прекращается. Отдел госреестров передает материалы на хранение в архив.

44. При передаче документов в архив, соответствующее структурное  подразделение Кыргызпатента осуществляет запись в «Журнале передачи заявок в архив». Архивариус принимает заявку и вносит соответствующую запись в «Журнале учета поступления дел».

При выдаче заявки архивариус фиксирует в «Журнале выдачи дел из архива». Перед выдачей архивариус проверяет наличие всех соответствующих  документов.

45. Доступ в архив предоставляется следующим лицам:

—  сотрудникам Управления экспертизы;

— секретарю Апелляционного совета;

— представителю Кыргызпатента в суде;

— сотрудникам отдела госреестров.

Материалы заявки выдаются при наличии служебной записки на имя руководства Кыргызпатента, подписанной начальником  соответствующего подразделения.

46. Материалы заявок в долгосрочном хранении архива находятся не более двадцати пяти лет, далее передаются на государственное хранение в Центральный Государственный архив, в соответствии со статьей 17 Закона «О национальном архивном фонде».

Регламент распределения авторского вознаграждения за использование объектов авторского права и смежных прав - Утвержден приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от 12 августа 2013 года № 135

Одобрен

решением Научно-технического совета Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от 6 августа  2013 года № 5

Утвержден

приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от 12 августа 2013 года № 135

 

РЕГЛАМЕНТ

распределения авторского вознаграждения за использование

объектов авторского права и смежных прав

Раздел I

Общие положения

1. Настоящий Регламент распределения авторского вознаграждения за использование объектов авторского права и смежных прав (далее — Регламент распределения) разработан в соответствии со статьей 31 Закона Кыргызской Республики «Об авторском праве и смежных правах» и Положением о минимальных ставках авторского вознаграждения за использование объектов авторского права и смежных прав, утвержденного постановлением Правительства Кыргызской Республики от 22 июля 2002 года N 488.

2. Регламент распределения устанавливает проценты и паи при распределении авторского вознаграждения начисленных пользователями для обладателей имущественных прав за использование объектов авторского права и смежных прав.

В случае соавторства в одной категории создателей произведения сумма авторского вознаграждения делится поровну, если между авторами не существует отдельного договора.

Авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений, состоящих из частей, имеющих самостоятельное значение, созданных соавторами как одно неразрывное целое выплачивается согласно Раздела II регламента распределения.

Авторское вознаграждение автору литературного текста используемых артистами оригинального жанра (конферансье, клоунами, иллюзионистами, психоэкспериментаторами и т.п.), за музыку, сопровождающую их выступления (без литературного текста) выплачивается согласно Разделу III регламента распределения.

Вознаграждения авторам и исполнителям за передачу исполнений (постановок) для всеобщего сведения в эфир или по кабелю выплачиваются:

— при первичном использовании согласно договору между исполнителем и организацией, создающей постановку и/или передачу;

— при повторном использовании согласно Разделу IV Регламента распределения.

Авторское вознаграждение за публичное исполнение начисляется только тем авторам (их правопреемникам), авторское право которых охраняется. Вознаграждение, не востребованное в течение трех лет, отчисляется в Государственный фонд интеллектуальной собственности.

3. В изъятие из положений статей 37 и 38 Закона Кыргызской Республики «Об авторском праве и смежных правах» допускается без согласия производителя фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, и исполнителя, исполнение которого записано на такой фонограмме, но с выплатой вознаграждения:

1) публичное исполнение фонограммы;

2) передача фонограммы в эфир;

3) сообщение фонограммы для всеобщего сведения по кабелю.

На основании статьи 44 вышеназванного Закона сбор, распределение и выплата этого вознаграждения, осуществляется одной из организаций, управляющих правами производителей фонограмм и исполнителей на коллективной основе, в соответствии с соглашением между этой организацией и пользователями. Если этим соглашением не предусмотрено иное, указанное вознаграждение распределяется между производителем фонограммы и исполнителем поровну.

Распределение авторского вознаграждения, собранного на территории Кыргызской Республики, осуществляется на основании данных, указанных в отчетах пользователей об использованных произведениях.

Формы отчетов пользователей определяются договорами, заключенными между пользователями и Кыргызпатентом.

К распределению принимаются отчеты пользователей, оформленные надлежащим образом и содержащие информацию, достаточную для распределения.

Отчеты признаются ненадлежаще оформленными и/или содержащими недостаточную информацию в следующих случаях:

—          отчет составлен по неустановленной договором форме;

—          в отчете отсутствует печать и подпись уполномоченного представителя пользователя или отчет подписан лицом, не  имеющим права подписи;

—          отсутствует информация в обязательных для заполнения графах отчета;

—          в отчете не указаны имена авторов и/или названия произведений;

—          в отчете указана заведомо недостоверная информация (в графе «автор» указан исполнитель и т.п.);

—          отчет пользователя заполнен шрифтом размера менее 12 пт.

В вышеуказанных случаях отчет передается пользователю на доработку. В случае, если отчет передается пользователю на доработку, суммы авторского вознаграждения, поступившие по таким отчетам, не распределяются до момента поступления отчетов в надлежащем виде.

В случае, если в отчете пользователя указано переработанное произведение, разрешение, на переработку которого не было получено, сумма авторского вознаграждения резервируется до момента поступления соответствующего заявления от автора оригинального произведения или соглашения о переработке произведения.

Основные понятия

4. Для целей настоящего Регламента распределения указанные ниже термины имеют следующее значение:

— автор (соавтор) — физическое лицо (лица), творческим трудом которого (которых) создано произведение;

— исполнитель — актер, певец, музыкант, танцор или иное лицо, которое играет роль, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом исполняет произведения литературы или искусства (в том числе эстрадный, цирковой или кукольный номер), а также режиссер-постановщик спектакля и дирижер;

— обладатель авторского права и (или) смежных прав:

— автор или исполнитель в случаях, когда имущественными правами наделен автор или исполнитель;

— физическое или юридическое лицо, которому были уступлены имущественные права;

— физическое лицо, иное чем автор или исполнитель, или юридическое лицо в случаях, когда имущественными правами первоначально наделено такое физическое или юридическое лицо (производитель фонограммы, изготовитель аудиовизуального произведения, издатель или иное лицо, по инициативе и на средства которого было создано произведение);

— пай — весовой коэффициент определенного жанра произведения, используемый при распределении авторского вознаграждения за концертные, танцевальные, цирковые и иные сборные программы обладателям авторских прав.

Раздел II

Распределение авторского вознаграждения

за использование произведений при публичном исполнении

драматических, музыкальных (с текстом или без текста)

и музыкально-драматических произведений

(Большая форма) 

5. Размер отчислений на покрытие расходов, связанных со сбором, начислением, распределением, выплатой авторского вознаграждения составляет 10 процентов с суммы авторского вознаграждения, поступившего от плательщика.

6. Оставшаяся сумма авторского вознаграждения распределяется между авторами следующим образом:

Вид произведения

Проценты авторского вознаграждения

Оригинальные драматические произведения

Автор пьесы

Композитор

80

20

Инсценировки произведений, охраняемых (не охраняемых) авторским правом

Автор литературного произведения

Автор инсценировки

Композитор

40

40

20

Инсценировки произведений, охраняемых (не охраняемых) авторским правом при переводе литературного произведения

Автор литературного произведения

Автор инсценировки

Переводчик литературного произведения (в случае инсценировки охраняемого авторским правом перевода литературного произведения)

Композитор

30

35

15

20

Переводы драматических произведений охраняемых (не охраняемых) авторским правом

Автор пьесы

Переводчик

Композитор

40

40

20

Опера

Композитор

Автор либретто

Хореограф

70

20

10

Опера при переводе либретто

Композитор

Автор либретто

Переводчик либретто

Хореограф

70

15

5

10

Балет

Композитор

Автор либретто

Хореограф

70

5

25

Оперетта, музыкальная комедия, мюзикл

Автор пьесы

Композитор

Хореограф

45

45

10

Оперетта, музыкальная комедия, мюзикл при переводе текста

Композитор

Автор пьесы

Переводчику пьесы

Хореограф

45

25

20

10

 Раздел III

Распределение авторского вознаграждения, начисляемого

за использование музыкальных (с текстом и без текста) и

драматических произведений, поступающего за концертные,

танцевальные, цирковые и другие сборные программы,

в паях (Малая форма)

7. Размер отчислений на покрытие расходов, связанных со сбором, начислением, распределением, выплатой авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений малых форм составляет 10процентов с суммы авторского вознаграждения, поступившего от плательщика.

8. Оставшаяся сумма авторского вознаграждения распределяется между авторами в паях следующим образом:

Жанр (форма) произведенияКоличество паев
Текст/ либреттомузыка
Айтыш15
Антракт5
Ария из оперы, оперетты36
Балет одноактный935
Балет (один акт)935
Баллада симфоническая20
Баллада для отдельных инструментов5
Баллада (песня)33
Вариации симфонические35
Вариации эстрадные5
Виват36
Вокализ5
Вступление к эстрадной или цирковой программе, драматическому спектаклю5
Дастан15
Дивертисмент20
Дуэт из оперы, оперетты36
Зарисовки симфонические35
Интермедия15
Кантата для хора, солистов и симфонического оркестра935
Кантата (одна часть)36
Картинки симфонические35
Квартет35
Квартет (одна часть)10
Квинтет35
Квинтет (одна часть)10
Композиция5
Композиция вокально-хореографическая820
Композиция вокально-хореографическая (одна часть)36
Концерт в сопровождении оркестра35
Концерт для оркестра35
Концерт (одна часть)10
Концертино20
Конферанс10
Конферанс с музыкальным сопровождением103
Куу20
Кыяк, чоор10
Литературный цикл (стихотворение, рассказ, сказка)10
Литературный цикл (поэма, повесть)10
Манас, Малые эпосы15
Месса935
Метаморфозы5
Монолог10
Музыка к цирковому номеру (за каждый музыкальный номер)2
Напевы5
Нонет35
Нонет (одна часть)35
Октет35
Октет (одна часть)10
Опера одноактная1535
Опера (один акт)1535
Оперетта (музыкальная комедия) одноактная2020
Оперетта (музыкальная комедия) (один акт)2020
Оратория935
Оратория (одна часть)36
Оригинальная музыка, сопровождающая выступление3
Пантомима5
Парафраз5
Пародия3
Партита20
Партита (одна часть)5
Пассакалия5
Пастораль5
Пастораль (одна часть)3
Песня33
Попурри5
Поэма симфоническая35
Поэма вокально-симфоническая или хоровая многочастная)935
Поэма вокально-симфоническая (одна часть)36
Прелюдия3
Пьеса инструментальная3
Рапсодия симфоническая20
Рапсодия эстрадная5
Распев36
Реквием935
Реприза5
Речитатив36
Романс33
Саламдашуу15
Сатира3
Секстет35
Секстет (одна часть)10
Септет35
Септет (одна часть)10
Симфония35
Симфония (одна часть)10
Симфония с текстом935
Симфониетта35
Симфониетта (одна часть)10
Соната для одного или нескольких инструментов35
Соната (одна часть)10
Сонатина20
Сцена из оперы310
Сцена из балета (па-де-де)210
Сцена из оперетты66
Сюита вокально-хореографическая820
Сюита вокально-хореографическая (одна часть)36
Сюита вокально-симфоническая (многочастная)935
Сюита вокально-симфоническая (одна часть)36
Сюита для духового оркестра10
Сюита для духового оркестра (одна часть)3
Сюита из балета (для симфонического оркестра)20
Сюита из балета (для симфонического оркестра) (одна часть)6
Сюита из оперы35
Сюита симфоническая20
Сюита симфоническая (одна часть)6
Сюита танцевальная10
Сюита танцевальная (одна часть)3
Сюита хоровая820
Сюита хоровая (одна часть)36
Сюита эстрадная5
Танец3
Терме15
Терцет35
Токката5
Токкатино3
Трио инструментальное35
Трио (одна часть)10
Трио из оперы, оперетты36
Триптих9
Увертюра симфоническая20
Увертюра к балету, опере, оперетте10
Увертюра к эстрадной или цирковой программе, кинофильму, драматическому спектаклю5
Фантазия симфоническая20
Фантазия эстрадная5
Фельетон с куплетами103
Хор36
Частушки33
Эскизы симфонические35
Этюд3
Чакона10
Фрагмент (музыкальный)3
Феерия5
Фуга

 

10

Расчет авторского вознаграждения производится по формуле:

a(i) = S D(i), где:

a(i) — авторское вознаграждение для i-го автора;

S — сумма выплаты за концерт за вычетом комиссионных;

D(i) — доля автора.

n

D(i) = P(i) / E P(i), где:

i

P(i) — пай i-го автора;

n — количество авторов, чьи произведения были исполнены за данный концерт.

Раздел IV

Распределение авторского вознаграждения за использование

объектов авторского права и смежных прав в организациях

эфирного и кабельного вещания

9. Размер отчислений на покрытие расходов, связанных со сбором, начислением, распределением, выплатой авторского вознаграждения составляет 10 процентов с суммы авторского вознаграждения, поступившего от плательщика. Расчеты производятся по отчетам за квартал.

10. Оставшаяся к выплате сумма авторского вознаграждения распределяется между авторами и обладателями имущественных прав в соответствии с количеством исполнения произведения за отчетный период следующим образом:

40% — автору текста;

40% — автору музыки;

20% — исполнителю. 

Раздел V

Распределение авторского вознаграждения

за использование объектов авторского права

и смежных прав, поступивших без отчета

об использованных произведениях 

11. Размер отчислений на покрытие расходов, связанных со сбором, начислением, распределением, выплатой авторского вознаграждения за использование объектов авторского права и смежных прав, поступивших без отчета об использованных произведениях составляет 10 процентов с суммы авторского вознаграждения, поступившего от плательщика.

12. В данном случае плательщиками являются юридические и физические лица, входящие в категорию плательщиков, которые выплатили авторское вознаграждение за использование объектов авторского права и смежных прав, но по объективным причинам не могут предоставить отчет об использованных произведениях.

13. Распределение осуществляется следующим образом:

Авторское вознаграждение, поступившие без отчетов, суммируется и делится по сводным годовым отчетам организаций эфирного и кабельного вещания в процентном соотношении в зависимости от суммы начисления авторского вознаграждения каждой организацией эфирного и кабельного вещания.

14. Дальнейшее распределение авторского вознаграждения производится в соответствии с Разделом IV настоящего Регламента.

Раздел VI

Распределение авторского вознаграждения, начисляемого

за использование музыкальных (с текстом и без текста)

и драматических произведений, поступающего

от воспроизведения и распространения обнародованных

произведений в форме звуковой записи,

в паях (малая форма)

15. Сумма авторского вознаграждения за использование музыкальных (с текстом и без текста) и драматических произведений, поступающего от воспроизведения и распространения обнародованных произведений в форме звуковой записи распределяется между авторами в паях аналогично раздела III настоящего Регламента.

Регламент работы Рабочей группы по разработке нормативных правовых актов при Научно-техническом совете Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики (Кыргызпатент) - Утвержден приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от 12 августа 2013 года № 135

Одобрен

решением Научно-технического совета Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от 6 августа  2013 года № 5

Утвержден

приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от 12 августа 2013 года № 135

РЕГЛАМЕНТ

работы Рабочей группы по разработке нормативных правовых актов при Научно-техническом совете  Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики (Кыргызпатент)

Регламент работы Рабочей группы при Научно-техническом совете Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики по разработке нормативных правовых актов (далее – Регламент) регламентирует правовой статус, полномочия, функции и порядок работы Рабочей группы при Научно-техническом совете Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики по разработке нормативных правовых актов (далее — Рабочая группа).

Настоящий Регламент разработан в соответствии с Положением о Государственной службе интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики, утвержденным постановлением Правительства Кыргызской Республики от 20 февраля 2012 года, № 131. 

I. Общие положения

 1. Рабочая группа является совещательным органом, рассматривающим на своих заседаниях проекты актов, разработанных в целях совершенствования законодательства и деятельности Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики  (далее – Кыргызпатент) в соответствующей области.

2. Рабочая группа руководствуется Конституцией и законами Кыргызской Республики, указами и распоряжениями Президента Кыргызской Республики, постановлениями Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, постановлениями и распоряжениями Правительства Кыргызской Республики, международными договорами и соглашениями, вступившими в установленном порядке в силу, участницей которых является Кыргызская Республика, иными нормативными правовыми актами Кыргызской Республики и настоящим Регламентом. 

II. Основные задачи и функции работы Рабочей группы 

3. Основной задачей Рабочей группы является совершенствование законодательства в области интеллектуальной собственности и инноваций.

4. В целях выполнения стоящей перед ней задачи Рабочая группа осуществляет следующие функции:

— рассматривает разработанные структурными подразделениями и подведомственными организациями Кыргызпатента проекты актов в области интеллектуальной собственности и инноваций, поступившие от соответствующих структурных подразделений Кыргызпатента;

— рассматривает предложения о совершенствовании актов в области интеллектуальной собственности и инноваций, поступившие от структурных подразделений и подведомственных организаций Кыргызпатента;

 — запрашивает у структурных подразделений и подведомственных организаций Кыргызпатента дополнительные материалы в целях проведения полного и всестороннего изучения проектов рассматриваемых актов;

 — принимает решения об одобрении и внесении актов на рассмотрение Научно-технического совета Кыргызпатента (далее-НТС), либо о возвращении их на доработку;

— дает рекомендации (в случае необходимости) структурным подразделениям и подведомственным организациям Кыргызпатента по рассмотренным Рабочей группой вопросам. 

III. Состав Рабочей группы

5. Персональный состав Рабочей группы утверждается приказом председателя Кыргызпатента. В состав Рабочей группы входят представители структурных подразделений Кыргызпатента.

6. Деятельность Рабочей группы ведется на постоянной основе и может быть прекращена только на основании приказа председателя Кыргызпатента.

7. Руководитель Рабочей группы назначается председателем Кыргызпатента, Заместитель избирается на первом заседании Рабочей группы из числа ее членов. Полномочия членов Рабочей группы могут быть прекращены по их личному заявлению, с указанием соответствующих уважительных причин, либо в связи с невозможностью исполнения ими своих обязанностей.

8. Для участия в работе Рабочей группы могут быть привлечены (по согласованию) работники структурных подразделений и подведомственных организаций Кыргызпатента, а также представители государственных органов, общественных организаций и независимые эксперты.

IV. Ответственный секретарь Рабочей группы 

9. Секретарь рабочей группы в своей деятельности:

— запрашивает от руководителей структурных подразделений и подведомственных организаций Кыргызпатента либо непосредственных исполнителей дополнительные документы для уточнения, дополнения или изменения, рассматриваемых на заседании Рабочей группы вопросов;

— возвращает материалы, не соответствующие требованиям которые обязательны для исполнения всеми структурными подразделениями и подведомственными организациями Кыргызпатента;

— ведет делопроизводство Рабочей группы;

— готовит соответствующие документы по итогам обсуждения на Рабочей группе вопросов.

V. Подготовка материалов на заседание 

10. На рассмотрение Рабочей группы по каждому проекту акта готовится соответствующие документы.

Документ, вносимый на рассмотрение Рабочей группы в обязательном порядке должен содержать:

— служебную записку о направлении проекта (-ов) акта (-ов) на рассмотрение Рабочей группы, с указанием приложения;

— справку – обоснования к проекту вносимого акта за подписью руководителя структурного подразделения/подведомственной организации, выносящего вопрос на рассмотрение, которая представляет собой краткую информацию и объяснения необходимости его вынесения и сам документ;

— проект акта, вносимого на рассмотрение Рабочей группы;

— сравнительную таблицу к проекту вносимого нормативного правового акта, состоящей из действующей и предлагаемой редакции вносимого проекта нормативного правового акта, с указанием обоснований по каждому пункту.

При необходимости, к проекту вносимого акта представляются дополнительные материалы, подготовленные в ходе его разработки.

Проекты актов, включенные в повестку дня, направляются членам Рабочей группы в электронном формате по адресу «patent.kg».

11. Проекты, внесенные без соблюдения требований, указанных в настоящем пункте возвращаются исполнителю (структурному подразделению/подведомственной организации) секретарем Рабочей группы на доработку. Проекты актов, по которым материалы не представлены в установленные настоящим Регламентом сроки, могут быть включены в повестку дня заседания Рабочей группы с разрешения руководителя Рабочей группы, путем проставления им визы на проекте вносимого акта. 

VI. Организация проведения и порядок работы

12. Заседания Рабочей группы проводятся по мере необходимости, но не реже 1 (одного) раза в месяц. Кворум для проведения заседания Рабочей группы составляет не менее 1/2 (половины) от ее численного состава. При голосовании каждый член Рабочей группы имеет один голос.

Решения принимаются большинством голосов из числа присутствующих, но в присутствии заинтересованных членов Рабочей группы по рассматриваемому вопросу. В случае их отсутствия, данный вопрос повестки дня заседания Рабочей группы переносится на следующее заседание.

Проекты актов, на рассмотрение рабочей группы вносятся за 7 (семь) календарных дней, для внесения в повестку дня заседания рабочей группы.

13. Проект Повестки дня заседания Рабочей группы не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до даты ее заседания, с соответствующими материалами представляется руководителю Рабочей группы, с последующей рассылкой членам Рабочей группы и заинтересованным лицам пакета документов, включенных в повестку дня ее заседания.

14. Члены Рабочей группы, приглашенные лица (по согласованию) уведомляются о месте, дате и времени проведения заседания Рабочей группы, не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты ее проведения.

15. Проект повестки дня заседания Рабочей группы на следующее заседание утверждается на заседании большинством голосов из числа присутствующих членов Рабочей группы.

16. Проекты актов, одобренные Рабочей группой, вносятся руководителем рабочей группы на рассмотрение НТС в установленном порядке.

17. В случае несогласия кого-либо из членов Рабочей группы с вносимыми на рассмотрение проектами актов, их замечания и предложения оформляются в форме особого мнения и прилагаются к проектам рассмотренных Рабочей группой актов при направлении на рассмотрение НТС.

VII. Руководство деятельностью Рабочей группы 

18. Руководитель Рабочей группы:

— руководит деятельностью Рабочей группы;

— определяет повестку дня заседания и назначает дату проведения

заседания Рабочей группы;

— председательствует на заседаниях Рабочей группы;

— подписывает протоколы заседаний Рабочей группы;

— представляет на заседании НТС проекты актов, рассмотренные Рабочей группой и информирует о принятых решениях Рабочей группы;

— осуществляет контроль над деятельностью Рабочей группы и исполнением принятых ею решений.

Руководитель рабочей группы является членом НТС.

При отсутствии Руководителя Рабочей группы его функции выполняет заместитель Руководителя Рабочей группы.

V. Права и обязанности членов Рабочей группы 

19. Члены Рабочей группы имеют право:

— вносить предложения по рассматриваемым проектам актов;

— участвовать в обсуждении всех вопросов на заседаниях Рабочей группы;

— при наличии специальных возражений или замечаний имеют право представлять в письменном виде свое особое мнение, которое отражается в протоколе заседания Рабочей группы;

— вносить руководителю Рабочей группы предложения о внесении вопросов для рассмотрения на заседании.

20. Члены Рабочей группы обязаны:

— присутствовать на заседаниях Рабочей группы, участвовать в обсуждении вопросов повестки дня заседания Рабочей группы и принятию по ним решений;

— ознакомиться с проектами актов, включенными в повестку дня заседания Рабочей группы;

— не позднее 1 декабря текущего года, вносить предложения по формированию Плана работы Рабочей группы на следующий год, путем направления на имя Руководителя Рабочей группы соответствующей служебной записки, которая должна содержать основания его необходимости;

— при невозможности участия на заседании Рабочей группы заранее извещать об этом Руководителя и секретаря рабочей группы;

21. Решения Рабочей группы оформляются протоколом. Протокол заседания Рабочей группы составляется Секретарем, назначаемым руководителем Рабочей группы. Протокол заседания Рабочей группы подписывается Руководителем и секретарем Рабочей группы.

22. В протоколе заседания Рабочей группы указываются:

-дата и время проведения заседания Рабочей группы;

— персональный состав присутствующих на ее заседании членов Рабочей группы и других лиц, участвующих  на заседании Рабочей группы;

— рассматриваемые вопросы;

-замечания и предложения (при наличии) членов Рабочей группы по рассматриваемым на заседании Рабочей группы вопросам;

— решения, принятые по рассматриваемым вопросам заседания Рабочей группы;

— особое мнение (при наличии) участвовавших на заседании Рабочей группы лиц.

23. В случае необходимости, решения Рабочей группы доводятся до сведения участвующих на заседании лиц, в виде выписок из протокола заседания Рабочей группы или копии протокола.

24.  Изменения и дополнения в настоящий Регламент вносятся решением Рабочей группы.

Порядок ведения делопроизводства по заявке на регистрацию объекта авторского права и объекта смежных прав - Утвержден приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от 27 декабря 2017 года № 264

Одобрен

решением Научно-технического совета Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР от 26 декабря 2017 года № 11

Утвержден

приказом Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве КР

от 27 декабря 2017 года № 264

 ПОРЯДОК

ведения делопроизводства по заявлению на регистрацию

рационализаторского предложения в Кыргызской Республике

1. Настоящий Порядок регламентирует последовательность делопроизводства по заявлению на регистрацию рационализаторского предложения в Государственной службе интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики и устанавливает требования, предъявляемые к структурным подразделениям Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики для оптимальной организации их взаимодействия (далее — Порядок).

Глава 1.Общие положения

  1. В настоящем Порядке используются следующие термины и определения:

Кыргызпатент — Государственная служба интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики;

Положение — Положение о рационализаторском предложении в Кыргызской Республике, утвержденное постановлением Правительства Кыргызской Республики от 27 мая 2002 года № 336;

Положение о сборах — Положение о сборах за регистрацию рационализаторского предложения, утвержденное постановлением Правительства Кыргызской Республики от 27 апреля 2004 года № 297;

Порядок ведения Госреестра — Порядок ведения Государственного реестра рационализаторских предложений Кыргызской Республики, утвержденный постановлением Правительства Кыргызской Республики от 29 февраля 2012 года № 155;

Порядок учета пошлин и сборов – Порядок учета пошлин и сборов в Государственной службе интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики, утвержденный приказом председателя Кыргызпатента от 11 июля 2013 года № 119;

Госреестр — Государственный реестр рационализаторских предложений Кыргызской Республики;

Заявление — Заявление на регистрацию рационализаторского предложения;

Свидетельство — Свидетельство о регистрации рационализаторского предложения;

Комиссия — Комиссия предприятия по рационализаторским спорам;

Сектор — Сектор селекционных достижений и традиционных знаний;

Отдел госреестров — Отдел государственных реестров;

Архив — Архив Кыргызпатента.

3 Сектор и отдел госреестров предоставляет информацию консультационного характера:

 непосредственно в Кыргызпатенте;

— с использованием средств телефонной связи;

— электронного информирования;

— на информационных стендах Кыргызпатента;

— в информационных брошюрах, буклетах, на информационных листках, подготавливаемых Кыргызпатентом;

— на официальном сайте Кыргызпатента.

Прием осуществляется в специально выделенных для этих целей местах, оснащенных камерами видеонаблюдения с фиксацией звукозаписи.

Глава 2. Поступление заявления в Кыргызпатент

4. Заявление (Форма РП) и прилагаемые документы подаются в отдел кадров и делопроизводства непосредственно автором либо его представителем или направляется по почте, либо по факсу (с последующим представлением ее оригинала), в электронном виде через портал электронной подачи заявок, а также на машиночитаемом носителе (с одновременным представлением на бумажном носителе) или посредством других средств передачи.

При приеме заявки в бумажном виде:

Если автор работает на предприятии, то заявление может быть подано вместе с заключением предприятия о признании предложения рационализаторским.

При приеме заявления и прилагаемых документов:

— производится подсчет общего количества листов подаваемых документов;

— осуществляется проверка соответствия прилагаемых к заявлению документов их перечню, приведенному в заявлении;

— вносится запись в «Журнал для регистрации заявлений на рационализаторское предложение»;

— на бланке заявления, заполняются графы «Дата подачи заявления» и «Входящий номер».

Например:

 Дата подачи заявления 12.08.2013

Входящий № 775

На бланке  заявления ставится штамп Кыргызпатента проставляется входящий номер и дата подачи.

Автору либо его представителю выдается расписка о принятии заявления и прилагаемых документов, содержащая название рационализаторского предложения, количество листов принятых документов, дату подачи заявления и входящий номер. Расписку подписывает сотрудник отдела кадров и делопроизводства и закрепляет подпись канцелярской печатью Кыргызпатента.

5. Зарегистрированные в отделе кадров и делопроизводства заявление и прилагаемые документы проверяются на наличие документа об уплате сбора за подачу и рассмотрение заявления в установленном размере. Документом, подтверждающим уплату сбора, является копия платежного поручения, имеющего штамп банка об оплате, или квитанция банка об уплате сбора наличными средствами либо перечислением с лицевого счета (абзац второй пункта 3 раздела I Положения о сборах).

Прием документа об уплате сбора от заявителя осуществляет отдел кадров и делопроизводства, при этом производится:

— регистрация платежного документа об уплате сбора в «Журнале регистрации оплаты пошлин» отдела кадров и делопроизводства;

— на платежном документе ставится штамп Кыргызпатента  и присваивается порядковый входящий номер и дата поступления документа в отдел;

— передача документа об уплате сбора в финансово-экономический сектор с проставлением в вышеуказанном журнале подписи принимающего и даты приема.

Финансово-экономический сектор осуществляет учет поступлений  пошлин, хранение документов об уплате пошлин и производит действия согласно Порядку учета пошлин и сборов.

6. Зарегистрированные в отделе кадров и делопроизводства заявление и прилагаемые документы передаются в сектор в день их поступления.

При приеме заявления и прилагаемых документов сектором:

— осуществляется проверка соответствия передаваемых документов количеству, зафиксированному в «Журнале регистрации заявлений на рационализаторское предложение» отдела кадров и делопроизводства;

—  проставляется подпись и дата в вышеуказанном журнале;

— данные о заявлении фиксируются в «Журнале рассмотрения заявлений на рационализаторское предложение» сектора.

Принятому в сектор заявлению присваивается регистрационный номер четыре цифры старших разрядов означают год подачи заявления, три остальные цифры — порядковый номер заявления в серии данного года, буквы «РП» после точки — условное обозначение рационализаторского предложения.

Регистрационный номер проставляется в соответствующей графе заявления.

Например:

Регистрационный номер 2013037.РП

  После присвоения заявлению регистрационного номера сектор осуществляет занесение библиографических данных заявления в электронную базу данных рационализаторских предложений.

Глава 3. Рассмотрение заявления в Кыргызпатенте

7. Рассмотрение заявления и прилагаемых документов в Кыргызпатенте осуществляется в течение трех рабочих дней со дня его подачи в соответствии с пунктом 12 Положения.

Сектором проверяется наличие количества экземпляров и листов в каждом экземпляре прилагаемых документов, указанных в заявлении:

— правильность оформления заявления;

— документа об уплате сбора в установленном размере;

— графических материалов (эскизов, чертежей, схем, графиков и т.п.);

— технико-экономических расчетов, описаний, обоснований и т.п.

Проверяется наличие копии документа, подтверждающего право на льготы, если подано ходатайство о предоставлении льготы по уплате сборов (пункт 5 раздела I Положения о сборах):

— удостоверения участника Великой Отечественной войны или лица, приравненные к ним в соответствии с законодательством Кыргызской Республики;

— пенсионного удостоверения;

— справки врачебно-трудовой экспертной комиссии;

— документа, выданного образовательным учреждением.

Проверяется наличие доверенности, выданной автором, удостоверяющей полномочия представителя, если заявление подается через него.

8. Правильность оформления заявления и прилагаемых документов проверяются в соответствии с требованиями пункта 10 Положения:

— заявление;

— оформление заявления и прилагаемых документов;

— язык заявления и прилагаемых документов;

— количество экземпляров.

При подаче заявления через представителя осуществляется проверка правильности оформления доверенности, удостоверяющей его полномочия, а именно наличие доверенности:

— подписи автора, выдавшего доверенность;

— объема полномочий представителя;

— даты совершения доверенности.

9. Заключение предприятия о признании предложения рационализаторским (в случае его наличия), должно соответствовать критериям, установленным в пунктах 2,4 и 5 Положения и  изложено на отдельном листе, подписано руководителем предприятия и должностными лицами, составившими заключение, с указанием занимаемой должности, даты подписания, скреплено печатью.

10. Если в результате рассмотрения установлено, что в заявлении и прилагаемых документах отсутствуют необходимые сведения или они оформлены с нарушением установленных требований автору направляется запрос исправленных или отсутствующих сведений (Форма РП-1) в соответствии с абзацем вторым пункта 12 Положения, с предложением представить исправленные или отсутствующие сведения в течение десяти дней с даты его получения. Запрос исправленных или отсутствующих сведений фиксируется в «Журнале регистрации уведомлений, решений и запросов» сектора.

Если автор в установленный срок не представит запрашиваемые сведения, заявление считается неподанным, о чем автор уведомляется (Форма РП-2).

В случае представления заявления вместе с заключением предприятия о признании предложения рационализаторским, дальнейшее делопроизводство осуществляется в соответствии с пунктом 4 настоящего Порядка.

11. Если заявление и прилагаемые к нему документы оформлены надлежащим образом, они направляются на заключение предприятию(ям), указанному(ым) в заявлении. Факт передачи фиксируется в «Журнале рассмотрения заявлений на рационализаторские предложения» сектора. Автору направляется уведомление об этом (Форма РП-3).

12. Рассмотрение заявления на предприятии осуществляется в течение одного месяца с даты его получения.

В соответствии с абзацем шестым пункта 12 Положения порядок рассмотрения заявления на предприятии устанавливается предприятием.

По результатам рассмотрения предприятие направляет в Кыргызпатент заключение о признании предложения рационализаторским или об отказе в признании предложения рационализаторским.

В случае отклонения сроков рассмотрения заявления от установленных, связанного с обоснованной необходимостью предприятия, например, необходимостью опытной проверки, изготовления опытного образца и т.п., рассмотрение предложения приостанавливается на время необходимое для получения окончательного результата по данному предложению. Предприятие должно уведомить автора и  Кыргызпатент о продлении сроков рассмотрения и его причинах.

Непредставление заключения предприятием в указанный срок равнозначно отказу в признании предложения рационализаторским, о чем автор уведомляется (Форма РП-4).

13. Заключение предприятия в отдел поступает через отдел кадров и делопроизводства.

На основании заключения предприятия о признании предложения рационализаторским сектор в течение пяти дней со дня его получения выносит решение о регистрации рационализаторского предложения (Форма РП-5) и направляет либо вручает автору в течение 3 рабочих дней со дня вынесения решения, в соответствии с абзацем десятым пункта 12 Положения.

В решении автор уведомляется о:

— необходимости уплаты сбора за регистрацию рационализаторского предложения и выдачу свидетельства об его регистрации в течение четырнадцати дней с даты получения решения;

— возможности публикации сведений, относящихся к регистрации рационализаторского предложения в официальном бюллетене Кыргызпатента при наличии его ходатайства, разрешения предприятия и при условии уплаты сбора за публикацию сведений о регистрации.

Сектор готовит решение о регистрации рационализаторского предложения в 2-х экземплярах, фиксирует его в «Журнале рассмотрения заявлений на рационализаторское предложение» сектора и передает в отдел кадров и делопроизводства, где на каждом экземпляре проставляется штамп Кыргызпатента с указанием реквизитов — исходящего номера и даты, и один экземпляр решения направляется автору, второй – в сектор.

Сектор прикладывает решение о регистрации рационализаторского предложения к заявлению и прилагаемым документам осуществляет передачу указанных материалов в отдел госреестров, фиксируя факт передачи в «Журнале рассмотрения заявлений на рационализаторское предложение».

Материалы заявления и прилагаемых документов вносятся в базу данных по рационализаторским предложениям.

14. На основании заключения предприятия об отказе в признании предложения рационализаторским Кыргызпатент в течение пяти дней со дня его получения выносит решение об отказе в регистрации рационализаторского предложения (Форма РП-6), готовит указанное решение в 2-х экземплярах, фиксирует его в «Журнале рассмотрения заявлений на рационализаторское предложение» сектора и передает в отдел кадров и делопроизводства. Отдел кадров и делопроизводства на каждом экземпляре проставляет штамп Кыргызпатента с указанием реквизитов — исходящего номера и даты, и один экземпляр решения об отказе в регистрации рационализаторского предложения направляет автору, второй — в сектор.

Сектор прикладывает решение об отказе в регистрации рационализаторского предложения к заявлению и прилагаемым документам и еженедельно осуществляет передачу указанных материалов в архив, фиксируя факт передачи в «Журнале передачи заявлений на рационализаторские предложения в архив».

15. В соответствии с пунктом 13 Положения в случае несогласия с решением об отказе в регистрации рационализаторского предложения и с приведенными доводами автор вправе в течение двух месяцев с даты его получения подать возражение в Кыргызпатент.

Из отдела кадров и делопроизводства возражение передается в сектор, который:

— фиксирует факт поступления возражения в «Журнале рассмотрения возражений на решение об отказе в регистрации рационализаторского предложения» сектора;

— в течение трех дней с даты поступления возражения в Кыргызпатент, направляет его предприятию, вынесшему заключение об отказе в признании предложения рационализаторским.

Возражение должно быть рассмотрено Комиссией предприятия по рационализаторским спорам в месячный срок с даты его получения.

Комиссия создается из представителей администрации предприятия с участием представителей Общества изобретателей и рационализаторов и Кыргызпатента. Представителями Кыргызпатента могут быть в зависимости от сути возражения, сотрудник сектора и/или отдела по осуществлению прав интеллектуальной собственности.

Заключение Комиссии должно быть направлено в Кыргызпатент.

Из отдела кадров и делопроизводства заключение передается в сектор, который:

— фиксирует факт поступления заключения в журнале сектора;

— на основании заключения оставляет решение об отказе в регистрации рационализаторского предложения в силе, о чем автор уведомляется (Форма РП-7) или выносит решение о регистрации рационализаторского предложения (Форма РП- 8).

При решении об отказе в регистрации рационализаторского предложения сектор передает материалы заявления в архив, фиксируя факт передачи в «Журнал передачи заявлений на рационализаторские предложения в архив».

Глава 4. Подготовка материалов для регистрации и публикации сведений о рационализаторским предложении

16. Отдел госреестров осуществляет прием решения о регистрации рационализаторского предложения.

В соответствии с пунктом 14 Положения после принятия о регистрации рационализаторского предложения при условии уплаты сбора за регистрацию рационализаторского предложения и выдачу свидетельства о его регистрации, отдел государственных реестров вносит в Государственный реестр рационализаторских предложений Кыргызской Республики рационализаторское предложение.

17. По желанию автора, при наличии разрешения предприятия и при условии уплаты сбора за публикацию сведений о регистрации, сведения,